Je ne suis pas d'accord, kasparov à perdu contre un ordinateur aidé par des grands maîtres. IBM à refusé la revanche que kasparov avait lui accepté Après avoir battu une première fois l'ordinateur.
Le sacrifice n'était pas là pour gagner du matériel, mais plutôt enlever une pièce attaquante des noirs : Les blancs ont déjà un avantage matériel de 2 tours contre 2 pièces mineures, sauf que les pièces des noirs étaient très dangereuses et pouvaient causer des menaces critiques pour les blancs. Ce qu'ont fait les blancs ici, c'est sacrifier leur tour pour retirer une des pièces attaquantes adverses, pour ne pas que son adversaire aie de contre-jeu. C'est quelque chose d'assez fréquent aux échecs, et ici c'était nécessaire pour sauver la position. En espérant que ça t'aie aidé :)
19:30 ça c’est de l’hypocrisie qu’en est t’il de sergey karjakin qui avait tenu tête à Magnus au championnat et du monde qui avait même eu un point d’avantage sur lui après avoir gagné avec les pièces noirs
Pas un mot sur les téléphones portables de l'équipe de indienne qui sont utilisés en "mode avion" pour filmer les parties, dommage, ça a son importance il me semble, surtout au vu des résultats...
Intéressant. Mais SVP, parlez moins vite, il n'y a pas de train à prendre. On n'a pas le temps d'analyser tous les propos. Quant à tricher dans un jeu, c'est lamentable. C'est aussi une des raisons pour laquelle et de mentalité que je n'ai jamais voulu adhèrer à un club du jeu des échecs. J'aime ce jeu, mais je déteste la mentalité qui y est afférente. Avec les DAMISTES, nous nous prenons pas au sérieux, donc c'est assez convivial.
Attendons de voir pourquoi ils avaient droit à des téléphones (enfin les cameramen de leur nation) que Goukesh va 5 fois aux toilettes en 1 seule partie... etc.
J'ai regardé ta vidéo hier sa ma marqué je reviens texprimer toute mes félicitations pour l'ecriture et le montage de cette vidéo tu as même réussi a me faire rire (le moment du coup de feu ou linde massacre leurs adversaire je suis plié de rire)
Sur la fin de la vidéo tu mets Magnus dans le lot des vieux qui commencent à être has been et se faire détroner par les jeunes qui montent. Tu te trompes lourdement. Magnus est toujours largement au-dessus. Aucun des jeunes qui montent ne lui arrive pour l'instant à la cheville.
@@signefurax933 t'es débile ou quoi ? Tu crois que le seul indicateur c'est le classement élo au point près ? Regarde tous les tournois auxquels Magnus a participé et donne moi le ratio de meilleurs résultats des joueurs indiens par rapport à lui sur 2023 et 2024. Il est largement au dessus de TOUT LE MONDE. Ya même pas de débat. Les joueurs eux-mêmes le disent.
J'ai l'impression que c'est l'humain en général qui progresse, on a des meilleures aptitudes physiques et mentales et ça se voit dans tous les sports. Tous les records de précocité sont battus et bientôt les records seront portés à un niveau jamais atteint
Le joueur le plus jeune à se qualifier au tournoi des candidats est toujours détenu par Fischer. Le nombre de victoires consécutives est toujours détenu par Fischer avec 19 victoires (une des "20 victoires" a été gagné par forfait) et n'a jamais été battu même pas en rapide et blitz. Le classement élo le plus élevé est toujours détenu par Fischer 2785 en 1972 correspondait à 2947 en mai 2014 (époque du fameux 2882 de Carlsen). Pour battre un record, il suffit de changer les règles. Fischer (encore lui) a obtenu son titre de GM en se qualifiant pour le tournoi des candidats. Maintenant, les jeunes "battent des records" du titre de GM en allant dans des tournois obscurs de Hongris à jouer contre des joueurs 900 mondial.
Franchement, les américains qui perdent alors qu'ils naturalisent des joueurs top niveau (Perez, Aronian, So...), c'est à la fois une défaite et une honte.
Magnus c'est classique, moi c'est ma précision moyenne sur chess.com (donc pas vraiment équitable, mais j'avais la flemme de calculer ma moyenne de précision dans mes vraies parties mdrr)
