The channel “Kitai v SHOPe" is dedicated to reviewing goods from China. On this channel you will find reviews on various products from funny knickknacks to useful and expensive devices. There are lots of videos about Chinese car accessories, such as dashboard cameras, radar detection devices, lighting equipment, and also about lifehacks and simply helpful stuff. On the channel, I solder a lot and collect KIT DIY sets of various electronics, which will be interesting for novice radio amateurs. I also review smartphones, pads and surveillance cameras, tests of batteries and chargers for them, 3D printing, hold contests and make videos about making money online guiding my viewers step by step.
I believe everyone can find here anything they like.
Subscribe the channel and don’t miss new interesting videos!!!
Взял f9308b и пожалел. Увеличение от 10 до 15 крат. 20кратный бинокль немного больше увеличивает. Плюс обзорность очень маленькая. Луна не помещается, хотя в бинокль хорошо помещается.
приобрёл на днях F9308B, по отзывам на Али вроде отличная, на ней написано 75 крат, ну думаю если там 30 крат будет то и хорошо. Но нет, там от 10 до 15 крат. У меня бинокль 20 крат, и он лучше увеличивает. Как так? И ещё: поле обзора настолько мало, что луна не вся влазит в объектив при полном увеличении. Не понимаю почему никто об этом не пишет.
Проверил скорость зарядки новой соньки с PD3.0 - от Type C зарядка пошла 4.5 Ампера, от usb A- как и в старой 10-ти летней зарядке 1.3 Ампера выдала ток, на беспроводную зарядку Xiaomi в 30 и 50 Вт дала 1.6 ампера. Но - если телефон в чехле, то питание его от беспроводной зарядки Xiaomi при подключении ее к этой фирменной зарядке приводит к обрыву зарядки через несколько сек. При питании беспроводной зарядки Xiaomi от сторонней менее мощной зарядки такого печального эффекта нет. К тому же, в этой зарядке нет диплея, отображающего напряжение бортовой сети, чтобы не посадить аккумулятор авто, еще один минус зарядки. По мне так базеус на 100Вт лучше
прочел отзывы и совершенно запутался. годный этот зарядник или чаще всего попадается брак? у кого то он проработал всего неделю. получается деньги на ветер?? А если нужно зарядить пауэр банк емкостью на 20 000 mah на 50w ксяоми , то это зарядное ему подойдет или угробит его? или лучше взять басеус на 45 ватт? но тоже с быстрой зарядкой.
Была у меня похожая труба, только Селестрон. Но не думаю, что между ними большая разница. Селестрон наверное чуть лучше, потому что дороже.Хотя не факт. Но скажу, что это полное гамно. Продал её при первой же возможности. Картинка мутная и тёмная и приемлема только на увеличении максимум до 50х. Думал, что дело в регулируемом окуляре и ккпил окуляры с фиксированной кратностью. Всё осталось по прежнему. Видимо не бывает хороших вещей за такие небольшие деньги. Качественный телескоп этого класса будет стоить в районе 1000 евро или даже больше.
Короче ты меня своим обзором не убедил , если зеркало меньше 350 мм и нет авто подсодки автослежения то все это очень сомнительно ...особенно все что меньше минималки 110й .. На 110 хоть что то уже на небе можно смотреть ... но тоже мало очень ...а 80ка 😂😂😂 за Светкой из соседнего дома 😂😂😂
Так а что 80ка вообще может ? Туманности не видет, а по Земле такая вовсе не нужнс...для небо слабая ,для Земли ее много... в море что в нее смотреть ? ... так зачем на это тратить деньги ?
Покупал первую модель. Не думаю, что по качеству сильно отличается. Разочарование полное. В ясную погоду может показывать её кратность в 70 или сколько там была не сильно лучше кратности бинокля 10 в пасмурную погоду. Брал для пострелушек. Утверждали, что на 300 метров можно увидеть пробоину на бумаге. Увы.
В мелких катадиоптриках центральное экранирование вносит конские аберрации. Что там в обзоре про "практически отсутствующие аберрации"? Картинка дрянь. Для астрономических наблюдений можно подобные трубы не пригодны. Так, Луну слегка посмотреть, и то не понравится. Слегка, потому что ни увеличения, ни разрешения. Но, для наземных наблюдений днём подобные трубы достаточно удобны. Для них они и предназначены. За увеличением гнаться не надо, увеличения свыше 50, это размыливание с увеличением, и это ограничения объектива и схемы телескопа, а не окуляра. И для наземных нужд, 50х достаточно хорошее увеличение, ибо при наземных наблюдениях значительную порчу изображения производит движение воздушных масс и их неравномерность. Сменный окуляр нужен в основном для нормального поля зрения, что б не смотреть как замочную сважину. Ps: в обзоре увеличение замеряют по фото, что не верно, ибо на фото увеличения нет вообще, есть масштаб изображения.
Мой прицел от выскоточки намного лучше чем эта труба. Через нее на мишени не видно отверстий от пуль, а через прицел спокойно. Итог, деньги не обманешь!
купил набор шайб, но так и не смог запихать внутрь шайбу 10x14, под верние выемки подсунул, а вот под нижние не удалось ... в итоге взял шайбу 8x12, перекусил ее с одной стороны и немного растянул. получилось конечно не цельное и не идеально круглое кольцо (возможно стоило заморочиться с проволокой), но наверное не страшно ... посмотрим, насколько хватит.
Отличное видео обзоры, интересные! Дополню.. перед просчетом кратности с разных устройств нужно через интерполяцию сделать одинаковый размер картинки в пикселях по стороне вычисления.
Напряжение на каждом элементе замерил через прокладочную изоляцию не снимая её??? Как тестером умудрился замерить сопротивление батарейки, Прямо как в министерстве обороны считают затраты на оборону страны.Ошибки для сведущих мало значащие, для остальных неудачный практический урок.
Слишком много обещаний. Астроном-любитель не станет гнаться за кратностью, а луше приобретёт телескоп со сменными объективами, возможностью устанавливать фильтры и большой апертурой, что для астрономии гораздо более важно, чем переменная кратность. Также для астрономии нужен современная монтировка с часовым механизмом, автоматическим позиционированием и управлением через пульт. Короче, для серьёзных занятий астрономией эта труба (правильнее сказать телескоп) не подходит Для наблюдений за местностью нет ничего лучше телескопов-рефракторов (обычная линзовая труба). Ни один Максутов не может конкурировать с линзовыми трубами ни по разрешению, ни по насыщенности цветов. Единственное преимущество у Максутова - только компактность, отсутствие хроматической абберации и дешивизна. Телескопы-рефракторы также хороши для начинающих астрономов и планетарных наблюдений. Но для неприхотливых туристов, которые к тому же хотят деньги сэкономить, вполне подойдёт.
Ошибка - не сменные объективы, а окуляры конечтно. Отношение фокусного расстояния объектива (трубы без оккуляра) к фокусному расстоянию окуляра определяет кратность. Стоит обратить также внимание, что кроме стандартных окуляров бывают также широкоугольные, которые применяют в астрофотографии. Но астрофотосъёмку лучше вести не фотоаппаратом или на айфон, а астрономической вебкамерой с небольшим количеством мегапикселей, которая заменит окуляр. Такие камеры часто бывают с охлаждением для уменьшения тепловых шумов. После компьютерной обработки можно получить снимки хорошего качества.
"Напряжение показывает на приборной панели почти у каждой машины" Наоборот далеко не у каждой (особенно в т.н. бюджетном сегменте) по этому индикация так же весьма полезная.
