Egyetemen hallgatók szakirányú továbbképzésére alkalmas lehet ilyen előadást tartani, egyébként nem sokan fogják végighallgatni itt a YoTube - n a szakszavakkal agyonzsúfolt előadást a nézők, jómagam sem bírtam 20 percnél többet!
A széndioxid kibocsátással való riogatás egyértelműen a legújabb bolsevista ideológia. Csak ez a bolsevizmus most nyugatról jön és leánykori neve globalizmus.
A felszín hőleadása kétféleképpen is melegíti az atmoszférát: az infravörös sugárzás rezgésbe hozza az üvegházhatású komponenseket, illetve a közvetlen hőátadással (kinetikus energia átadás). Előbbi esetben csak az ÜHG-k vesznek részt benne, utóbbi esetben bármely légköri komponens, ami azt is jelenti, hogy az nem (elhanyagolható mértékben) függ a légkör összetételétől. Az atmoszféra sűrűsége miatt az utóbbi a domináns (90-95%), tehát ÜHG-k jelenléte nélkül is jelentősen megnő az atmoszféra hőmérséklete, amihez az ÜHG-k jelenlegi koncentrációjukban már csak néhány fokot tudnak hozzáadni. Tehát azok koncentráció változása sokkal kisebb hatást gyakorol a légkör és a felszín hőmérsékletére.
A végén az a hasonmás kicsoda? Egy korábbi misén készült felvételt vágtak be? Na mert nem a világ leggyakoribb dolga, hogy valaki elmegy a saját gyászmiséjére... Ezen nincs rajta a "Tartsa Isten, óvja Isten". A mise hátralevő részében elénekelték? Ha igen, arról felvétel van?
MI hazánk Mozgalom jobban tenné, ha széleskörű szakmai konszenzussal válogatná meg, hogy minek és kinek ad teret. Ezt általánosan fogalmaztam meg, mert nem csak az légköri jelenségekre utalok, hanem akár más politikai területekre is. Nem véletlenül kapnak támadást sikamlós, kétértelmű kijelentések miatt. A szavakat meg kell válogatni. Miskolczi Ferenc kapcsán pedig: Nem tudom mitől van ilyen van ilyen kattanása, de all-in-all minden területen akkora mértékű az emberi tevékenység természetbefolyásoló hatása, és annyi adat és mérés van már a hátunk mögött (több ezer speciális szonda, specifikus műholdak, lokális időjárási adatok, stb... stb...) hogy egyértelmű hogy a melegedő klímát mi okozzuk és ezt már nagyon régóta tudjuk, csak a folytonos lobbik és 100%-os állandó szkeptikus emberek gerjesztik a felületes ismeretekkel rendelkező emberekben/tömegekben az oktalan kételyeket. Régóta tudjuk már csak akkor még kevés adatból tudták igazolni a modelleket: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hVW-CGyOQiI.html Mára viszont már nem kérdés, hogy a mi hatásunk a melegedő klíma.
Miskolczi olyan új ezzel a felismerésével és számításaival, hogy kell kis idő az emberiségnek a dolog befogadásához. Csak annyit röviden, mellőzve minden szakmaiságot részemről (mivel nem értek hozzá), hogy a NASA-nál dolgozott Miskolczi légkörkutatóként a 2000-es év elején. A feladata a CO2 globális felmelegedésben betöltött szerepének az igazolása volt, - lett volna! -, számításokkal alátámasztva. Mikor azok ennek épp az ellenkezőjét mutatták (amik igen bonyolultak), és publikálni akarta volna őket munkaköri kötelességeként a NASAnak az erre rendszeresített szaklapjában, elkezdték kiközösíteni és nem szólni hozzá. Mikor megértette, miről van szó, felmondott nekik. (Ő - nekik és nem fordítva...) Egyébként állítólag a NASA is tudta már azt, vagy jó ötven évvel korábban, de a 2000 évekre valahogy "elfelejtette". Merő politika az egész....
Those spike electrode stunners are awesome. Puts the hog in a state of seizure instantly. They don't know they're in the world when their throat is cut.
Biztos ez a helyes irany? Minden ami Òn-célú az borītékolt kudarc hosszutavon. Veszelyes a technologiaval Istent jatszani. Egy gepnek soha nem lesz akkora tudasa, hogy helyettesitse az embert! Mert nics lelke.
