No. La conocia. pero la percibia . los medios del capitalismo crean realidades segun lo qe les conviene al la elite y a los grandes grupos empresariales.
Gran video, estaba revisando el libro en PDF de Duverger, y me parece que la gran pregunta más bien sería como se originan los parlamentos o que tipo de mecanismos existen para que grupos de personas lleguen a ostentar un cargo dentro del parlamento.
Aquí en la "Transición ", surgió el movimiento asambleísta como sustituto de la democracia representativa. Fue tal el despropósito que dicho movimiento desapareció como el humo.
Sería algo interesante, si usted no le diera duro como "ejemplos", a dos ideologías totalitarias ya históricamente desintegradas hace mas de 70 años. Hay ejemplos mucho mas recientes y vigentes, que no utilizan los satanizados nombres "nazi" o "fascismo". Usted sabe a que me refiero. El comunismo es como la madre, "es uno solo", y además es internacional por excelencia. No conoce el concepto de Patria o Nación, no hay "comunismo stalinista", el "padrecito José" falleció hace muchos años y nunca existió su "madre patria", apenas tuvo la oportunidad, invadió y se tomó todo lo que los "buenos" le permitieron tomar y después le declararon una "guerra fría". En la actualidad existen otras versiones del tema utilizando, "tratados" internacionales, "compromisos" monetarios y restricciones draconianas a países en desarrollo para explotar e industrializar sus propios recursos naturales "según normas" distintas a los dueños de tales recursos. Seguir "conversando" sobre esto, es muy largo. Solo sugiero que se actualice un poco agregando a sus dos conceptos un tercero: "globalismo", que tiene mucha afinidad con la susodicha "madre". Su sede está en una organización internacional conocida como "ONU" y talvez "OTAN" como una sucursal. Fue concebida en reemplazo de la "Liga de las naciones" cuya misión era "evitar guerras" y no pudo evitar la 2ª guerra mundial (solo una). Hoy la ONU, ha sido incapaz de evitar algo mas de 100 guerras y la cuenta continúa ¿Que es la ONU y quien la mantiene vigente, Autoritarismo o Totalitarismo? ¿es una "potencia" como pretende mostrarse o solo una organización manipulable? ¿Como algunas naciones financian su formidable producción de armas, ¡hasta nucleares!? Buena pregunta mas actualizada ¿verdad? Con mis respetuosos saludos
¡Muchas gracias amigo! He estado estudiando sobre la democracia y la anti-democracia y no sabía como diferenciar el autoritarismo y el totalitarismo. 😸
Seymour Martin Lipset fue un sociólogo y político de los Estados Unidos, miembro senior de la Institución Hoover, profesor de política pública en la Universidad George Mason y presidente de la American Sociological Association. Lipset se doctoró en sociología en la Universidad de Columbia en 1949.
Eres un charlatán. Ningún político a reprensetodo a los ciudadanos en España desde la muerte de Francisco Franco ya que España no a existido la democracia sino una oligarquía de partidos
Es obligacion ser neutral cuando te pagamos para informar no para desinformar. La informacion puede ser no tan cierta pero es obligación decir lo que ocurre de VERDAD no lo que interpreta el informante. Es solo mi opinion. Politicos y periodista son los que los ves en todos los medios y tambien lo ven nuestros hijos!!!! 😢
La fidelidad del voto se gana. La derecha siempre sabe para quién gobierna: para los de su clase. Siempre lo hace; por eso tiene esa fidelidad de voto. Otra cosa es que, de vez en cuando engañe a unos pocos. Le suele durar ocho años, lo que vienen siendo dos legislaturas, pero sus fieles ahí van a estar SIEMPRE. Con la supuesta "izquierda" eso no pasa porque, en primer lugar, cuando llega al poder empieza y acaba defraudando a sus propios votantes... y, lo que es más grave, a la clase trabajadora (esa que dicen defender), incumpliendo todas sus promesas y haciendo políticas conservadoras o engañosamente pseudo-izquierdistas con trampas ocultas como un nefasto IMV que castiga con deudas inasumibles a la población más precaria y desfavorecida; es decir, a sus propios votantes potenciales. Y en segundo lugar porque una parte significativa de los votantes de izquierdas son más críticos (que no suicidas como nos quieren vender ahora: que si no les votas ahora tras tantísimos desengaños, lo que venga después va a ser "la mueeeerte" y encima va a ser culpa de ellos). En consecuencia no puede tener la misma FIDELIDAD de voto que la derecha. Y quien no lo quiera ver que acuda a la óptica más cercana. Meter miedo con la patraña de "que viene la derecha" es un truco demasiado gastado que va perdiendo fuelle con el paso del tiempo. Máxime si tenemos en cuenta que la ultraderecha YA está: es el propio P$0€ y sus "cobros indebidos" del IMV contra la población más pobre. Ya no cuela. La única alternativa es CUMPLIR de verdad con lo prometido SIN TRAMPAS, SIN DOBLECES NI ENGAÑOS OCULTOS. No hay otra. Pero llegan ya tarde para eso. Han tenido 46 años para prevenirlo y no lo han hecho. Ahora es tarde. ¿Conocéis la fábula de Pedro y el lobo? Pues eso; al final el lobo acaba llegando de tanto engañar a vuestros votantes. Y para entonces ya no hay marcha atrás. No tiene remedio. Responsables: VOSOTROS. Este 23J ME QUEDO EN CASA. Que os vote Rita la Cantaora.
Es demasiado evidente que tenéis complejo al hablar de regímenes actuales o mas recientes que el nazismo y el fascismo, no tocas a un Fidel Castro ni a un Mao y mucho menos a los KIM en Corea...siento que no aprendí mucho en este video.
El nazismo al ser parte de la guerra mundial de la historia hace que sea un tema de conocimiento común entre la gente, supongo que por eso eligió usar ese ejemplo en vez de algun otro reciente, ya que probablemente un ejemplo reciente si sea bien conocido en su pais de origen pero no mundialmente
El feminismo radical no tiene nada que ver con el supremacismo de las mujeres. El feminismo radical (radical=raíz) es el que va a la raíz del problema, es decir, el que sostiene que la desigualdad social la provoca el patriarcado, que es un sistema de opresión de los hombres sobre las mujeres. Lea sobre feminismo antes de confundir a la gente.
buenas! estoy haciendo una crónica para radio sobre la problemática de la baja participación de los votantes, es en Argentina, pero entiendo que es un problema en todas partes, desearía si podemos ponernos en contacto para que me pueda dar un testimonio en audio de WhatsApp sobre su punto de vista a grandes rasgos
OBJETIVOS BENEFICOS DE LOS PARTIDOS POLITICOS Los partidos políticos se forman para hacer un bien a la sociedad, que son las personas de un país, dejando claro de que se trata y con amplias explicaciones. De lo contrario no se les debe admitir entre las asociaciones políticas. De esta forma se juntarán las personas que tengan las mismas intenciones y se podrán reforzar unas a las otras y así será muy posible que mejoren especialmente las facetas sociales que tienen como objetivo, sin menoscabo de procurar por todos los temas que se han de atender. En caso contrario pueden agruparse mafiosos, delincuentes, aprovechados y todo tipo de personas con ánimo de abusar y además pueden ser reforzadas mafias muy peligrosas y es un gravísimo mal el que se produce.
Tengo entendido que aparte del tema del aborto y demás conceptos mencionados aquí, hay algo que quizás los demás no han contemplado y es la impresionante similitud que tienen las feministas radicales con los "11 principios de la propaganda nazi" hecha por Goebbels, a continuación lo comparto, lean y comparen, no tiene desperdicio: Los 11 principios de la propaganda nazi creados por Goebbels: 1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo. 2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. 3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. 4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. 5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. 6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. 7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. 8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. 10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. 11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad. Será excelente leer sus opiniones. Saludos.
