Es igual 1ue tenwe una tienda dw csramelos.pero xon robots y di en que toene valoe qjiem ompra el.vino nadie jace mal ssolo salw en finea de semana qulem compra so konhau esos sueldos
Buenas esta radio es: rivadavia de Buenos Aires? O sea se llama Rivadavia y es de Rosario o es la AM 630 de Buenos Aires y la pasan en la 90.5 de Rosario? Gracias
esta empresa cobra en dolares las obras y como trabajan para los politicos corruptos de la provincia de santa fe .se dan el lujo de no pagarle a los empleados que cubren servicios de vijilancia .son unos delincuentes igual que el gobierno de la provincia.,
Hola Ezequiel, trabajo en Bitbol.la -> facebook.com/Bitbol.la/ y quiero preguntarte si puedo tomar imágenes de ese video, para contar el documental en nuestro sitio. Sería de máximo un minuto...minuto quince. Avisame si está todo ok. Gracias.
Ya aprendi como poner mi viudeo en mi facebook pero ahora se lo quiero mandar a un amigo a su twitter así que tendré que moletar otra vez a quien lo hizo aprovechando que se encuentra en mi pais y ciudad antes que salga con su trabajo por otros lugares maravillosos
No se como pegarlo o subirlo a mi facebook trabajé en e´con mucha alegría para un gran compañero de teatro Tengo 85 años Si alguien sabe me lo pega en facebook Pelusa Isurieta
Esto no es una defensa es una breve historia del cientificismo, y de hecho se esta refutando a si mismo al afirmar la realidad del pasado, la realidad del pasado no puede ser probada cientificamente
@@bastianjunge4370 el conocimiento de un hecho histórico cultural se basa justamente en algo abstracto como lo es la cultura, se basa en la experiencia que una mente particular haya tenido de un suceso y para eso tenemos que reconocer la existencia de algo inmaterial como lo es la mente humana. Reconocer que una verdad pasada existió es reconocer que una mente pudo captarla y por lo tanto reconocer a algo inmaterial como fuente de conocimiento, por ende reconocer que no solo la ciencia conoce y refutando de paso el cientificismo.
@@bastianjunge4370 bueno, vamos a ponerlo lo más simple posible. Si confiamos en el relato de un historiador, por ejemplo, para recrear un acontecimiento histórico, estamos básicamente aceptando la existencia de la mente, ya que la mente experimenta una realidad y después la plasma en forma de un relato. Ahora bien, la mente en sí misma por su naturaleza cualitativa no puede ser explicada científicamente, porque la ciencia basa su estudio en la parte cuantitativa de la realidad, es decir lo matematizable y lo que se puede predecir. Podés decir que la mente emerge de la materia, pero aún así admitís que de lo cuantitativo emerge lo cualitativo. Sobre tu método del carbono 14 que veo que tanto te gusta, te comento que se basa justamente en la matemática (aplicada a la química claro) y la matemática en su estado puro es una abstracción que no es demostrable científicamente.
@@bastianjunge4370 1- no niego que hayan verdades históricas que puedan comprobarse científicamente, pero digo que no es posible recrear un hecho histórico completo solamente por métodos cuantificables. La parte cualitativa de la historia, se deja a las humanidades. 2- no hay contradicción lógica en decir que las matemáticas no son una ciencia, al no estudiar la materia, pero sin embargo son una herramienta fundamental para investigar científicamente. Comprobar formalmente la veracidad de un enunciado matemático requiere de una abstracción no demostrable por la ciencia, sino por el uso de la razón. El mismo hecho de decir que la matemática es una ciencia formal, es una aseveración filosófica, no demostrable por el método científico, con lo que volvés a usar la filosofía, sin ser consciente de ello, y demostrando que la necesitas para comprender la realidad, mostrando la contradicción de tu cientificismo. 3- la ciencia no puede explicar la conciencia humana de manera ultimada, solo explica la parte material que de mayor o menor forma se relaciona con la conciencia. La conciencia aunque proviniera de lo material (lo cual ni siquiera es totalmente demostrable ahora) es esencialmente inmaterial.
Che, salvo las fotos donde supuestamente sale mal, el resto muy buen video, las chicas actúan muy bien a mi gusto, las camaras realmente un muy buen laburo, y la acrtíz principal me encanto como desarrolla su papel, me gusto muchísimo, salvo lo que ya nombre y la parte que copian a la publicidad original, me gusto muchsimo... saludos
