Мы рады приветствовать Вас в «Музее ратной истории Москвы»! Экспозиция расположилась в Митрополичьих палатах - дворце Крутицких митрополитов, являющиеся памятником архитектуры середины XVII-го века. Центральная экспозиция Музея представлена на выставке «Вертоград многоцветный. Забытая археологическая коллекция». Прикоснитесь к истории и перенеситесь на тысячу лет назад, благодаря интерактивному формату , где посетители применят экспонаты по назначению. Гости возьмут в руки реплику меча викингов и княжеских дружинников. Узнают насколько тяжела кольчуга, примерив доспех на себя и ощутят каково это - сражаться с щитом в одной руке и оружием в другой. Выяснят сколько весили на самом деле доспехи средневековых рыцарей и что было видно в шлеме крестоносцев. Экскурсоводы, влюбленные в свои эпохи, в исторических костюмах развеют популярные мифы во время интерактивных экскурсий. +7 925 309 35 09
Жаль, что авторы не упомянули распространенное в Московии того времени оружие "сорока". Пару десятков стволов на орудийном лафете. Некоторые утверждают, что были до 40 стволов, но это вряд ли, если только в два слоя. Вроде в 1603 Борис отправил в Грузию в подарок отряд стрельцов, где был с десяток сорок. Хотел женить сына на грузинской принцессе. Но, что то не сошлось, очень скоро приключилась смута. Что сталось с стрельцами неизвестно. А вот сороки были весьма успешно применены грузинами в эпической битве с вторгшимися турками. Кстати, а принцессу неземной красы прибрал к рукам шах Аббас. Но она оказалась жутко сварливой. И все закончилось вроде плохо, но точнее не знаю.
Насчёт нарезного оружия и отставания Востока. Восток не всегда отставал. Были периоды, когда и превосходил. В конце 16-го и в 17 веке у Москвы были довольно хорошие отношения с Персией. Стороны обменивались подарками. Персы особенно часто присылали царям охотничьи нарезные ружья, т.к. в тот период персидские считались лучшими в мире. В Москве скопилась целая коллекция. Поражает разнообразие форм нарезов ствола.
Тюфяки по летописям применяли московиты ещё при осаде Тохтамышем. А основательно пушкарское дело в Москве отладил Фиораванти в 1470-х перед походом Ивана 111 на Новгорода позже на Тверь. Вообще Иван приказал итальянцу выучить не только архитекторов но их другим разностям, включая оружейников. Ну и, как водится, наградил по царски. Как только бедолага захотел вернуться на родину, что было ранее обусловлено договором бросил его в темницу, где тот и помер.
Lisowczycy..Nadam uwazam ze najgorsza armia dla przeciwnika, ktora byla jako niszczaca zaplecze wroga byli lisowczycy. Wojsko ktore z zasady mordowali wszystkich ktorych spotkali. Byli bardzo szybcy, zabójczo skuteczni nie posiadajacy taborow. Nie byli do walki liniowej. Ale gdy oni poszli w kraj wrogi mozna bylo miec pewnosc ze przeciwnik bedzie mial bardzo niszczone zaplecze. A spalone miasteczka, wioski beda bardzo liczne.
Ох уж эти "историки" от реконструкции. И бедная, отсталая Русь, у них, вдруг оказывается с одной из лучших артиллерий. То вдруг наличие лука, это очень архаично... Хотя лук давал тогда 100 очков вперёд огнестрелу, в 16 веке. Особенно в кавалерии. В чём отсталость? Ну понятно, раз нет ведра на голове, значит "отсталые")).
@@alauda1038 В этом нет никакого секрета и даже Гумилев писал, что в Куликовской битве основную роль в победе сыграла татарская конница. Точнее татарско-украинская конница
@@Сармат-п8ч Лев Николаевич, прекрасный рассказчик, но он активно работал в середине прошлого века и к сожалению не дожил до наших дней, а в нашем - 21 веке данные немного изменились... место сшибки на поле нашли и даже частично раскопали. И картина боя несколько скорректировалась. Хотя конечно ни кто пока точно не знает сколько там было этнических татар со стороны Д. И. Донского (а про украинцев - ПРЯМ ВАЩЕ огонь!!! в 14 веке!!! 8-) Хотя некоторые особо одарённые утверждают о украинских войсках у А. Македонского при Гавгамелах). Да и кстати Л. Н. Гумилёв тоже не знал, а предполагал... И кто там что сыграл неизвестно. Известен результат... В летописном первоисточнике подробностей боя крайне мало, но зато потом они разрослись... но это уже столетия спустя... А в прошлом и позапрошлом веке много всякого напредполагали, опираясь на выдумки 15 - 18 веков, вот только с доказательствами пока туго... Хотя теперь можно в интернетах послушать Олега Двуреченского, как непосредственного участника и руководителя раскопок. желающие могут найти в поисковике и причаститься новых знаний.
