Wien Energie ist das größte Energiedienstleistungsunternehmen Österreichs. Wir stellen sicher, dass die Stadt Wien und ihre Umgebung rund um die Uhr mit Energie versorgt sind. Ein verlässlicher Partner für rund zwei Millionen Menschen, 230.000 Gewerbe- und Industrieanlagen und 4.500 landwirtschaftliche Betriebe.
Dass ist kein Hund dass ist ein Roboter nichts anderes , ein Hund ist besser und lebendig, es zeigt Loyalität, liebe , ist warm und ist ein Tier mit Menschen ein Beziehung haben kann. Wenn jemand denkt dass sie können so was mit so ein Dämlich Maschine haben kann sie sollten ein Psychiater aus suchen weil dass ist keinesfalls ein Hund.
15% Vol. Wasserstoff sind 5% der gelieferten Energie - naja. Aber besser als nichts ... Wäre im Methan auch Biomethan, wie 20% und Wasserstoff bei 30% bis 60% = 10% bis 20% der Energie hätte man -30% bis -40% fossiles CO2. Potential hat H2-Zugabe auch bei Biomasse Feststoff-Kraftwerk-Fernwärme, weil die Verbrennungstemperatur deutlich ansteigt = höherer el. Wirkungsgrad. Das ist der Beginn einer neuen Ära. die bekannte Techniken in die Klimaneutralität überführen kann.
Inovatiever wäre sogar eine Oberleitung auf Straßen. Wäre maximal revolutionär, oder Bodenleitungen wie bei Carrera auf Autobahnen. Das wäre ja der Hammer, aber ich bin immer noch ein absoluter Fan von Solar roadways^^
Naja ein Perpetuum mobile ist nicht möglich... Dafür müssen andere Häuser das Abwasser durch andere Wärmequellen als Fernwärme aus Abwasser erzeugen... Es wird immer nur einen Teil der Energie RÜCKGEWINNEN können
Was soll das Genderzeichen im Titel/Text? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Marktpreisentwicklung oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Kunden befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es einen Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und gutes Grundprinzip. Aber in der Gendersprache wurden diese ursprünglich guten Ideen durch all zu bunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu einer Darstellungsforderung auch etwas von sexuellen Neigungen. Und das Herausstellen ist leider Sexismus. Leider sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Guter Beitrag, aber keiner will so wirklich Sexismus. Vorschlag: Das Gendern anpassen (insbsesondere bei Berufen passt der „(m/w/d)“-Zusatz viel besser), ist das Geschlecht wirklich derart relevant, dass man es an dieser Stelle Hervorheben muss? Besteht die benannte Gruppe ohnehin nur aus männlichen, weiblich, binären Personen? Das kriegen Sie moderner hin. Bestimmt!
Gleich vorab: Danke für das Lob zum Beitrag! Falls es noch weitere Fragen gibt, gerne auch einfach hier dazu kommentieren! Um nicht nur männliche Kund*innen herauszustellen haben wir uns der Einfachheit halber dafür entscheiden, einfach Kund*innen aller Geschlechter anzusprechen 🌈. Das ist ja aber doch nicht so ungewöhnlich.
@@WienEnergieGmbH Wie ich bereits vermutet habe: Ihr Verständnis von geschlechtergerechter Sprache ist offenbar ein anderes. Gerne erkläre ich das noch einmal sachlich und ausführlich. Also: Tatsächlich ist das Gendern sexistisch geworden. Das haben die Gender-Nutzer tatsächlich selbst verursacht. Insbesondere in diesen Tagen mit Regenbogenfahnen bei der WM und vielen Beiträgen rund um die LGBTQ-Gemeinde wird deutlich, dass Gendern Sexismus ist, weil sich die Sprache weiterentwickelt hat. Aus dem Lexikon: Was ist ein Sexist? Schauen wir in Lexika nach: Ein Sexist betont an irrelevanten Stellen das Geschlecht. Ähnlich wie eine Rassist ethnische Herkunft und beide treffen Entscheidungen und ziehen Schlüsse über den Wert einer Person, indem sie sich auf Faktoren beziehen, die in beiden Fällen irrelevant sind. So die Definition der Begriffe. In diesem Falle werden mit dem Stern Diverse explizit aufgeführt, was fast immer irrelevant ist. Von den 90ern bis heute: Betrachten wir den Sprachwandel. In der ersten Welle der Nutzung war der Genderstern noch eine Geste der Gleichbehandlung von männlichen und weiblichen Menschen. Und nur so erfuhr der Genderstern auch im professionellem Kontext eine Akzeptanz; sogar Universitäten haben dies zum Teil zur Pflicht gemacht. Doch Sprache entwickelt sich, und die zweite Gender-Welle hat das „dritte Geschlecht“ in die Sprache eingeführt und brachte neben der Diversität auch einen verstörenden Absolutheitsanspruch durch die Genderbeführworter mit sich. Mit den Trittbrettfahrern (wen kümmert es, wer wen poppt?) der LBGTQ-Bewegung in diesem Kontext als Dritte Welle wurden auch sexuelle Präferenzen plus Darstellungshoheit in die Nutzung des Gendersterns gepflanzt und so ist die ursprüngliche Gleichstellungidee gestorben. Daraus erschließt sich leicht: Der Genderstern ist sexistisch und Universitäten, Medien und andere Priviligierte sind zu langsam oder zu stur oder vielleicht auch zu blind um auf diesen sexistischen Sprachwandel beim Gendern zu reagieren. Ich kann nichts dafür, aber es ist sehr schade. Beschweren Sie sich bei der LBGTQ-Gemeinde. Erkenntnis: Gendern in der Sprache ist definitiv sexistisch. Die Forderung nach einem fluiden Sprachgebrauch: Das generische Genus (oft auch „nur“ als generisches Maskulin bezeichnet) ist die abstrahierte, geschlechtsübergreifende (i. e. unmovierte) Verwendung von Substantiven oder Pronomen. Referenziert sind damit jeweils alle, die die bezeichnete Eigenschaft aufweisen - egal ob Männlein, Weiblein oder Sternchen. Die maskuline Form scheint zu überwiegen; ein generisches Femininum (z. B. die Koryphäe) und Neutrum (z. B. das Mitglied) existieren ebenfalls im Deutschen, kommt aber gar nicht so selten vor. Die Generische resp. Unmovierte wird von der spezifischen Form durch den Kontext und bestimmte Indikatoren unterschieden. In „Alle Bäcker“ erkennen wir die übergreifende Form, hier und da auch „Backende“ (was es nicht trifft, weil mehr Leute backen als Bäcker sind). „Der Bäcker Heinz“ dagegen bezeichnet einen bestimmten, männlichen Bäcker. Dasselbe Wort kann je nach Zusammenhang geschlechtsneutral oder geschlechtsspezifisch sein. Im Prinzip liegt die Grammatik damit voll im Trend. Sie verfügt schon längst über ein fluides grammatisches Geschlecht. Das Dilemma der Präzisierung: Ob man zum Bäcker geht oder zur Bäckerin, zum Arzt, zur Ärztin oder zu* A/Ärzt*in, ist gemeinhin irrelevant (siehe Sexismus). Doch die zunehmende Verdrängung des generischen Maskulinums durch die geschlechtergerechte Sprache zwingt zur Präzisierung und stellt das Geschlecht in den Vordergrund - auch da, wo es eigentlich keine Rolle spielen sollte. Die generische Form ist demgegenüber nicht nur praktischer, sondern auch nicht sexistisch. Tatsächlich gewinnt man nichts. Wenn man die Menge genauer definieren möchte, braucht man doch wieder die Adjektive. Echte Alternativen: Als wenn es auch keine besseren Ideen gäbe, ein inklusives Menschenbild zu heben. Alleine Bilderbücher im Kindergarten, die weibliche Polizisten zeigen sind schon eine bessere als zu glauben das man die Reihenfolge von Wahrnehmung und Begriffsbildung umkehren könne. Erst müssen viele weibliche Polizisten auf die Straße, dann denkt jeder Mensch und jedes Kind auch etwa 50/50, nicht umgekehrt. Wir sollten nach Mitteln außerhalb der Sprache suchen. Diese gibt es. #Genderexpertin #Sexismus #Gendersternchen #Sexist #herCareer #Sexistin #Gendern #GendernIstSexismus #GendernIstSexistisch
Die Beschreibung unterhalb hat zwar nichts mit dem Video zu tun, aber dennoch ist diese Sendung einzigartig gut. Vier herausragende Persönlichkeiten der österreichischen Kunst- und Architekturszene. Ein Genuss ihnen zuzuhören. Leider gehören sie zu einer aussterbenden Art, die es so leider nie wieder geben wird. Schade, dass man die Zeit nicht anhalten kann. Manchmal wünsche ich mir das so sehr.
Ihr bekommts von mir keinen einzigen Cent mehr. Ihr habts mein Steuergeld, das muss reichen. Alles machts ihr teurer ihr Verbrecher, dass ihrs hintenrum verspielts. Nahahahahaha. Sicher nicht. Vielleicht kann euch eurer Ludwig oder eure Freunding die Gewessler ein bissl was borgen solange sie noch Zahlungsfähig sind.
The whole world is talking about global warming, pollution and garbage problem. I call on all international organizations to sponsor all countries, all businessmen, the state, all citizens of the world to start acting! I call on everyone to help install waste incineration plants in every district like in Vienna!
