Тоже вариант, но надо протестировать резиновые уплотнения на стойкость к бензину - оставить на ночь в бензине, а потом сравнить с исходным размером уплотнения до бензина.
Единственно что у неё скорее всего маленький расход жидкости, а значит длина и интенсивность факела будут не очень. Чем более эффектней нужен огонь, тем больший расход горючего будет, если нужна дальность, то нужно сопло, которе будет сохранять струю,а не распылять её =:}~
@@DPAKEH да ,все так,и явно придётся ствол и форсунку делать как у вас и прилаживать))единственно вопрос... сам насос способен работать с гсм? Я ещё в раннем детстве грезил огнеметами. Не интернета,не толком литературы нет. Первое что я сделал ,заправил водяной пистолет ацетоном,ну и он растаял в руке как мороженое:-)
@@user-br7lx5cu4r насос с жидкой горючкой работать будет ,но надолго ли ) Я не знаю какие материалы в насосе применяются, и их бензостойкость. Лучше всего делать огнемет отдельно. Я бы рекомендовал огнемет на внешнем автомобильном топливном насосе - бюджет проекта ~5-6к , длина огня до 7-8 метров, и 5л бака с бензином хватает на минуту развлечения. Если хочется пожестить, то можно перезаправить порошковый огнетушитель горючкой , закачав 18-20 бар инертного газа , и на выход шланга поставить штуцер с напаяным конусным соплом для фонтана; если применить чистый дизель, то на вскидку струя огня будет метров 15 с расходом ~1л/сек.
@@DPAKEH вот тото и оно, на счет насоса)) возникло пара идей ... Например можно ли насос из вашего проекта инжектировать в корпус от мойки, или на худой конец использовать в качестве горючего жидкость для розжига мангалов. У нее парафиновая основа, и она не так активна как бензин, т.е. не повредит прокладки и насос))
Пневматический - вполне реально, но там требуется много токарки и опасно это(без соответствующих знаний), так как рабочее давление 150-200 атм. Но эта вещь распиливает доску 2х4 дюйма пополам.
Автомат целесообразнее купить на чёрном рынке =:}~ Если интересует именно самоделка, то можно посмотреть в сторону 3Д печати оружия, оно хорошо держит мелкокалиберный патрон 22LR, где из метала будут только ствол, пружины и ударник; на ютубе много видео из США с успешными тестами такого оружия.
@@DPAKEH смотря где.если в россии то велик риск на подставу мусоров нарваться.я мутил пистоль 1 зарядный под такой патрон,хотел еще пистолет пулемет замутить типа узи,но пока чет руки нп дошли.никакой 3д печати..онли металл :)
0:32 главный недостаток крана - невозможность открытия клапана одной рукой. Пенный пистолет вещь хорошая, но он полностью пластиковый, обращаться нужно очень бережно - лишний раз лучше не выкручивать ничего, чтобы не сорвать резьбу.
@@DPAKEH ну это как повезет. Мне, возможно, не раз придется выкрутить еще, чтобы хомуты попробовать разные. Я сейчас думаю над другим типом хомутателя(по методу укатки), из длинной шпильки М8(тоже с вставным вращающимся носиком), с возможностью прокатывать шланг(вперед-назад) для выравнивания натяжения, и с минимальным расходом проволоки. Я пришел к выводу, что без прокрутки шланга равномерного обжатия достичь не получается ни одним из методов - какие-то витки всегда слабее обжимают. Этот метод(укатка) более внушает доверие и там почти исключена вероятность ошибки, плюс в интернете есть несколько видео с тестами давлением этого метода, а вот у другого типа - только слова.
0:33 Может стоило коническим сверлом по кафелю эту ступень сгладить в китайском насадке(без увеличения диаметра на конце)? Есть также штуцеры с елкой на 8мм(и меньше), у них внутренний около 4,5 мм - там даже ничего впаивать не нужно. Из простых вариантов еще: впаять толстостенную(2 мм) трубку непосредственно в ствол, отверстие в которой раззенковать сверлом по кафелю. Немного не по теме: сегодня перепало еще 2 баллона фреоновых: оранжевый(r404а) и синий (без названия газа - предположительно r134а). У синего вентиль выкручивается(резьба внутри горловины М12х1,25, внешний диаметр горловины - 16,6 мм). По весу также есть разница - синий более тонкостенный и весит 2500 г, оранжевый - 2850 г. Оранжевый точно такой же по параметрам, как и мой, только производитель другой. Достались абсолютно бесплатно. Ищите кондиционерщиков, если нужны такие баллоны - они их выбрасывают.
Я хотел трёхгранным шрабером расширить, но нужный размер не нашёл, поэтому раздеребанил отверстие скальпелем и отвёрткой, а после прошёлся мелкой наждачкой и заполировал пастой для полировки металла, ибо это место ответственное и неровности недопустимы. По штуцеру - пробовал, длины ёлки не хватает на большом давлении - при 15 барах из такого штуцера не струя а факел, струя формируется при 8-9 барах примерно. Так же ставил штуцер 6мм на ручной огнемет (есть видео на канале) , и там струя была не идеальная. Т.ч. если нет конического сопла, то впаивать трубку- дешёвый и доступный вариант - пустотелые спицы для вязания, они так же стали донором трубочек на подобие пожарного успокоителя.
@@DPAKEH а дело точно в длине ёлки? Резких изменений диаметра до ёлки там не было? Интересно, что американец(Sean Basket) тоже самое говорил: 8-9 бар - лучшее давление(у него сопло из штуцера 3/16"). Я надеюсь, что на следующей неделе смогу, наконец, пострелять водой уже - должны вязальную проволоку 2 мм доставить. Я уже второй хомутатель сделал, еще более удобный, но равномерность зажима до сих пор не идеальна и я не знаю, как это исправить - некоторые витки слабее стягивают. То ли их резиной выдавливает и они торчат, то ли действительно неравномерный обжим - хз. Накладываю петлю идеально - никаких зазоров нет перед затяжкой - концы одинаковой длины. Кстати, я тут гуглил фото огнеметов времен первой/второй мировой, и я там увидел те самые проволочные хомуты (по 2 штуки) на шлангах советских огнеметов, но там они однооборотные почему-то, и на значительном расстоянии друг от друга - похоже, что там длина штуцера около 8 см.
@@DPAKEH тот же самый - из болта М8, с вращающимся носиком(носик вставляется внутрь болта) из нержавеющего прутка 4мм(даже тонко выведенный он не повреждается об электрод 2мм), но вместо барашковой гайки(в первоначальном варианте) я сделал модифицированную удлиненную гайку, к плоской стороне которой приварил вертикально стоящий кусочек стальной полосы 4 мм с двумя отверстиями 2,5 мм, чтобы проволоку можно было заправлять снизу без лишних изгибов - так экономней и удобнее, чем по бокам. Можно поступить еще проще - сделать гайку М8 из полосы 4-5 мм толщиной, нарезать в ней резьбу и просверлить отверстия под проволоку - тоже работает. 2 мм такой хомутатель обжимает без проблем - даже не нормализованный электрод. Может до разрыва затянуть. Болт у меня 8.8 категории прочности. В идеале, я так понял, проволоку сгибать вдвое лучше по плоскогубцам, чтобы петля была П-образной с как можно меньшим радиусом изгиба - так меньше перекашивает витки. Для таких хомутов даже станки были когда-то - видел у американца какого-то на видео.
UwU Делал похожий, дальность в районе 20 метров. Бак на спину хорошо помогает с большим потреблением, но дальность всё же небольшая. Что бы посоветовал для увеличения дальности?
20м с насоса ? Что за насос такой для носимого исполнения ?))) У немцев были большие перевозимые огнеметы на насосе, но они были совсем не ручного размера (Flammenwerfer Anhanger). А так дальность огня можно повысить если вместо водопроводного штуцера на выход горелки поставить нормальное коническое сопло. 20-25м это предел длины факела огня с жидким горючим для ранцевого огнемета, если надо дальше, то только напалм.
Я рассматривал бак на спину, оптимально подходит бак ранцевого распылителя на 16 литров. Для объективного измерения длины пламени лучше всего использовать видеосъемку и флажки через 5 метров :3
@@DPAKEH напалм это дааааа :3 А слышал что-то про контрукцию фугасных или патронных (забыл точное название). Кажется они стреляли сильно дальше, но устройство куда сложнее. Тот же рокс советский вроде на патронах был
@@soviet_wolf фугасный огнемет это не носимое изделие ) у немцев был одноразовый ручной огнемет Einstossflammenwerfer 46, где выброс жидкости происходил за счёт пороховых газов. В РОКС-3 выброс огнесмеси был за счёт избыточного давления воздуха , поступаемого из небольшого баллона через редуктор, в его брандспойте для поджига струи применяли пиропатроны, заряжаемые в барабан по типу револьвера, и активируемые в момент нажатия на рычаг. В последствии в СССР перешли на огнемет ЛПО-50, где выброс смеси был за счёт пороховых газов, но огнемет был только на 3 выстрела .
Ради интереса посчитал стоимость огнеметания. Для упрощения подсчетов взял чистый бензин и загуститель. В качестве загустителя высокомолекулярный полиизобутилен П-200, концентрация загустителя 5%. На одну заправку надо 9л огнесмеси. АИ-95 9л ~510р. Полиизобутилен 333гр ~ 50р Заправка баллона СО2 2л ~250р Итого: ~810р ~81р/сек ))) Это усредненные примерные числа. Можно сэкономить, например заправить баллон сжатым воздухом на станции драйверов (рабочее давление баллона СО2 - 200бар), но инертный газ безопаснее для использования. Почему такой дешёвый полиизобутилен ? Потому что приобретается брикетом 25/30кг по цене ~150р/кг а не в розницу по оверпрайсу. Брикета полиизобутилена в 30кг хватит что бы загустить (5%) 750л бензина =:}~
С серой, 50/25/25 . Лучше без серы (осталось много шлака) взяв к примеру пропорцию 50/50 или 60/40. В любом случае надо делать тесты. Лучше конечно использовать магний, с ним горит гораздо злее.
@@DPAKEHесть ещё одна смесь тоже интересная, 69% термита(75/25) 29% нитрата бария и 2% серы. Горит эта штука жарче термита и легко воспламеняется, я такую смесь делал только с нитратом калия вместо нитрата бария, только до смеси с напалмом чёт пока руки не дошли
@@romangurman7792 вариаций составов пирогелей много, и состав будет зависеть от доступности реактивов. Если есть такая возможность, можно его сделать. Лучшее применение пирогеля - пафосный розжиг мангала на природе ))
Как идея сделать самодельный кумулятивный снаряд? Как взрывчатку можно использовать ЭГДН (да знаю, долго синтезировать, но вещества для его производства довольно доступные)
Вау намотав трансформатор з твоїм соотношеніям вітков правда стержень сотвеский сточений до діаметра 8мм 3.5см і получилась фіолетова дуга прям насищеноооо фіолетова чого так получилась і чи це хороший знак?
Какой инвертор применен - пушпул или братноход ? На обратноходе искра всегда визуально жирнее и злее. Хороший или плохой знак, покажет замер выходной мощности по ГОСТу, либо субъективное восприятие при тесте разряда себе в бедро =:}~
@@hvhwwe_3.0.47 даже не знаю что сказать, но раз есть хорошая искра, то уже хорошо :) По хорошему надо делать замер импульса на осциллографе, что бы заведомо точно знать что на выходе.
@@hvhwwe_3.0.47 думаю да, но не вижу смысла его использовать , т.к. внутреннее пространство электрошокера позволяет использовать чашки Ч22 или RM8. RM6 будет актуален при дефиците пространства.
@@hvhwwe_3.0.47 вариант вполне рабочий, вроде даже хватает ~250-300 витков вторичной обмотки (для RM6). Есть даже видео с такими злым шокером: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P1ynpqUy9pQ.html
@@hvhwwe_3.0.47 витков 20-30, провод 0.8мм по меди, витки побираются экспериментально - чем больше кол-во разрядов и меньше нагрев транзисторов тем лучше.
Как вариант - разбавить в этаноле или метаноле триметилборат, что бы получить чистый зелёный огонь. Смешивал его с изопропилом - изопропил в конце горения забивает цвет пламени жёлтым.
Не смог дешифровать что значит начальный трансформатор =:}~ Предположу что это транс инвертора, тут применил инвертор Ламазоида на UC3845 : web.archive.org/web/20140829172201/ecdinside.net/?page_id=312 , но можно поставить миниинвертор на NE555 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YjGLG7tNXQY.htmlsi=TalH88mtnNjyRWyH Если вопрос за выходной высоковольтный транс, то смотри видео по его изготовлению, там все указано: 1) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7x3Uig0uqbc.htmlsi=fWIXLOhJw4yoOo1N 2) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yIdZA9cGytA.htmlsi=eQX3U0xdrHdOUQIg 3) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NK9mw-5JCh0.htmlsi=GrimEH7OXhE_M043
@@ambervipade4165 какой трансформатор - выходной высоковольтный, или трансформатор инвертора ? Если трансформатор инвертора, то какая схема - пушпул или обратноход ?)
Привет дракен, не подскажешь как соединил последний третий провод который ты еще чем-то чёрным замотал, я не понимаю просто, его же со вторым проводом соединяют, или как?
Свободный вывод вторичной обмотки соединяется с выводом первичной обмотки(плюс от точки пайки делается отвод проводом МГТФ-0.35), и он мотается в ту же сторону что и вторичка, являясь как бы её продолжением, на конце намотки первчки делается отвод проводом МГТФ-0.35. Вот все описание .
Ничего сложного в сборке нет, в этом видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-esx8qQUYLec.htmlsi=hAlpuIOaI7sr0mFC огнемет виден крупным планом плюс в описании к видео его краткое описание. Дополнительное видео по сборке рукава для этого огнемета: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NpuCtUpEHCo.htmlsi=apbBdIMsf_YoskmJ . Бюджет этого огнемета в районе ~12к. Но эта версия довольно сложна для изготовления, т.к. нужно фитинги напаивать или приваривать сваркой, гораздо проще и дешевле огнемет из огнетушителя ОП-35, тут молодой человек в этом видео подробно его описывает: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OQcL6v3-GpQ.htmlsi=WpVwmG1ZuFjv3HjU . Какой тип собирать, зависит от личных предпочтений =:}~ Ещё годный вариант - ручной на топливном насосе, чистым дизелем огнеметает до 10м, из плюсов - при всем желании не до#бутся, ибо в виду конструкции, боевые загущенные смеси метать не может(напалм), а значит горелка туристическая для розжига костров и мангалов =:}~ Оригинал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5VjHX4p0nRA.htmlsi=L_gDQOLxmzG5AQDM Моё исполнение: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YYHBrT_C0Yo.htmlsi=HsCBkqrTEU7iz6lW
Если он нужен для развлечения, то лучше применить пистолет мойки высокого давления, с расходом в районе 20л/мин, это позволит огнеметать почти 30 секунд, но не таким мощным пламенем как на видео. Если нужна максимальная дальность огня , то в тёплое время сойдёт чистый дизель, но правильнее обзавестись напалмом.
@@user-id5pq7sy9p в том что на видео в огнемете, в качестве загустителя был использован высокомолекулярный полиизобутилен П-200, в кол-ве около 2%, но так же отлично работает изопреновый каучук, но в отличии от полиизобутилена его надо чуть больше для идентичной вязкости. Всякие нафтенаты и пальмитаты алюминия идут нахер со своими ценами :)
Добрый день, а какой состав лучше всего поджигает ткань и деревянные блоки? У меня на даче, кучу собралось всякого хлама, хочу сделать мега костер. Вот обычный напалм горит с маленькой температурой, но долго, а пирогели и термиты с высокой но быстро. А какой состав лучше поджигает всякий хлам?
Не могу ответить на этот вопрос, специально тесты на поджигаемость объектов не прводил, а в литературе об этом не упоминалось. Пирогель штука злая, но дорогая, имхо сгодится для пафосного разжигание мангала для создания вау-эффекта. Напалм более утилитарен, и дешев для изготовления, оптимален для сжигания всякого мусора.
