Vedr. digitalt seminar om klima- og menneskerettigheter - og Cicero-direktørens innlegg: Vi lærere hadde Kristin Halvorsen som Kunnskapsminister fra 2009 til 2013. Hennes forhold til statistikk og forskning var spesielt forsiktig sagt - her et oppslag fra 2012: «Ny-GIV-prosjektet fungerer etter hensikten og løfter de faglig svake elevene mest, fastslår Kunnskapsdepartementet. Men forskernes kartlegging viser tvert imot at flertallet av elevene i prosjektet har en svakere karakterutvikling enn de som ikke deltar.» www.aftenposten.no/norge/i/y3mRK/forskere-mener-halvorsen-skaper-galt-inntrykk
Det dere presenter er FAKE NEWS og den største trussel mot menneskers liv og helst. Basert på fakta fra klima-skremme industrien 30 år tilbake i tid, kan vi påstå følgende: Ja dere er dumme! Ja dere tar feil! Ja alt hva dere frykter er feil!
Paragraf 112: lovdata.no/lov/1814-05-17/§112 burde jo gå på barns rettigheter til å ha en fremtid, f. Eks i de landene som bruker barn i gruvedrift, norsk befolkning sine retter over egen eiendom, det å få bo der de har bodd, uten støy eller rasering av sitt nærområde, retten til naturen, og retten til å yttre seg fritt i saker som gjelder deres boforhold, rassering eller å bli arrestert på egen eiendom, retten til å bevege seg fritt. Nei paragraf 112 brukes ikkje slik, den brukes til å beskytte fremtidige generasjoner mot en tengt menneskelig og farlig temperaturøkning med farlige konsekvenser. Den brukes til å beskytte fremtidens generasjoner mot en tengt krise, en krise som de finner i datamodeller og justerte temperatur grafer med tiltengte katastrofale trender. De har spådd hvordan fremtiden vil bli, og de vil beskytte fremtidens barn ved bruk av paragraf 112. Jeg vil også ta vare på naturen, jorden og det mangfoldet vi har, men den måten dere legger opp til er katastrofal, både for mangfoldet, men også for retter og menneskerettigheter til folk som lever i dag. Dere er nødt til å se på regnskapet, gevinsten, eller tapet i det som foregår nå, naturen for fremtidige generasjoner, raseres i et tempo som er skremmende, det var vel det paragraf 112 burde gjelde.
