У меня с 90 ф как новые. Покупал в 1991. Ничего не гудит. Подберите нормальный усилок, поставьте акустику нормально в комнате и подготовьте комнату хотя бы начально.
Дорогой автор. Бросайте ето дело. Потому что вас всегда будет что то неустратвать. А причина в том что вы сами сделали ети колонки и знаете как они устроины. Психология.
За время потраченное автором на ковыряние с этим металлоломом(динамиками) можно было заработать на нормальные АС. Если речь о звуке и результате, а не о «по@баться». Обратите внимание нв динамики philips 70-х годов, если чешутся руки( AD8066/W4, AD5060/SQ4) и пищалку изофон kk10-8 Скажешь спасибо.
А здесь дело принципа.Задача вытащить достойный звук из Советских динамиков.И это занятие в радость,как рыбок в аквариуме покормить,сопоставимо с включением паяльника. Купить готовое ,а затем так же разобрать и доводить до ума ?Зачем ?
@@V_Teatre-Absurda. вы наверно не поняли адресованного вам. Ковыряться з 99.9% советских ДГ - это снимать пенку с ,извините, дерьма. Я вам привел пример недорогих достойных динамиков , которые возможно «приготовить» и получить действительно звук. Вообщем дело ваше, как и время, не сетуйте потом что вас не предупредили о мертворожденности данной затеи)
Человек, дорогой! Главная проблема всех 35ас , может кроме 35ас1, это искажения... Песок... Почему не измеряешь??? Рупор вч динамика удвоил ,утроил 2 и 3 гармоники, это же опять ,как из ведра, как все рупора дибильные, только хуже сделал, сч динамик в бо'Льший чем заводской одбем надо ставить ,а не звенящий стакан тесный ( что-то вроде 35ас1), и тогда будет счастье... Весь "песок ", остался и ведро ещё прибавило, и фчх.... Что с ней??? Фиаско, брат...😢😢😢😢
У меня стоят s90b в в полном заводе до самого последнего проводка, состояние как с магазина! Звучат они отлично, никакого гула, нехватки средних и высоких! И я не знаю каков процент людей сейчас, которые гонят на эту акустику🤦♂️Глухие что ли или что с ними непонятно 🤷♂️
В первую очередь ушки.Они и порождают раздоры и споры вокруг темы звука.Когда приходишь к товарищу ,а у него акустика с хорошей детализацией звука ,где слышен каждый вздох ,щелчёк,колокольчик,и понимаешь,что твоя система переходит в ранг "Лижбы пело".
А еще эта добрая Онкия динамики тебе попалит влёт! А что за импеданс вышел у колонок? Музыка эта для теста не подходит ни в какую. В ней нет ни баса, ни верхов. Нужен старый добрый не забойный рок и даже попса. Только не дай бог не наша, и желательно постарше, и с Сидишки. Она некомпрессированная точно. "Обратная сторона Луны", к примеру. Там и звон денег есть рассыпчатый, и просто дикий бас после будильника. Не всякая акустика на громкости выдерживает.
@@Serious_Vlad-h8c Дело не в том. Нормальный ящичный усилитель реально мощный. И на хорошей записи с большим динамическим диапазоном может неожиданно бахнуть. Голимых компьютерных источников это не касается, звук там практически всегда с компрессией.
@@alexanderstopnazism9582 Согласен что компы там слабоваты, однако если выкручивать громкость то акустику эту и подобную можно почти чем угодно спалить
В данной композиции главным инструментом была акустическая гитара.Представлен вариант на сколько детализировано и правдоподобно передаётся звук струны.Если аккорды не разборчивы,то и вся остальная система ничего из себя не представляет.
@@V_Teatre-Absurda. Ты не прав, причем в данном случае радикально. Диапазон частот простой гитары 80-1600 Гц. Это даже не захватывает весь диапазон СЧ динамика, а на верхах на такой записи вообще ничего нет. Выходит, ты опробовал немножечко низов, так как 80 Гц- это весьма частный случай для гитары, и меньше половины СЧ диапазона. И, если на то пошло, то слушать надо качественную запись и хорошего исполнителя, Марка Нопфлера, к примеру. "Brothers in Arms", "Devil Baby" и тп. Наши звукорежиссеры рукожопые, тем более современные. Ц них цель одна- сделать так, чтоб на переносных колонках что-то как-то там орало. :)))
Да уж... тяжелый случай получился. АЧХ как была дрянь, так и осталась. С низами как-то можно поиграться, а говняшные СЧ-ВЧ надо менять на современные. Попробуй еще слухануть не С-90, а есть такие на пассивных излучателях, без фазика, ЗЯ типа Электроника 35АC-015 или -029. Они не бубнят вообще. СЧ-ВЧ однозначно под замену, они редкое дерьмо. Их и производили чисто по остаточному принципу на военных заводах, читай, что из говна и палки. 4-ваттник СЧ вообще зачем было тулить? Он не только не родной, а еще и мертвый. Даю хорошую наколку: заходишь на Авито и набираешь "акустика центрального канала". Тебе насыпет море объявлений от Магната и до всяких модных ПСБ, Полк или Монитор Аудио примерно от 4 до 10 тысяч. Характеристики легко найти в сети. Просто нужны 8-омные СЧ. Выковыриваешь их оттуда, в бонусе будет пищалка. Равновероятно можно взять пару полочников. Тогда и 2 пищалки будут сразу. Я взял Davis Acustics центр аж на кевларе, а пищалки подвернулись чуть ли не хай-энд от Audax. Немного подшорошил под них морды, сделал из старых динамиков накладки-переходники, и все. Не стал пока запариваться только с фильтром: наши как всегда, все через жопу делали. поэтому все советские пищалки на 16 Ом, а импортные от 4 и до 8. Пока просто воткнул мощное сопротивление. Звук - как по мне- супер. А низы и так были хорошие. Гудели только стеклопакеты иногда :)))) Усилитель у тебя отличный, а источник барахло. Вот даже на хорошие наушники с компа звук дрянь. Так что есть смысл там же на авито поискать сидишник, или Блю-рэй. который хавает SACD и BD pure audio. Ну и онанизм с проводами- дело личное, но я считаю это дурью и пустым разводом на бабло. В слепом честном тесте ты не отличишь шнур от утюга и Монстер кэйбл такого же сечения. Ютуб- это конечно ужас стал...
Я Вас разочарую.Разрешение этой системы уже способно различать межблочные кабеля .Что касается источника,то да .Звуковая из компьютера это фоновые наводки и грязь.
@@V_Teatre-Absurda. НЕ ВЕРЮ в провода!!! Как советский инженер. Вся болтовня без замеров- это чес. Разрешение системы- это очередной термин златоухих долбо...бов, вот они как раз выдумывают такие термины. Одни по своей тупости, вторые- потому что барыжат этим. Тут на Ютубе много роликов про это. Вот скажи, в каких физических параметрах можно описать термин "разрешение"? А еще у них же звук то ватный, то с металлическими нотами, то плоский. Чего только не вычитаешь на просторах интернета. Вот, несколько роликов, этот чисто для ржаки, одного из реально грамотных людей, гарантированно приподнимет настроение. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gXquh4LGAY0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0ltI6th5u4o.html - примерно с 7 минуты в том числе про шнуры и маркетинг. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LWr6qkR6srw.html И особенно вот это, просто топ. :))) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aF8KxOFDauA.html
Наполнение колонок вообще неправильно. По идее оно должно увеличить внутренний объём корпуса есть спец расчеты этого дела а у вас набито в середине, должно быть по краям корпуса в середине должна быть пустота.
У стенок ящика узлы стоячих волн и наполнение у стенок никак не может повлиять на них, а в "серединке" как раз то место, где стоячие волны складываются и наполнение начинает выполнять свою функцию
А какая разница в терминах "поет", "подпевает" и "гудит"? И что нужно сделать, чтобы услышать как поет провод? Помню слышал, как поют телефонные провода, когда сильный ветер - это оно?
@@vvstudio207 К 73-16 и МБГО на динамике 4гд8е очень хорошо слышно разницу в детализации и звонкости. Кондеры (марка) как и динамики подбираются на слух,в зависимости от предпочтений .
75гдн в таком корпусе будет с фазиком играть гораздо ниже,ну и ладно 75гдн,басовик хороший стоит приличных денех..но какой смысл оставлять СЧ и ВЧ советские совершенно не понятно...Вобщем чуть допилить будет отыгрывать гораздо лучше.
Я именно так и поступил. С авито взял совсем недорого французские СЧ-ВЧ. Цена вопроса- ровно 10 штук за все. Попробовал- огонь! Сейчас покуда ящики в покраске. В порядок привожу и их.
Возможно тебе низ в зя не зашел, и захотел более глубокого ...фишка ещё есть ,на лицевую панель бархат, чтобы отражений меньше было) для эксперимента можно махровой тканью накрыть и послушать) 😜
Недавно заслушал свои с 90 просто на улице тоже можно сказать в огороде и офонарел насколько лучше звук чем в помещениях. Так-то я городской житель но из-за событий вынужденно живу в деревне.
@@V_Teatre-Absurda. Дело в том что звук, а точнее низкие частоты сильно зависят от резонансов помещения. А точнее не только от их наличия но и насколько они с другом совпадают, усиливая друг друга. Не у каждого есть комната с соотношением сторон в золотом сечении. (1,62).
@@V_Teatre-Absurda. В том-то и опасность настраивать АС под комнату. В любом случае правильное помещение стоит больше денег чем правильная АС. Просто моё основное помещение прослушивания имеет соотношение сторон 1:2 (3 на 6 м.) и это оказалась смертью качественного баса. У меня хорошо играет только кливер 150ас., из-за того что там низ неярко выражен. А вот когда я бывал в гостях у моей бабушки, там была комната почти что кубик. Вот это был аудио Ад даже с трёхватным магнитофоном, который априори басы не выдавал. В общем как я понимаю, аудио сообщество ещё не скоро придёт к важности соотношения сторон помещения. Ну они хотя бы рассеиватели ставят, уже хорошо))
Да то же целая арифметика.Приложил бумажный динамик ,так его за малым не порвало. Существующее отверстие сзади , неплохо подпевает передним ,что создаёт интересную озвучиваемую сцену.Как будет в четырёх стенах ,непонятно.
Привет, посмотри какие условия для замеров использовались когда-то на самом заводе "Радиотехника". Там же волновой эффект вокруг, резонировать вокруг должно минимум предметов, т.е. звуковое отражение должно быть минимальным. В таких условиях как у тебя "Загудеть" может даже шифер на крыше, войдя в резонанс и прибавить гула в твоём восприятии.)))
спустя столько лет 8гд1 нужно заново мерять, там уже все параметры могли уплыть и по добротности он может быть уже хуже чем был, то есть под единицу например, + магниты могли потерять часть свойств.... короче выводы только после замеров параметров тилля смола...
На месте НЧ вначале стояли 30 гд-2,затем 75 гдн-1 л4,сейчас 8гд1 .Все они древние.Последний переиграл всех по музыкальности .Насколько размагнитился ,да непонятно ,можно будет изучить этот вопрос.
@@V_Teatre-Absurda. это все прекрасно, но ваши эмоции к необходимости замеров динамиков перед расчетом корпусов никто не отменял! если у 8гд1 добротность ближе к 1, то само собой он в корпусе будет гудеть , так как в корпусе добротность станет минимум в1,4 раза больше, а это уже под открытое оформление ибо в корпусе на ачх будет горб у такого дина. вы думаете дураки придумали это все? ачх научились мерять, пора переходить на параметры тилля смолла или отнести дины к тем кто сможет вам их померять, что как по мне проще...
@@V_Teatre-Absurda. И не надо. Ничего хорошего не будет. И колонки эти никакая лампа не потянет. С чувствительностью 86 дБ им нужен мощный усилитель. Это во-первых, а во-вторых,- лампа- это анахронизм и ничего, кроме понтов голимых нет в ней. 21 век давно на улице... Германиевые транзисторы П302 еще никто не вспоминал? Не меньший дебилизм, чем лампа. :)))
@@V_Teatre-Absurda. Я вам как инженер скажу, поверьте: провода хоть Монстер кэйбл, хоть от утюга- никакой разницы не будет. При условии равного сечения. При напряжениях, токах и частотах, подводимых на колонки, влияние шнурков на звук на уровне самовнушения.
disk.yandex.com.am/d/CaYh47xMEz2AHw Константин Ступин записанный файл на микрофон с данной акустики. disk.yandex.ru/d/mBciV_3S6AYZ4g Константин Ступин .Оригинал звучащий из акустики.
@@V_Teatre-Absurda. так вы не ответили ему. вы же пилили заново корпуса, насколько я понял, почему было не сделать зеркальными ? я уже вопрос о целесообразности вообще новых корпусов тут опускаю))
@@V_Teatre-Absurda. Но является ли этот микрофон измерительным - вот в чем вопрос? Мне приходилось работать с приборами ИШВ и ВШВ (измеритель шума и вибрация с третьоктавными фильтрами). Вот они снабжались двумя фишками - датчиком вибраций и измерительным мокрофоном. Правда, частотка была только до 8 кГц. Но третьоктавный фильтр - это что-то! Микрофоны могут иметь весьма неравномерную частотку, особенно динамические и электретные. Лучше всего ведут себя конденсаторные, но и стоят они как весь музыкальный центр. Так что возможно, что на кривизну акустической характеристики ваших коробов вы наложили кривизну характеристики микрофона. И еще вопрос - не пробовали, как зазвучит ваша конструкция без ваты, но с фазоинвертором? Я в молодости делал пустые колонки с 10ГД-34 и 3ГД-2, с фазоинвертором. Звучали - просто высший класс! А то ватные колонки поглощают звук, а на выхлоп фазоинвертора не остается воздуха. Сам сейчас пользуюсь промышленными колонками с мешками ваты, только поменял пищали. На остальные эксперименты нету вдохновения. Может помните. в 70-х в моде были венгерские колонки Videoton. Стоили дороговато по сравнения с 10 МАС-1. Но тем не менее, мы, студенты, разобрали видеотон, чтобы посмотреть, что там внутри. Вместо мешка ваты там оказался мешок какого-то вещества, больше похожее на собачьи колтуны из тонкой рыболовной лески. Это чисто для информации. То есть, сорт ваты тоже имеет значение. Да и вата тоже бывает натуральная, а бывает минеральная. И бывает стекловата.
@@V_Teatre-Absurda. Важно, где буде второй "горб" на частотке импеданса. Когда-то из чистого любопытства включил в чепи выхода постоянное низкоомное сопротивление и с него косвенным методом снимал напряжение. пропорциональное току через акустику. Узнал много интересного... Но выводы не сделал. Что любопытно - включение постоянного сопротивления последовательно с АС придает звуку "ламповый" окрас. Возможно, из-за ухудшения демпфирования.
@@user-is8wy2od1j Скажу сейчас простым языком.Товарищь принес кабель Луксман.и у меня кабель самодельный.У меня бас великолепен,а голос кричит.А у него бас лижбы было,а голос великолепен. Как в Советской школе в хор отбирали?Проходил хорист по классу ,а детвора пела,а его самого певучего всегда слышно. Здесь даже положение микрофона может в тупик завести.Сейчас идет уже тонкая доводка именно на слух.
В журнале Радио,конца 80-х,была статья по переделке этих колонок. Сделал,когда то, как там было написано. Звук,абсолютно изменился,в лучшую сторону. Я помню,что заклеивал мастикой( герлен) ,окна корзины нового среднечастотника 5ГДШ. Может кому то интересна была бы эта статья.
@@V_Teatre-Absurda. У меня акустика 25АС-033.НЧ динамик в полную полосу, СЧ отключил. Вч родной изодинамический, фильтр не переделывал. Там делов отключить один провод от сч. НЧ в полную полосу. Не понравилось вернешь всё обратно. Пять минут делов.
ru-vid.com/group/PLJCnE2fUvk33XQDcnXioTr5iqSkC5Ja7m&si=HnyacMcHUs_dRo-o. Через ютуб можно отобрать интересные ,а затем через трекер скачать в хорошем качестве.
Проект начинал строится именно с S90 ,постепенная замена элементов сделала другой вид и звук .Все используемые элементы можно воткнуть в штатные места колонки Радиотехника.
Парадокс, НО ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ роликов где звук мне понравился и скорее всего действительно подход был выбран правильный. Подбор материала для прослушивания тоже хорош👍 Обычно всё это звучит бумца бумца с такой же гавёной музыкой, в этом видео всё достойно!
@@V_Teatre-Absurda. почти в во всех норм колонках зарубежных на сч 30ка стоит и не гудит , это проблемы комнаты или оформления . на сч 10мкф это оч мало энергии, панча нет. попробуй последовательный фильтр, он сам все ровняет
