Собственно, на данный момент из пластиковых у меня есть dde1400 (как твой) fiskars x15, gardena a900, a1000, a1400 , kraftool x25 . kraftool 20651-12. И пару Барсов. Ещё , с 10 кованых разных времён, начиная с царской России. Сравнить есть с чем. В целом могу сказать, что этот топорик, который у Вас , не плох, но при том, он далеко не такой универсальный , как плотницкий.
@@Konstanzzo зачем? В этом нет смысла. Это колун, он и так отлично колет. Острый валочный или плотницкий - это понятно, и то, не всегда хорошо , так как слишком липкая заточка отнимет много сил при работе. у колуна же , досточно просто вывести кромку градусов под 35 и будет нормально работать.
Кованый лучше в правильных руках. Точнее скажу так. Этот пластиковый топор удобен. Если раз в год в лес сходить городскому жителю, то он очень даже хорош. Дровишек маленько поколоть тоже. Но если ты имеешь дело с топором чуть чаще, чем видишь его на картинке, и маленько понимаешь суть, то тебе ясно. Что кованый это плотницкий топор. И им можно выполнить огромный спектр работ. В случае попадания в правильные руки и придания рубящей заточки, рубить лес начинает как лазерный меч. Что никакие фискарсообразные рядом не стоят.
1) Планировали в 2017, об переносах или подробностях неизвестно, информация устарела. 2) До 2020 правительство заказало выпустить до 2300 танков, но это не точно. 3) Глупости не говори, не собираюсь тебя учить, просто промолчу. 4) Первые 20 танков были изготовлены в 2015 году. Точное число техники неизвестно, т.к тайна. 5) Не владею информацией.
ДАААА!!!!! Слава России!!!!!!!!!!!!!1! если любиш расию кинь хоть что нибуть на мой яндекс кошелёк 1252148734, очень кушать хочу, а у мамы денег нет, она просто врачом работает.
Ствол у этого танчика тонковат для 125мм..Танк на базе арматы калибр пушки125 мм А у танка на видео орудие подозрительно тонкое и не похоже на современное танковое..Из этого вопрос а это танк на базе армата иди БМП или БМД с какой нибудь новой пушкой..Я ничего не утверждаю !..Просто сами посмотрите и сравните это видео и видео любого другого танка ..И при этом надо учесть что у всех современных танков калибр 120мм а у арматы заявлено 125..
>Чудовищные машины уничтожения неумолимо продвигались к центру города. Богдан с АТ4 выскочил из подъезда и выстрелил одной из них в борт - но смерть, воплощенная в металле, даже не заметила попадания, лишь повернула огневой модуль и разорвала несчастного пополам. Двое гранатометчиков попытались атаковать с крыши девятиэтажки, помня, что пушки так высоко не задираются - но тут же были разорваны на куски, ведь "Эпоха" поднимает орудие на невероятные 70 градусов. На большой площади монстра попытались остановить залпом сразу четырех мощных ПТУР - но они просто взорвались в воздухе. Побратимы прятались в домах, надеясь внезапно атаковать из окон - но оптические локаторы обнаруживали малейшее движение, и осколочно-фугасные снаряды прилетали в комнату еще до того, как боец успевал выстрелить. Через час воины АТО начали массово бросать позиции и бежать из города. Там, на открытом пространстве, их ждала неминуемая смерть от артиллерии и авиации, но о ней думали, как об избавлении. Единственное, чего они сейчас хотели - скорее сбежать от этого запредельного ужаса. >Тарас почти добежал до угла дома, когда осколками снаряда ему разорвало ногу. Он рухнул ничком, но тут же пополз дальше, не обращая внимания на боль - к смерти он был готов, но только не к такой. Силы быстро оставляли его, и через несколько секунд он услышал леденящий душу рокот за спиной. Трясясь и подвывая от ужаса, киборг обернулся. Прямо на него двигалось нечто. В последние секунды захлебывающийся страхом мозг заполнили чуждые, нечеловеческие буквы - А Р М А Т А. А потом пришла тьма.
Это не танк Армата а скорее бмп. Вот часть статьи. Напомним, что помимо Т-14 на гусеничной платформе "Армата" базируются и проектируются еще более десятка разноплановых образцов военной техники, например, самоходная артиллерийская установка 2С35 "Коалиция-СВ" и боевая машина пехоты Т-15.
Пока Илон Маск как частное лицо готовит экспедицию на Марс и развивает технологический прогресс, Русские радостно аплодируют новому танку с металлолома что бы воевать с Грузией и Украиной которые в 10-ки раз меньше её и были всю жизнь дружескими странами, аплодирую лёжа.
viaelesor чувствуешь различие между "делает" и "обдумывает", я тоже много чего обдумываю, а вот он берёт и делает как частное лицо то что не может сделать огромная нефтяная петрократия ;)
viaelesor ну ладно ладно частный предприниматель стоит на ровне со вставшей с колен великой империей с самим царём Путиным Россией, убедил , будь по твоему. Ты хоть бы сам обдумал чушь которую ты пишешь? Пораскинь головой без завышенного эгоцентризма.
MrArtyonline а может ты бы сам попробовал перестать читать хипстерские статейки про Маска в интернете и пошёл бы работать на завод? Чёртовы гики только и могут поклоняться своим сраным айфончикам, Джобсам и Маскам. А ничего что ракеты для Маска создаются не из воздуха, и не самим Маском, а теми же самыми людьми, что до этого работали на НАСА, Боинг и Локхид? И не Маск их научил строить ракеты, а то же самое НАСА. Сменилась лишь вывеска. Похоже, сраные гики не понимают этого, считая что именно энтузиазм там что-то движет. Ну конечно! Это так романтично! Молодой человек начал собирать в гараже ракеты и заработал миллион! Как легко найти божество для стада тупых ботанов! Нужна лишь сказка покрасивее о миллионах, заработанных "типа умом".
Почему другие мощные в военном отношении страны не вводят в строй новые танки? Может потому, что танки стали очень уязвимы? Например, как плоская башня с экипажем в корпусе сможет спасти от попадания современных ПТУР типа ТОУ или Джавелин? Эти ракеты поражают танки сверху и от их взрыва в любом случае подрывается ещё и боекомплект самого танка. Так что, при любом случае, что от экипажа, что от самого танка остаются одни куски. Кроме того, при противостоянии боевого вертолёта и танка преимущество явно не в пользу последнего. То есть необходимо постоянное мощное сопровождение танков средствами ПВО. Многие эксперты сходятся во мнении, что танки - это оружие прошлого века.
Artemis330, ты бы хоть почитал сначала требования к танку 4-ого поколения, прежде чем писать свои невежественные домыслы. Объект 195 (Т-95) потому и закрыли, что был ни только дорогой, но и имел защиту верхней проекции на уровне танков 3-ого поколения.
Artemis330 Ох боже ж ты мой. После ВМВ "эксперты" писали, что пихоты не нужны, что война будет вестись массами бронированных герметичных машин, наступающих под огнем таких же машин через радиоактивные руины. В 60-х писали, что не нужны пушки - только ракеты, только хардкор. В 90-х писали, что тяжелобронированные машины не нужны, война будет вестись легкими высокомобильными соединениями, доставляемыми в район боевых действий по воздуху, что электроника заменит большие пушки и толстую броню. Что ядерное оружие устарело и нинужно, что в эпоху всеобщего разоружения нужны только конвенциональные силы. В 2000-х годах писали, что танки вообще не нужны, что войну будет вести исключительно авиация и группы списьняза на бронеджипах с пулеметами или МРАПах исключительно против бабахов или голожопых папуасских диктатур. Еще писали, что новая война в Европе немыслима, и все будущие войны будут вестись в ближневосточных бабахистанах. Каждый раз когда кто-то говорит что чего-то больше не нужно, реальность со смехом ссыт ему на лицо очередной войной, которая опровергает все вангования и показывает, что опыт, купленный кровью, не устареет никогда.
Короче глядя на армату любой кто хоть чуть-чуть понимает проблемы советского танкостроения, сразу же может сделать вывод что армата - реальный пшик и очередной распил бабла.Самый беглый осмотр: 1 выхлоп двигателя по бокам в точности как на 72, значит компоновка двигателя такая же, выхлоп должен быть сзади, для затруднения наведения ик-ракет.2- автомат заряжания присутствует, ширина и длина примерно такая же как у 72, значит внутри корпуса опять теснота.3 масса увеличилась всего на 2-3 тонны, значит ни о каком утолщении брони речи не идёт. То есть ни о каком новом танке речь не идёт, а если там ещё и снаряды внутри корпуса опять по периметру башни окажутся, то это вообще подрыв обороноспособности страны.
хуйню несёшь и даже не замечаешь! "автомат заряжания присутствует, ширина и длина примерно такая же как у 72, значит внутри корпуса опять теснота" Что, правда? Где это, блядь, видно? Зато кормовая ниша в башне прекрасно видна, а значит компоновка уже другая. Возразить есть чего? Слив засчитан.
kosiak10851 Уже объявлено экипаж 3 чела, значит автомат заряжания есть. где-то в инете уже накладывали фотку 72 в такой же проекции, армата чуть больше, выше и шире .Если автомат есть, то я не верю что можно реализовать забор снарядов из ниши башни.
ivan mahalich А разрабы Леклерка и прочих западных танков с автоматом-то и не знали, что можно реализовать забор снарядов из ниши башни.... супер! Продолжай не верить! СЛИВ ЗАСЧИТАН 3 недели назад
