Une nouvelle façon de cultiver qui préserve la biodiversité et qualité de vie des paysans Elle réunit l’agriculture biologique mais aussi l’agroforesterie et l’agriculture de conservation des sols. Cette dernière est très performante en matière de protection de l’environnement. Elle donne des résultats étonnants : restauration de la biodiversité, limitation de l’érosion, protection des cours d’eau et lutte contre le réchauffement climatique. De plus, elle permet d’atteindre des rendements proches de l’agriculture conventionnelle. Ce chaine est destinée aux professionnels de l’agriculture.
Ce sont les techniques que j'ai mises en place sur mes 2000m2 de verger-potager en intensif, et sol argileux lourd. Les rameaux des tailles des arbres vont au sol pour le nourrir, pas de travail du sol pour favoriser la mycorhize, mais j'irrigue, car dans le sud-est espagnol. Année après année ma conso en eau diminue.
Bonjour, Je suis paysan/boulanger en Dordogne et très intéressé par vos retours d'expériences. J'essaye d'implanter des céréales en bio avec le moins de travail du sol poissible. Mais ce n'est pas chose facile. Mr Coves ce deplace-t-il dans les ferme pour conseiller sur l'implantation de haies (essence, espacement...) car cela m'intéresse fortement pour développer un agriculture des plus résilientes 🍀
Bonjour, merci pour cette vidéo. Dans le cas de cultures de printemps semées en mars, l'absence ou la diminution des jours de gel rendent compliqués l'utilisation des outils à dent et je m'interdis de les passer avant l'hiver car trop éloignés du semis. Il faut reconnaitre que le labour superficiel (10-12cm) assez près du semis est loin d'être une hérésie sur la plan agronomique car la couverture hivernale est maintenue. Je constate alors que ceux qui ne labourent plus travaillent leur sol avant l'hiver et n'ont pas de couverture... Dans tous les cas, je pense que l'augmentation de la vie dans le sol rendra moins "néfaste" les effets d'un labour occasionnel et raisonné et permettra peut-être d'augmenter la portance des sols pour intervenir plus facilement avec des outils de non labour.
Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
Alors déjà euh...en ce moment il ne doit pas y avoir beaucoup de sécheresse en France hein... les nappes phréatiques débordent quasiment partout et ensuite ok pour l agro foresterie.. mais faudrait il encore que les imposteurs EELV là en complicité avec macron arrêtent de faire raser nos forêts pour vendre le bois noble aux Chinois 😉
Cela s'appelle l'empirisme organisateur, si cher au très maudit Charles Maurras ! et qu'a mis en pièces la barbarie américaine productiviste par la grâce d'un certain Pisani, ministre de l'agriculture de De Gaulle.... si gd-homme qu'il s'est, bel et bien, soumis au plan Marshall !!.... Chaleureuses reconnaissances pour ce témoignage, ces recherches recivilisationnelles ! ..
Enfin une expérimentation qui a du sens ; Quand on voit les réticences, voire l'absence de conscience sur la possibilité de permettre aux terres fatiguées de se reconstituer dans un cycle de trois à cinq ans, je me demande pourquoi ? ma question est donc : qui finance l'investissement des semences et autres arbres à planter sur ces terres et est-ce que cet investissement est insurmontable ?
c est l UE qui décide tout et leurs larbins qui leurs obéissent au doigt et à l oeil sont en train de mettre la nature sous le béton . Je crains qu il faudra un soulèvement pour empecher ces assassins escrologistes là " EELV pour la france" de tout détruire et ensuite refonder la politique agricole et écologique franco-français et non pas franco- européiste !
C'est une classification qui indique que la photosynthèse de la plante est optimale. On y retrouve par exemple le maïs. Les plantes classées en C3 sont déjà moins performantes.
Encore un pinpoy qui n'a jamais fait pousser un radis et qui vient nous dire comment il faut faire,s'il y a de l'herbe plus haute sous les arganiers c'est juste que les feuilles apportent une fumure.
Encore un aliboron qui a peut-être déjà fait pousser un radis et qui vient dénigrer systématiquement et à priori ceux (en l'occurrence un ingénieur agronome) qui cherchent et expérimentent des solutions à un modèle à bout de souffle (sans d'ailleurs nous dire forcément ce qu'il "faut" faire mais qui peut être une piste).
Il me semble,mais je ne suis pas sûre, que les chênes ont des feuilles eux aussi.😊 Je fais pousser des radis et ça m’intéresse de savoir comment profiter de la nature sans la détruire, surtout en ce qui concerne les grandes exploitations. En faisant ce genre d’expérience, qui paraît positive,ce monsieur cherche une solution qui ne couterait pas cher aux agriculteurs et qui préserverait leur santé et à nous tous.
Waouhhh, là j ai pris une baffe ! . Avec l engouement actuel pour l agroforesterie , bien que sceptique, j'avais cédé aux sirenes et essayer de cultiver des legumes sous mon chênes et autres arbres ectomychoriziens .... 🤪 J'avais vite abandonné !!!! Cette vidéo me reconcilie avec l agrofores tuerie et même avec Hervé que je trouvais parfois un peu "perché" sur ses arbres ( toutes mes excuses ! ) Merci pour cette vidéo !
le probleme des vegetaux c´est effectivement la lenteur de la migration, penalisante vis a vis de la vitesse du rechauffement climatique. l´ONF a t elle pris en compte le developpement des endomycorhiziens dans sa strategie de gestion de la foret francaise ? l absence de vision holistique empeche t elle de voir les synergies entre agriculture e forestrie ?
vous n avez pas comprit que l ONF est infiltrée par les agents du privé en lien avec le business ultra libéral et la gestion commerciale des arbres entre autre .. amis de macron ! donc ce n est pas cette organisation corrompue qui va aller dans le bon sens ! ce qui compte pour eux c est spéculer sur les terres agricoles prises aux agriculteurs suicidés et vendre le bois noble de nos forets aux chinois au bon prix ! Frexit sinon rien n est possible !!!
Bravo, Monsieur, pour vos explications et le travail accompli. Je suis très heureux de découvrir dans mon pays ( quitté il y a 7 ans) des gens intelligents qui expérimentent une agriculture raisonnée, fondée sur l’observation et le respect de la nature. Devant passer quelques temps en France, j’espère que ma santé me permette de venir voir de près ce que vous réalisez, si bien entendu celà vous convient.
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Bonjour, Je n ai pas bien compris votre partie sur la matière organique qui pars en dechetterie ou en incinération. Si vous parlez de la matière organique contenue dans les boues de station d epuration, donc en gros les boues de station d epuration. 70% en France sont valorisées de manière agricole et la mise en decheterie de ces boues est interdite depuis 10 ans. O peut être pour ou contre cette valorisation agricole mais les boues d epuration retourne majoritairement a la terre hormis cas de pollution. Et quand au fait que les eaux en sorties de station d epuration qui pollue, je ne pense pas que cela soit la majorité des cas. Ce sont des usines très contrôlée aux niveau de leur rejets. A titre d exemple ou je travaille en plus de nos controle de sortie prélevé en continu et analysé tout les 24h nous avons également 156 analyses faite en indépendance et droit à 10 dépassement justifié dans une année. Alors on est d accord que rien n est parfait. Mais je ne pense pas que les station d epuration soit les pires chose qui soit dans ce monde. Cordialement
@@jeremygalerne1821 ce qu'il propose, je crois, est que l'eau des stations d'épuration retourne aux terres agricoles ou non agricoles, aux nappes phréatiques, sources et ruisseaux au lieu de "quitter" le système
@@vic0732 mais c est le cas une station d epuration se rejette dans un cours d eau. Et les boues d epuration qui sont globalement de la matière organique (puisqu il s agit de matière organique floculee par des bacterie ) elle sont épandeur sur les sol agricoles. Je ne comprend pas ou voudriez vous que l eau parte? Le but d une station d epuration globalement c est de concentrer les element solide et dissous dans les eau usee et de donner les conditions optimale aux micro-organismes epurateur pour qu ils traitent ces éléments (globalement azote carbone et phosphore) avant de rejettera ces eau clarifiee en milieu recepteur. Si cela n est pas fait . Dans le milieu recepteur les bacterie consomme l oxygene des rivières pour traiter la pollution et de fait asphixie les rivière la faune et microfaune aquatique meurent et relargue de l azote et du phosphore qui cette fois ne peut plus être consommer car plus d oxygene disponible alors les bacterie aerobie meurent laissant la place à une degradation anaerobie plus longue nauséabonde dégageant de l hydrogène sulfuré toxique diminuant le ph et la c est la catastrophe. Donc je pense qu il y a des voie d optimisation c est sur notamment sur les domaine de la reutilisation des eau usées traitee en sortie de step peut être pour l irrigation par exemple (et encore l irrigation mal gérée cree des deserts). Mais en étant du domaine je peut vous assurer que personnellement je fait de mon mieux pour assurer un suivi de traitement et limiter l impact de l homme sur le milieu recepteur. Sans animosité aucune :) belle journée a vous.
@@jeremygalerne1821 je ne doute pas de votre conscience professionnelle et écologique, sinon vous ne seriez pas là pour discuter 😃. Pas de rejets dans un cours d'eau mais en arrosage, elle reste sur place sinon, l'eau des cours d'eau retourne à la mer. Pour moi, il faut déjà arrêter le système water closet et passer aux toilettes sèches qui évite perte d'éléments fertiles, gaspillage d'eau et dépenses financières énormes. Pour le reste, qui pollue très peu, on pourrait avoir des systèmes de cultures d'arbres (Peupliers ?). Le système station d'épuration est un système très coûteux et gaspiller comme toute notre société 😭
@@vic0732 je vous rejoint sur les toilette sèche évidement. Apres pour l eau utiliser en arrosage il y a 2 points compliqué concernant la reutilisation de l eau de step. Le premier est que actuellement il n est pas possible d utiliser cette eau pour des risque sanitaire (peut être que des décrets irons modifier ces lois et c est mon souhait.) Mais actuellement meme dans le cas d utilisation d eau pour le nettoyage de la voie publique l eau doit être traitee car des bacterie virus peuvent se trouvent dedans. Et dans le cas d une projection sur un citoyen et qu il y a derrière une maladie. La collectivité est tenue responsable. Donc actuellement les eaux qui peuvent être réutilisée doivent être traitee et suivie (d ou mon blocage la dessus car je n ai pas envie d injecter du chlore dans l eau de sortie. Éventuellement des UV. Apres juste pour un ordre d idée la station ou je travaille a un débit de référence de 84 000 m3 jour (ce qui fait plus d une piscine olympique par heure ) des volume pareil sont difficile à stocker et typiquement la ou notre station se rejette en été le volume rejeté d eau représente 50% du débit de la rivière (et sans mortalite piscicole) Imaginez si on stockage cette eau en sortie sans la remettre dans le milieu naturel. On aurais une eau qui faute d aération (puisque stockée) deviendrais rapidement putride et impropre à rejoindre le milieu et impropre à l utilisation. Et possiblement le cour d eau serais plus bas et pour le coup nous aurions peut être des mortalité piscicole. Apres comme je le disais il y a toujours des amelioration actuellement on essaye de réduire notre consommation d énergie. On conserve nos équipement a mon niveau j essaye de faire de la prévention des visite de surveiller le fonctionnement pour limiter les intrant et rejeter de leau dans le meilleur état possible etc. Mais il y a toujours du travail j en conçois. :)
j'ai un doute quand je constate la vitesse à laquelle les arbres meurent en France suite à l'explosion des espèces parasites... la sécheresse n'est pas le seul problème, loin de là !
C'est avec vous, que l'agriculture française a de l'avenir. Une tête bien faite, un discours et une mise en pratique vraiment bien réfléchi. Sincères félicitations à vous 👏
C est un discours et une expérience qui a la faculté de réconcilier l'agriculture et la société civile. Pionniers, vous êtes les vrais agronomes des prochaines décennies et les plus grands défenseurs de la biodiversité. Merci à vous.
@@mathieucavillon8658je fais déjà partie d'un groupe et depuis peu je forme d'autres agri sur mon exploitation pour donner quelques repères et règle de base pour ce lancé sans prendre de risques, c'était juste pour dire et j'en ai l'expérience, que les personnes pionniers de l acs en sd sont dans des régions où la facilité d'implantation n'est pas la même que dans ma région 76 et qu'il faut jouer avec des leviers même si c'est contraire au directives nitrate par exemple
