Тёмный
火力全開〔武器頻道〕
火力全開〔武器頻道〕
火力全開〔武器頻道〕
Подписаться
有觀點,有立場的武器態度!感謝您的訂閱!
Комментарии
@arnokingfan3928
@arnokingfan3928 Час назад
現在都已經是AI時代,這樣的二次大戰武器,都是被攻擊的固定目標,這麼多人操作一座巨炮,還是一個士兵守在螢光幕上,一個按鈕就解決的事,那一個效率比較高,不言而喻。 為什麼長官們喜歡看240炮採?
@brv312
@brv312 Час назад
應該可以開發AI無人狗或小型迷你無人車用AI 配合人遙控發射紅隼!不用人扛在肩上跑在前方!
@user-og9bs4ug2h
@user-og9bs4ug2h 4 часа назад
憲兵要幹嘛?憲兵第一線作戰?
@yzhangyzhang
@yzhangyzhang 5 часов назад
紅隼作为无制导火箭,穿深才400毫米,RPG-7V110的穿深是700毫米。现在这时代要紅隼干嘛?紅隼连带着附加装甲的装甲车都打不穿。真以为战场上你总能成功从后方袭击对方坦克?
@shinchu2012
@shinchu2012 4 часа назад
這武器如果在歐陸的確沒啥用 , 但台灣是海島國家 , 敵軍能登陸的大多輕裝甲........
@yzhangyzhang
@yzhangyzhang 3 часа назад
@@shinchu2012 别信那种扯淡,现在气垫船都能运重型坦克,一次至少一个重型坦克团。那些轻装甲车都是不用投送,近岸直接下船,自己浮渡上岸的。
@shinchu2012
@shinchu2012 3 часа назад
@@yzhangyzhang 氣墊船那麼容易上岸那還需要二棲裝甲車? 你就不會反向思考嗎?
@yzhangyzhang
@yzhangyzhang 2 часа назад
@@shinchu2012 气垫船运重型坦克,装甲车自己下船浮渡上岸,这是常识。
@shinchu2012
@shinchu2012 2 часа назад
@@yzhangyzhang 所以你氣墊船裝甲多厚? 紅隼打不穿? 買一送一不香嗎?
@walker19913
@walker19913 5 часов назад
不如用AT4
@user-zy1gz8uj2b
@user-zy1gz8uj2b 6 часов назад
送烏克蘭去試驗一下😂
@heng1000
@heng1000 8 часов назад
台灣可以開始研發像英國的NLAW或美國標槍飛彈了吧?台灣也沒有自己的單兵防空的刺針飛彈.這些其實都可以投入研發,中國好像都有模仿類似的.個人覺得打不對稱是有必要研發單兵武器,不然現在只能靠外購?
@user-bl5yc3sn8m
@user-bl5yc3sn8m 6 часов назад
你乾脆跟426說多一點 = = ...他的 紅損火箭彈
@user-hy9fc2vv8q
@user-hy9fc2vv8q 9 часов назад
不適合現在戰爭了 一開戰 秒被毀!
@joviho7899
@joviho7899 9 часов назад
不如大量生產自殺無人機..
@heng1000
@heng1000 8 часов назад
自殺無人機各國其實都會做.台灣也有中科院和廠商在研發!像是微型的,烏軍或俄軍就有用FPV綁炸彈去撞敵軍戰車.大型的就有合成孔徑雷達,可以攜帶精確導彈.現在應該是要研發的是大型匿蹤無人機.美國大型無人機MQ9在中東被打落多架了,原因是沒有匿蹤功能.
@user-bl5yc3sn8m
@user-bl5yc3sn8m 6 часов назад
@@heng1000 你乾脆跟426說多一點 = = ...他的 紅損火箭彈
@user-bl5yc3sn8m
@user-bl5yc3sn8m 6 часов назад
你乾脆跟426說多一點 = = ...他的 紅損火箭彈
@user-xv5dq2br4x
@user-xv5dq2br4x 10 часов назад
不要跟已淘汰的武器比較,真的有點丟人。
@user-bl5yc3sn8m
@user-bl5yc3sn8m 6 часов назад
你乾脆跟426說多一點 = = ...他的 紅損火箭彈
@alexd.5251
@alexd.5251 10 часов назад
最低標準也要能開罐…匪登陸艇車 就夠本啦😂😅
@user-bl5yc3sn8m
@user-bl5yc3sn8m 6 часов назад
你乾脆跟426說多一點 = = ...他的 紅損火箭彈
@user-de7yf1ug2c
@user-de7yf1ug2c 14 часов назад
老話重談不知多少次了,再吹吧!你好像是國防部長、空軍司令?
@user-jf2wy2sq3v
@user-jf2wy2sq3v 19 часов назад
發射的距離還要增多,能夠增加在100公里,這樣防禦攻擊才有效率
@user-yi8xu8ko5g
@user-yi8xu8ko5g День назад
只有你們自己在叫好,全世界哪一個國家說你的飛機很好,自我誇大,好的東西不用你講,別的國家會認同你
@user-py8it2jw3b
@user-py8it2jw3b День назад
吹牛皮2000
@jimmy4406
@jimmy4406 2 дня назад
為什麼歐美人都可以沒經驗的從頭研發出引擎 台灣人做不到嗎
@kevinyen4372
@kevinyen4372 2 дня назад
張延延的分析,最不準確的分析😂
@user-jc9qj9ob9f
@user-jc9qj9ob9f 2 дня назад
雲峰的射程 加萬劍彈 在安裝在機動車上 或許這可以考慮看看
@raphaelthemessengeroffire5179
@raphaelthemessengeroffire5179 2 дня назад
台灣建造這類型大型艦載機的數量必須以南島拓展的方向來思考這個議題,能夠反向護衛太平洋南島各處的安全,就一定能穩定台灣
@user-ml5oo
@user-ml5oo 2 дня назад
還沒打到敵人就毀了
@thomaslee5031
@thomaslee5031 3 дня назад
發射天弓飛彈只要幾秒就命中敵機了
@user-ug5yx1wp7k
@user-ug5yx1wp7k 3 дня назад
未來空軍勢必結合 AI
@user-yw4ty9rq4v
@user-yw4ty9rq4v 3 дня назад
執政者只要不貪污,100架F22都養得起,
@jacky-mmb
@jacky-mmb 3 дня назад
現在都無人攻擊潛艇吃鋰電保證靜音,連魟魚都能作成無人偵察人造魚引導母潛艇標定目標發射魚雷擊毀
@peterwu393
@peterwu393 4 дня назад
這種船艦,優先級別,是比較低的,說一些有糠無筍的話題,只為了賺流量,要台灣去點錯誤的科技樹。
@user-qx5bb9um4r
@user-qx5bb9um4r 4 дня назад
我就問問,跟誰打仗,這種船不適合二岸,因是靶艦,受得了,導彈嗎~還是無人機多做點,才是真
@user-ox2ll7fv4k
@user-ox2ll7fv4k 4 дня назад
用途不一樣
@user-lh4tx3cm9o
@user-lh4tx3cm9o 4 дня назад
至少臺灣有F16n(!?) 想要的話,三段甲板都做得出....(只是感覺搞笑罷了。如果哥布林群真的瘋了,造個一兩艘安慰大家也不錯...)
@user-gs4cb8vj1c
@user-gs4cb8vj1c 4 дня назад
問題是臺灣能不能造與臺灣需不需要是兩回事但一堆人回應的是臺灣需不需要。 載臺臺灣能造但載臺的指揮控制系統需要美國幫忙,直升機航母相關經驗需美軍傳授,若是小航母則臺灣更沒飛機。 臺灣只有載臺能造其他部分均無法獨立完成。
@user-benson6046
@user-benson6046 4 дня назад
必需要最少一艘,決戰於海上及遠程源頭打擊
@taicheng551
@taicheng551 4 дня назад
台灣沒有遠洋作戰需求,所以沒有直升機的護衛艦需求,台灣最遠的金門、馬祖,在本島就能用直升機直飛往來了。
@Cluzelaw
@Cluzelaw 4 дня назад
台灣需要2-3艘這種船艦來進行兩棲與反潛作戰,遂行『外離島歸復』作業
@user-tn6yx4zp5x
@user-tn6yx4zp5x 4 дня назад
有病? 建造這個幹嘛? 台灣本身就不需要建立遠洋兵力的設射
@user-ox2ll7fv4k
@user-ox2ll7fv4k 4 дня назад
外島及南沙等要
@TheBrotherLO
@TheBrotherLO 4 дня назад
確定一定要建! 除各型直升機活動機場外,還兼俱支援F35C緊急補給之用。 現在臺灣都要考慮到支援聯軍。
@dragon5475
@dragon5475 4 дня назад
F-35C是彈射起飛尾鈎降落的,你給它這種船既不能起飛又不能降落要幹嘛
@a0955001146
@a0955001146 4 дня назад
臺灣無侵略它國的本錢,如需求訓練,應該用油輪或冷凍船改裝,用於海上醫院,物資運輸,因天然深港過少,也僅能停留外海
@user-ox2ll7fv4k
@user-ox2ll7fv4k 4 дня назад
需求不一樣
@howiechang3225
@howiechang3225 4 дня назад
台灣造航母真沒必要.... 我們是自衛而已!防衛縱深....只到中央山脈!國防預算的編列多造些飛彈充實防禦比較適合! 飛彈的密度要多到讓解放軍..…下兩次地獄!😅😅😅
@user-be7ii7tb7v
@user-be7ii7tb7v 4 дня назад
做不做而已!需不需要?台灣的國防預算可以承受嗎?
@user-tp7kz8we2i
@user-tp7kz8we2i 4 дня назад
AI的時代了.没必要在造這種退時代的船了.改造能大量裝載無人機.無人船的母船.能省人力.省財力啦!
@Cluzelaw
@Cluzelaw 4 дня назад
你應該不知道AI已經發展近四十年了吧,從早期的神經元連接晶片開始的~~~AI只能允許作為輔助,不能自主決策。
@user-ge2ml4te9t
@user-ge2ml4te9t 4 дня назад
老共為了共產黨政權:::已經快沒招了!!
@user-gw9lq5cg2w
@user-gw9lq5cg2w 4 дня назад
......打得到?🤔🤔🤔
@user-wi2mb5sf3o
@user-wi2mb5sf3o 5 дней назад
張延廷的話,能信嗎?😂
@user-cg5vv7wi2w
@user-cg5vv7wi2w 5 дней назад
台灣只有不斷地自主發展國防工業,才能防範被邪惡的美國當成棋子操弄。
@whale0117
@whale0117 5 дней назад
人家是想投奔自由.
@porchang8597
@porchang8597 5 дней назад
亂七八糟,造謠最會,1450
@user-ru6fg4no9n
@user-ru6fg4no9n 5 дней назад
說到我們武器那麼利害,還怕阿六來襲,直接給他開火吧,還怕什麼,真是的,,賴清德不是吃素的。
@lotharlee1221
@lotharlee1221 5 дней назад
不要告訴我第一個開場講的 「用155榴彈砲打無人機?!」 在黑白共嗎😂 這些介紹混那麼多廢話,什麼邏輯武器介紹~ 夭壽 重複的話太多~
@minhuigogo498
@minhuigogo498 5 дней назад
高級酸嗎? 有點軍事常識的人 都懂你的意圖~省省吧 台灣處境雖艱難 但國防自主的努力永不停息 防衛家園的決心也不容懷疑
@littlefourchou432
@littlefourchou432 3 дня назад
沒辦法,這是台灣仿冒火力君的大內宣頻道
@user-oo9jp5gj9u
@user-oo9jp5gj9u 5 дней назад
台灣準備好隨時防止敵人侵略台灣🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@donald12345
@donald12345 5 дней назад
麻煩開始學機率與統計。
@kit7575
@kit7575 5 дней назад
進到領空 防空導彈會自動發射 所以這也是為什麼解放軍只敢在識別區晃的原因 因為防空系統不是手動的啊孩子
@chien-shanchang8875
@chien-shanchang8875 5 дней назад
用嘴砲退敵