ma plus grosse erreur a été d'acheter une monture skywatcher EQ5 synscan pro goto et de mettre dessus un newton skywatcher 200/1000. alors on va me dire "bah quoi c'est pas si mal" si si on va me le dire alors oui pour l'observation c'est top, mais pour l'astro-photo... les vrais savent.
Bonjour Concernant la photo du château retouchée, Est-elle rajoutée après la création de la circumpolaire dans un montage sous photoshop ou fait-elle partie du montage de la circumpolaire. Merci d'avance de votre réponse.
N'importe quoi. C'est quoi le but de votre vidéo ! les premières secondes de votre vidéo va mettre de l'eau dans le moulin des platistes. C'est ce que vous voulez ?
rêve de l'humanité qui a existé depuis si longtemps mais qui aujourd'hui est devenu d'une telle banalité déconcertante !! un excellent moyen de montrer l'inanité de ceux qui professent aux crédules la platitude supposée de notre si belle Terre !!! Dommage que le ballon ait té limité par le problème physique de son éclatement sous la pression mais s'il avait pu aller encore plus haut nous aurions vu nettement la sphère magique que représente de notre planète au travers d'une modeste expérience bien menée par des amateurs passionnés... un grand bravo à tous pour ce survol réussi d'une partie de la Terre ....
Je faisais un point sur mes abonnements. Plus d'une centaines. Ludo nous manque. J'espère que c'est pour d'autres projets de la vie et rien de grave. Ravie d'avoir partagé cette passions ;)
Sympa ces images ! Mais ce qui me turlupine c'est le traitement. Plus de 200 images à traiter ensembles ça pèse sacrément lourd, non ? ( d'autant plus si on les traite en raw ) : comment fait l'ordi pour s'en sortir ? Merci pour le partage.
Super vidéo merci pour tes conseils, mes photos sont bien plus nettes depuis que je ne shoote plus dans le trépied et que je retire le Bahtinov après la mise au point.
Salut Ludo. Tu nous manque !! 🥹 On peut dire que tu fais une pause longue… Pour ma part, j’ai fait le choix d’une Askar FRA400 que je devrais recevoir bientôt 🤩
Bonjour, puis je vous poser une question au sujet du traitement avec Siril, j'ai un petit souci qui m'agace car je trouve pas l'erreur: Au sujet des flats, la nuit dernière je me suis un peu amusé (petit amateur: je m'amuse...) alors après avoir regardé mes images (horse nébula) je m'aperçois que celles ci sont pleines de "chiures de mouche (capteur A7III dégueu) donc ce matin je regarde vos tutos et me voila parti pour faire quelques flats, avec screen blanc sur le PC, histo a 2/3, pour soustraire tout ça... je lance mon siril, je fais gaffe a tout bien placé la ou il faut, bien je pense, mais voila que ce couillon il m'a rien soustrait, malgré que tous mes scripts se sont bien déroulés, ou est mon erreur? y'a t'il un sens à respecter? bref, je trouve pas, et donc en dernier ressort, je viens vers vous... Merci si vous pouviez me donner une piste (ou une autre personne)...
Ludo ou est tu ???? 😭 donne de tes nouvelles ça commence à faire jaser ton absence.... Il y en a même qui disent que tu as été enlever par tu sais qui .... 🤫🤫
Bonjour. Je ne sais pas si ce sera vu mais j'aurais quelques questions : - "Siril" est-il mieux ou moins bien que "deepskystacker" pour compiler les photos? - pose longue de 5 minutes je comprends bien, cependant, c'est une pose fixe ou mobile avec suivi stellaire? - tu utilises quoi comme appareil de capture? objectif? filtre? couplé à un téléscope peut-etre? Je veux me lancer sérieusement mais je suis assez restreint sur le budget. J'ai quand même investit dans du matos récent mais à chaque essais, échec sauf pour la lune et le soleil... donc bon, je cherches ce qui ne va pas... si c'est pas le matos, c'est moi...
Bonsoir je ne suis pas d accord avec l abus du go to je pense que c'est très utile pour un débutant car on se lasse vite lorsque l'on ne trouve pas ça cible j en ai passé des soirées à rien voir 😢
