En nog een vraag: ik heb vandaag exact hetzelfde gedaan als de keeper in de video: ik kruip voor de speler in de cirkel maar de bal was te kort en had een stuit. Ik neem hem op mijn body protector aan en loop hem uit de cirkel waarbij hij op tijd mijn lichaam verlaat. Ik raak de speler niet. Toch een strafbal.
Wat is een duidelijke eerste ontvanger? Ik snap dat een speler op 50 meter de intentie heeft een spits te bereiken maar als daar een verdediger naast staat, de scoop simpelweg te kort of te onzuiver is. Wie wordt in dat scenario de duidelijke eerste ontvanger?
Goede uitleg, wel één vraag. Stel de scoop komt de cirkel in ter hoogte van de lijn bij het goal. De eerste ontvanger heeft het recht om eerst aan te nemen, maar wat kan een keeper dan nog doen binnen de regels zonder een overtreding te begaan? Je zou bijna denken dat de keeper uit het goal moet gaan...want anders maak je een overtreding (dat doe je natuurlijk niet, liever een overtreding). Maar dit lijkt mij niet de bedoeling, toch? Ik zal het vast verkeerd begrijpen (hoop ik).
Hoi Harm, bedankt voor je reactie. De keeper kan ook de eerste ontvanger zijn. Daarnaast moet zodra twee spelers elkaar binnen speelafstand naderen, altijd gefloten worden. Indien een keeper geen eerste ontvanger is, mag deze binnen 5 meter - maar buiten speelafstand - staan, zolang deze niets doet. Opties genoeg dus!
Sinds jullie een aantal jaar geleden zijn begonnen met videos om spelregels van voorbeelden te voorzien vind ik het een enorme verbetering. Ik vraag me wel af hoe groot en doelgericht het publiek is wat ermee bereikt wordt.
@@knhb4761 Harm, correct me if i'm wrong, maar denk dat je een aanvallende scoop in de cirkel van de tegenstander bedoelt toch. Daarbij is een aanvaller óp of net vóór de doellijn de ontvangende speler die met rust gelaten dient te worden en niet de verdedigende keeper. En ik denk dat Harm dus bedoelt -en ik vraag het me ook af- wat kan de keeper dan nog doen in zijn verdedigende taak? Groet!
@KNHB je kan hier niet zien wie de bal speelde, uit de vorige opname zou je zeggen dat blauw de bal omhoog speelde , dus hier zou Wit de bal mogen krijgen !
Het wordt als gewone fluitist steeds moeilijker. Elke jaar meer en wisselende regels en vooral interpretaties. Levert veel gedoe en discussie op. Bij een club fluit elke week vaak een ander. Voor die interpretaties heb je ervaring nodig. Dit soort regels worden gemaakt voor bondsscheidsrechters. De breedtesport lijdt hier echt onder. Steeds minder mensen die durven te fluiten. Zonde.
Het aangeven van de beschermde pass is uitdaging 1, maar het key moment zal de aanname van deze pass worden. Als iedereen weet wie er aangespeeld gaat worden zal dat een key moment worden. De pass is "beschermd" maar de aanname is dat niet.
Hahaa dus scheids gaat zich nu ook met tactiek bezig houden? En eerste pass is een beschermde pass. Is er ook aangegeven hoe ver die pass minimaal moet zijn of maximaal mag zijn? Dus je kunt met een beetje geluk op deze wijze zonder druk een pass geven.die vanuit de ene cirkel naar de andere cirkel gaat?
Dat deel van 'coaching van de scheids...' Knhb heeft weer een regelgeving gevonden die tot shitshows gaat leiden bij hun beperktere scheidsrechters en niveaus....
Ik heb de KNHB op de hoogte gesteld dat ik als LHBT-er ben geweigerd bij een vereniging. Echter is hier nooit iets mee gedaan! Ik moet maar een andere sport gaan uitzoeken...
Hij beweegt onder het leggen van het blok, dus geen blok. Daarom krijgt de speler de bal niet mee. Wat mij eerder op valt is dat er spelers zonder handschoen spelen.
Er blijven in de zaal voor de regels nogal wat onduidelijkheden en dan zeker bij een bal hoog of niet. Een bal in de zaal mag niet hoog. Een bal mag in de zaal toch wel weer hoog max 10cm. Een bal mag niet hoog maar mag toch wel weer bij aanname 10cm opspringen. De bal mag alleen bij aanname max 10cm opspringen als er niemand in de buurt is. Een bal mag niet hoog, maar in de cirkel wel ook al ligt er iemand met een blok of half blok gebukt ervoor op de grond en dan krijg die persoon ook nog een strafcorner tegen omdat hij de bal onder de knie krijgt. Ik weet het niet meer, is het nou gevaarlijk spel, moeten we juist ten allen tijde gevaarlijk spel zien te voorkomen. wat is hoog wat niet? Alle scheidsrechters doen eigen aannames. Is het daarom mogelijk voor jullie alles over de regel hoog of niet en dan graag dmv beelden zoals jullie nu wel vaker doen voor heel zaalhockeyend nederland duidelijk te maken? Dat zou echt heel fijn zijn.
De situatie die je schetst, wordt niet gezien als 4 steunpunten. Het gaat vooral om de steunpunten die niet aan de stick vastzitten. Zodra een ander lichaamsdeel dat de stick niet vastheeft en je voeten die op de grond staan dan is het een overtreding. Zolang je handen aan de stick zitten, is er niets aan de hand. Ook is het geen overtreding als je de bal niet speelt of probeert te spelen met 3 steunpunten.
@@Vincent.21364 dat spreekt van zelf maar is niet wat ik bedoel. Hier zijn tal van opzettelijke acties om de tijd te pakken om de verdedigende troepen weer op orde te zetten. Dat verdient groen want is spelbederf met een bedoeling.
Iedereen moet op 5 meter , ook de aanvaller, de tweede speelster maakt ook nog een schijnbeweging alsof zij de vrije slag zal nemen. Vrije slag voor de verdediging. Wat nadien gebeurt is correct schaduwen van de verdediging maar hier verder niet meer relevant
Kan je met een schot op goal, laag, hard en recht in het blok van de verdediger (die al lag zat en niet naar de bal bewoog) ook afgefloten worden voor spelen in het block? Er is immers een gevaarlijke situatie ontstaan.
Ja, dan kan je ook afgefloten worden. Want ook een doelpoging mag niet gevaarlijk zijn. ‘Zit’ de verdediger laag op de grond met zijn stick voor zijn voeten, en wordt de bal vervolgens van korte afstand hard in de stick gespeeld? Dan is dat een overtreding van de aanvaller. Ook dat is dan in het blok spelen.
De bal is hoog, maar in dit geval niet te hoog. Je hoeft niet af te fluiten. Dat komt inderdaad omdat er geen tegenstander in de buurt staat. Als bij deze situatie wel een tegenstander in de buurt had gestaan, dan is het een overtreding en geef je een vrije push tegen.
Dank voor het mooie filmpje. Over het verdedigen met een masker op staat in de playlist met zaalhockeyvoorbeelden trouwens een andere uitleg. Daar staat dat je buiten de cirkel een vrije slag geeft. Misschien handig om dat filmpje aan te passen.
Sowieso moet je dan bij je eigen club zijn die de camera's installeerd lijkt me. Ik vind het al een service dat thuisblijvers de mogelijkheid krijgen. Jammer genoeg is alleen de kwaliteit niet zo mooi als in de demo films.
Er lijkt een foutje te zitten in de segmentering van de signalen, i.e. "Doelpunt" pakt nu 0:16 t/m 1:39. Daarnaast misschien handig om de verschillende signalen ook toe te voegen aan de description text zodat mensen erop kunnen clicken.
