Merci pour cette super vidéo sur notre gars Freudzer qui comme disait Lino "Joey Starr c"'était mon sigmund freud". Vraiment génial ce montage, très bien vu !
Je savais pas que t'avais une chaîne youtube ! c'est super que tu parles de Freud parce que j'ai l'impression qu'encore aujourd'hui de nombreuxses psys l'ont pour référence et j'imagine qu'il est encore très étudié à l'école. C'est le cas ?
Moi j'aime bien quand on recontextualise tous ces éléments :) il y a un tres bon article de Jean Guillaumin: "Psychanalyse, epreuve de la realite psychique" dans lequel celui-ci etudie comment Freud parle de l'inconscient, du terme de "realite psychique" et des moyens d'en faire l'epreuve (cf le titre^^) Il decide d'un point de vue methodologique, d'etudier la suite des travaux de Freud comme une sequence associative a l'echelle macroscopique, et en deduit la chose suivante: la resistance de Freud a sa propre decouverte, qui en fait reproduit a peu pres le type de resistance qu'on peut retrouver en analyse. Freud, dont la prise de conscience etait tout a fait particuliere puisqu'elle portait sur l'existence de l'inconscient en tant que tel, s'est d'abord focalisé sur les contenus de celui-ci en le considerant comme un contenant (que l'on pourrait potentiellement epuiser, du coup) les contenus pouvant etre les mots d'esprit, les lapsus, les fantasmes, les reves... pris dans l'enthousiasme de sa decouverte (enthousiasme qui est l'envers de l'incredulité cachée: il n'en revient pas de ce qu'il decouvre) Freud nous donne (et se donne a lui-meme) autant de preuves de sa decouverte. Puis, approfondissant cet univers, l'accent se fait moins triomphal, plus prudent... moment de la seconde topique, qui deja pose les fondements inconscients du moi et le caractere inconnaissable du ça, l'inconscient interpretable n'est en droit qu'une partie de celui-ci, et l'inconscient devient alors une qualite psychique. Le caractere inachevable du travail de connaissance-reconnaissance de ce hiatus d'avec soi-meme est alors pris en compte de maniere plus fine, moins projective in fine. Egalement un developpement sur des psychanalystes qui ont pris conscience de l'inconscient, mais en restent la, et passent leur temps a reprendre et interpreter projectivement chez les autres ce qu'ils nient en eux-meme. Evidemment l'article est plus riche que ce que j'ai pu en dire ici (dans le livre "Psyche. Etudes psychanalytiques sur la realite psychique")
2 месяца назад
Je connaissais pas ce travail de Jean Guillaumin mais je trouve que le résumé fait sens par rapport à la carrière de Freud.
Bonjour tout le monde. Je cherche comment peut exposer"présentation en public" un travail réalisé par la méthode de Fairghlough pour une analyse discours de la banque centrale en vue d'élucider les arguments qui justifier le recours à la politique de X ? . Mon travail est s'inscrit dans le domaine économique. je serai trés content si vous m'aviez guider dans ce cadre. Merci à tout et a tous.
J’decouvre ta chaîne avec cette video ! Le côté historique, les refs pop culture et rap, les effets de montage, ça tue en termes de vulgarisation ! Je m’abonne 😊
5 месяцев назад
Merci beaucoup. Bienvenue à toi. La suite arrive tantôt !
Très intéressant . Mais il existe d'autres cultures dans le monde qui savent soigner les angoisses et elles ne font pas appel aux méthodes occidentale . Pourrais-tu en parler ?? Merci d'avance ( je pense à l'Amérique du Sud , à l'Afrique , aux inuits etc )
Il n’y a pas que le choix d’objet narcissique mais aussi le choix d’objet par étayage il me semble ? Justement c’est quand le choix d’objet est narcissique qu’il pose problème notamment lors de séparation car il ne provoque pas un deuil mais une mélancolie si j’ai bien compris
Youpi ! J'ai bien fait de taper MER IL ET FOU par nostalgie. Injuste que ce meme ne soit pas mondialement connu et enseigné à l'école. Par contre je prononce mé il é fou personnellement.
Год назад
Ça se prononce comme tu le dis, mais je fais exprès de mal le prononcer.
Ça fait longtemps que je me dis qu'il faut que je regarde tes vidéos et bah je suis pas déçu ! Force à toi fréro Je vais regarder le reste de la chaine mtn 🎉
Il manque dans votre explication de la dissonance, L'influence qu'à exercé le niveau de reconnaissance très bas que l'expérienceur intègre par une rémunération dérisoire.
Ce qui me perturbe c'est le nombre de gens qui considèrent qu'un coup n'est pas de la violence (surtout s'il est porté par un blanc)... d'où vient cette idée tordue que frapper n'est pas violent ? Je doute qu'on puisse attribuer ça seulement au racisme
Bah pas forcément ils ont peut être raison , "70 % des gens estiment que les coups donnés étaient violents" , c'est peut être vraiment le cas on à pas vu les images et on à pas le contexte donc ça ne veut rien dire ... je pense le vrai problème c'est comment les images ont été tournées ( si la vision du réal à plus tendance à montrer les noirs violents ou pas )
@@remiremi6129 Mais c'est classique quand on montre l'existence du racisme y'a toujours un gars qui vient remettre en cause sans avoir compris grand chose.
Est ce que j'étais prêt à t'écouter encore une bonne demi-heure? C'est possible, puis j'ai remarqué qu'en fait la vidéo durait à peine plus d'une minute. 🤡
Ce qui est cool, c'est que la philosophie continue a toucher a l'esprit, au "dedans" si j'ose dire. La philosophie de l'esprit est une branche tres active de la philosophie avec des auteurices de réputation mondiale, et beaucoup d'entre elleux sont tres interessés par les neurosciences et la psychologie, c'est un domaine de recherche encore actif, mais qui pose de nouvelles questions (et en posent toujours d'anciennes qui ne concernent pas les scientifiques d'ailleurs)
Год назад
Tu penses à qui comme auteurices ? C'est intéressant.
Je tiens à rappeler une chose fondamentale qui semble échapper aux gens dans la section commentaire : il n'y a AUCUNE preuve que la psychanalyse fonctionne. C'est une "théorie" basée sur des inventions fantaisistes de gens qui vivaient à une époque où on avait pas toujours besoin de justifier ce qu'on disait. Si la psychanalyse était inventée aujourd'hui, elle ne tiendrait pas deux jours. C'est uniquement parce qu'elle a grandi en popularité à une époque où la rigueur scientifique était moins présente dans toutes les strates de la société qu'elle a encore la place qu'elle a aujourd'hui. Et encore, elle n'a de la crédibilité que dans l'opinion publique (pas parmi les psychologues modernes, neurologues etc) et que dans de rares pays comme l'Autriche (nationalité de Freud) ou la France. C'est une honte qu'un pays comme le nôtre adule encore des idées aussi obscurantistes et basées sur du vent.
Assumer une parole n'est pas du vent, c'est même très difficile. Cela dit il n'y a aucune preuve de l'existence de dieu et pourtant ça fonctionne. Et même quand nous n'avions pas de preuve que la terre était ronde, elle était quand même ronde. En outre, il y a une littérature gigantesque sur les résultats positifs de la psychanalyse. Il suffit de les lire.
@@ArseneLapin-rc7qs Dieu fonctionne ? C'est-à-dire ? Oui les choses vraies pas encore prouvées sont quand même vraies, je vois pas en quoi ça prouverait l'existence de la psychanalyse (auquel cas ça prouverait aussi l'existence des licornes) mais tu n'as pas tort sur ça. Quant à ta littérature qui vante les mérites de la psychanalyse, je veux bien quelques sources. Il y a quelques applications pour lesquelles elle n'est pas mauvaise, quoique jamais meilleure que les alternatives, mais il y a surtout des applications pour lesquelles elle est moins efficace (souvent pas efficace du tout) que les autres types de psychothérapie.
