Willkommen auf dem AVITECTS RU-vid-Kanal! Hier erlebt ihr geballte Fachkompetenz und jahrzehntelange Erfahrung rund um die Themen Home Entertainment, verknüpft mit Innenarchitektur und Home-Automatisierung. Unser Ziel ist es, euch ein einzigartiges Rundum-Erlebnis zu bieten - von der Planung über die perfekte Komponentenwahl bis hin zur reibungslosen Installation und Programmierung.
Bei uns stehen Ehrlichkeit, Fachwissen und Innovation an erster Stelle. Mit unserem umfangreichen Know-how und unserer kontinuierlichen Weiterbildung sind wir immer auf dem neuesten Stand der Technik.
Begleitet uns auf unserer spannenden Reise und lasst euch von unseren hochwertigen Inhalten faszinieren. Abonniert unseren Kanal und werdet Teil der AVITECT-Community. Zusammen schaffen wir einzigartige Unterhaltungserlebnisse und verwandeln euer Zuhause in eine intelligente und stilvolle Oase.
Es wird niemals eine Brille dieser Art geben die die gleiche Bild-und Tonqualität wie ein gutes Heimkino erreichen kann, zumal die Atmosphere die in einen guten Heimkino entsteht nicht erreicht werden kann.
Wohnt der Kunde gerne in einer Art Museum, weil gemütlich für lange Filmabende ist der Zweisitzer sicher nicht....?! Sieht mehr nach, zuviel Geld aus und wenn dann dann Freunde oder Geschäftspartner kommen, lässt man mal stolz die integrierte Leinwand herunter, den Center cool aus dem Kamnin fahren und macht, zum ein bißchen Angeben, nen Dolby Trailer für 5 Minuten an und dass wars dann... 🙄 PS: Und das "Wohnraumkino" selbst ist jetzt keine Zauberei... PPS: und das riesige Panoramafenster im Rücken zum Sofa, da schlägt jeder Innenarchitekt die Hände über dem Kopf zusammen!
I may would have stayed with phantom center. From an acoustical standpoint that’s a bad place for a speaker. It’ll boom and have a lot of internal reflections already. Purpose of the center would be dialog clarity. I don’t know…
Richtig schönes Wohnzimmerkino mit schönen Lösungen. Bezüglich Fernbedienung. Werdet ihr die neue SwitchBot Universal Fernbedienung mal testen? Scheint eine schöne Alternative zu Logitech zu sein die sogar Matter Support hat.
Super Praktisch, da reicht ein bisschen Spiritus, und schon ist der Kamin angefeuert ;) Spaß bei Seite, Tolle Integration im Wohnraum, schönes Projekt!!
Ich hab direkt Vergleich gemacht mit ein jvc n5 in mein Heimkino und hab zeitgleich Ghostbusters angemacht und direkt verglichen wahrend der Film gelaufen ist . Fazit Apple Vision pro . Schwarzwert höher . Kontrast höher . Farben intensiver ein kleinen Tick heller . Auf gleicher Leinwandgröße ( 3meter) Einzig blöde das Spiegelungen leicht zu sehen sind wenn alles dunkel ist also god Rays in Fachsprache da ist das ist der einzige große Nachteil . Bild Qualität ist aber definitiv besser als mit den Beamer. Und der jvc n5 ist ein nativer high end Beamer .
Kino ist einfach viel geiler, man kann Filme auf einer großen Leinwand genießen und mit Freunden zusammen hingehen. Die Apple VR-Brille ist nur was für reiche Schnösel, die zu viel Geld haben. Dass Menschen dafür Werbung machen, ist schon eine absolute Frechheit! Es besteht die Notwendigkeit, die Preisgestaltung von Apple zu überprüfen, da sie zu einer Spaltung der Gesellschaft führt und den Zugang zu Apple-Produkten nur für finanziell gut situierte Personen ermöglicht. Die Produktionskosten von 320 Euro stehen in keinem Verhältnis zum Verkaufspreis, was zu einer Überprüfung der Preispolitik von Apple führen sollte. UndEs ist bedauerlich, dass manche Menschen mit hohem Einkommen glauben, dass der Besitz von Apple-Produkten sie zu etwas Besserem macht. Diese Denkweise ist nicht nur falsch, sondern auch kontraproduktiv.Apple lacht ihre Kunden täglich aus,da sie nicht glauben können wie die mittelklasse Geräte zu absurd hohen Preisen verkaufen können.Und ich muss darüber lachen, dass Leute sich so verarschen lassen und glauben, dass sie etwas Besseres sind, weil sie ein Apple-Produkt besitzen.
Ein klasse Video. Sehr aufschlussreich und vor allem ohne Voreingenommenheit. Klasse. Ich bin jetzt angefixt und will diese Vision Pro testen 😅 Mein Geldbeutel sagt „DANKE“ 😂
15:24 Avatar 2 True Cut wird nur in der Disney+ unterstützt. Es gibt auch einen zweiten Film der unterstützt und das ist Apple TV App Argylle. Gut zu sehen in der Tanzszene am Schluss.
cooles video, leider fehlt ein vergleich zu den bezahlbaren Brillen,die schon millionenfch verkauft sind, und die fast jeder kennt. Wieviel besser ist das Bild im Kinobetrieb wirklich, im vergleich zu einer Quest 3 für unter 500€? + bequemes Kopfband mit zusatzakku?
@@AVITECT es wäre ja schon sehr peinlich, wenn das Apple Gerät nicht sichtbar besser wäre als die anderen consumer Geräte , die das 8-12% mit Zubehör kosten. Und mit anderen professionellen Geräten Vergleich sowieso keiner, daher niemand 4-8k€ für sowas ausgibt, das macht man ja höchstens, weil es von Apple kommt 🤣 genauso wie das Teil auf einmal interessant wird für leute, die sich früher für VR überhaupt nicht interessiert haben, gefühlt einfach nur weil es so teuer ist, und von Apple 😅. Das ist ein extrem merkwürdige situation. Als das iPhone kam, war das wirklich was neues, aber das ist dieses Mal ja überhaupt nicht der fall, trotzdem tun die Leute alle so, als ob Apple da das innovativste Produkt aller Zeiten gebaut hätte 😄 Und gerade im Heimkino ist es ja eigentlich deutlich besser, eben nicht an Apple gebunden zu sein... Schon auf dem Apple TV kann man ja zum Beispiel kein KODi installieren, sowas wird für die Brille unter Garantie nicht kommen 🤣
Die sind schlechter. Also Bild Qualität. Der Kino Modus ist nicht dasselbe. Die Apple Vision pro ist da einzigartig, die Facebook Brille hat einen ähnlichen Modus (aber sieht schlecht aus)
@@iPh1l1pp wie gesagt, ich bestreite ja gar nicht, dass die mittlerweile 3 Jahre(?) alte und je nach Ausstattung zwischen 8 und 12 % kostende Quest 3 schlechter ist, es wäre ja ultimativ peinlich für apple, wenn es nicht so wäre 😅. Die Frage ist halt einfach, ob der mehrpreis ansatzweise gerechtfertigt sein kann, und vor allem, warum alle so einen Wirbel machen, und das neue Modell jetzt als möglichen Kinoersatz sehen. Wenn man sich das Video anguckt, könnte man ja meinen, die Situation ist so wie beim iphone, wo das Teil auf den Markt kam, und auf einmal gab es eine Bedrohung für den kompletten existierenden handymarkt inkl. Sowas wie den frühen XDAs ,... , . Dieses Mal ist einfach nur ein Gerät auf den Markt gekommen, dass das Zehnfache kostet, aber im Endeffekt genau dasselbe macht, wie die Geräte der anderen Hersteller, nur mit dem nachteil, das ist von Apple kommt, was im Heimkinobetrieb bedeutet, dass man vermutlich niemals eine offene Software installieren kann, also bei der Wiedergabe immer auf das angewiesen sein wird, was Apple zulässt. Die Quest läuft ja mit android, wenn sich die KODi Entwickler morgen entscheiden, dass das Teil ( oder von mir aus auch der Nachfolger, der nächstes Jahr ja im Prinzip fällig ist, und vom Preis-Leistungsverhältnis ja wahrscheinlich ähnlich gut wird ) zum Filme gucken gut geeignet ist, und eine KODi Version in den Store schmeißen, dann ist die da einfach, und es gibt niemanden der etwas dagegen tun würde. Das ist bei Apple ja komplett anders. 😅 Wie gesagt, ich habe das Apple Teil noch nie probiert, aber wenn man so einen Test macht, sollte man halt zumindest darauf hinweisen dass man das ganze auch für einen bruchteil des Geldes ausprobieren kann. Das Video ist jetzt das Äquivalent zu " wir können euch ein Heimkino bauen, Beamer gibt es ab 60.000€" ;). Die Apple Vision Pro hat ein OLED display, natürlich ist das besser , gerade im schwarz, die hat mit Sicherheit eine bessere Optik, natürlich ist das gerade im randbereich schärfer..., aber du darfst halt nicht vergessen, das einfach jedes Bauteil da drin im Schnitt das Zehnfache kosten muss , um den Preis zu rechtfertigen 😅
@@Flatsteff also ich wollte nur sagen. Du hast halt echt ein 4K Bild. Top scharf. Kein Spinnennetz Effekt oder so. Und natürlich besseres hdr als ein Beamer. Mehr Bildqualität geht nicht. Und genau das ist untypisch VR/AR. Brille. Deswegen ja.
Ich nutze die Apple Vision Pro seit einigen Monaten im Heimkino und habe hier ein paar Videos darüber gemacht youtube.com/@visionprotrailer?feature=shared
02:20 Ich wäre vorsichtig eine Vr Brille so im freien zu positionieren. Sofern Sonnenlicht die Linsen trifft können diese das Licht stark bündeln (wie eine Lupe) und die Bildschirme verbrennen. Mit den aktuellen Pancake Linsen, die 90% des Lichts schlucken, scheint dies mittlerweile immerhin nicht mehr ein ganz so großes Problem zu sein. Ansonsten hab ich aktuell ne Quest 3 und hatte vorher auch ältere Brillen, Filme haben mich da aber nie so überzeugt. Lag gar nicht so an der Bildqualität sondern eher daran dass ich Filme eigentlich nie alleine gucke. Zum zocken sind die Geräte aber wirklich super und viel spaßiger als nur ein Monitor oder TV, da spielen sie mit ihrem perfekten 3D, der skalierung und der 1:1 getrackten Controller einfach in einer ganz anderen Liga
Ich weiß nicht, wie das bei anderen VR-Brillen ist,aber bei der AVP ist das erste Linsenpaar innen verspiegelt, wie man bei 1:50 gut sehen kann. Das meiste Licht wird also reflektiert. Das sorgt übrigens auch für ein paar Probleme, wenn sich Außenlicht im Nasenbereich in die Brille schummelt, weil dieses dann von den Linsen Richtung Auge reflektiert wird und den Kontrast in dunklen Szenen stört. Gruß, Ekki
@@AVITECT das müsste bei allen Pancake Linsen so sein. Das Licht wird in den Linsen viele male hin und her gespiegelt - ziemlich beeindruckende Technik. Wobei die Linsen von Meta wohl tatsächlich nochmal besser sein sollen als die der Vision Pro, da zahlt sich die längere Erfahrung wohl aus. Früher (bei PSVR2, Quest 2 etc.) wurden noch Fresnel Linsen verwendet, da war die Möglichkeit den Bildschirm zu verbrennen wohl wirklich deutlich höher, zudem war das Bild nur in der Mitte scharf. Bei Google findet man unter „Quest Sun damage“ entsprechende Bilder. Bei dem Preis würde ich einfach kein Risiko eingehen wollen ^^
Für 4000 Euro ist das Ding viel zu teuer. Dafür kriegt man hinsichtlich TV oder Beamer mehr geboten. Für den Preis bleibt das ein Ladenhüter. Für unter 400 Euro (das wär angemessen) ist es eine sinnvolle Erweiterung zum TV oder Beamer, sofern man guten Ton zu Hause hat. Denn optisches Heimkinofeeling ohne guten Ton ist überhaupt nichts wert. Aber das macht auch nur dann Sinn, wenn man auf dem Gerät alle Filme und sonstigen Medien, die man in seiner Sammlung hat übertragen und abspielen kann. Reines Streaming bringt es nicht, zumal dort die Tonspuren selten das volle Heimkinofeeling erzeugen.
Das Tragen der Brille empfindet subjektiv jeder anders. Die einen finden es ok, den anderen ist es zu schwer. Ein echtes Heimkino ist einfach freier. Aber bei 3D kommt man um eine Brille nun einmal nicht herum. Shutter 3D war im Heimkino immer ein sehr starker Kompromiss. Mit der AVP hat man erstmals visuell praktisch keinen Kompromiss mehr und die Kopfbewegung wird ebenfalls mit einbezigen, was für ein ganz anderes Erlebnis sorgt, was mit "Immersive" umschrieben wird. Nichtdestotrotz sollten die Brillen noch leichter und praktischer werden, um mehr Akzeptanz zu gewinnen, das steht außer Frage. Das Potenzial ist da und esliegt jetzt an Apple & Co, es auszuschöpfen. Viele Grüße!
@@AVITECT war jetzt auch nicht schlecht gemeint von mir. Aber jetzt wird 3D auf einmal auf dem Ding gehypt als gebe es kein morgen. Was ich meine ist das diejenigen die die 3D Brille eh nicht mochten jetzt auch von dem besseren Bild zu der Apfel Brille überreden lassen. Und gutes 3D hat man im Heimkino schon immer bekommen. Auf nen 55 Zoll macht es natürlich keinen Sinn. Erst ab 100 Zoll wird ich meinen. Und weil es auch heißt das es günstiger ist als ein Heimkino...ja, aber wenn 3 Mann in einem Haushalt damit sehen wollen ist man auch mal schnell bei 12 k Euro. Da siehst für den einen oder anderen auch schon mal anders aus. Und da zusammen einen Film schauen funktioniert in einem Kino doch noch besser.
@@sebastianbrakop6463 Es ist keine Frage, bei mehreren Zuschauern ist die AVP sowohl von den Kosten als auch dem sozialen Aspekt her nicht attraktiv und wird auch von Apple noch gar nicht unterstützt.
Ich schau sehr gerne 3D Filme mit meinem VAVA Chroma. Die leichten DLP Shutter Brillen stören mich da nicht. So eine Vision Pro vorm Gesicht würde mich aber schon stören. Ich habe auch die Pico 4 und Quest 3 und habe damit schon Filme gesehen. Hat auch was ist aber kein Vergleich zu einem freiem Gesicht. 3D Filme machen auch auf der Pico 4 Spaß. Auf 100" ALR Screen mit VAVA Chroma ist's aber besser.
Naja, also 5 Leute, also mal ne Großfamilie, jeder eine brille das sieht idiotisch aus dann lieber Leinwand, geschweige 650 gramm die ganze zeit zu tragen.
....Die Leute wollten sich nicht einmal die leichten 3D Brillen aufsetzen.... und die Vision Pro wird mit der Zeit, außer man liegt flach auf dem Sofa und schaut damit quasi an die Decke, ziemlich unangenehm...
Größe und Gewicht sind selbstredend der größte Nachteil der Brille, aber mit dem Umbau wird es auf dem Kopf verteilt und ist bei weitem nicht mehr so störend.
Wollte mit der vision pro mein heimkino ersetzen hab sie aber nach 10tagen wieder verkauft für 4000 taken kaufte ich dann ne zusätzliche soundbox war die weitaus bessere investition…:)
Guten Morgen. Danke für das informative Video. Könntet ihr das auch mal mit der Quest 3 vergleichen? Weil da kann man ja auch Videos streamen über diverse Apps. Vor allem weil die Quest nur einen Bruchteil von einer Vision Pro kostet. MfG
Die Quest ist niedriger aufgelöst (eher so Richtung HD bis Full HD Beamer) und hat schlechtere Schwarzwerte (LCD). Die etwas niedrigere Qualität spiegelt sich im deutlich günstigeren Preis natürlich nicht 1:1 wieder. Du hast 70% der Qualität und des Erlebnisses für 1/7 des Preises. Großer Vorteil der Quest sind dann natürlich noch die Spiele, wo Meta sehr stark investiert und sogar viele Studios gekauft hat. Da Spieleentwicklung ziemlich lange dauert und recht anstrengend + teuer ist versucht Apple hier wohl gar nicht zu konkurrieren. Das sieht man ja auch auf dem Konsolenmarkt wo neben den etablierten Platzhirschen niemand eine reale Chance hat und auch Firmen wie Google scheitern (Stadia). Mmn ist Gaming auch der Große Markt für VR. Wurde hier auch etwas angerissen, solche Immersiven Erlebnisse/Videos sind durch gaming aber noch besser umzusetzen. Zudem unterscheidet es sich auch stark von normalem Konsolengaming. Ich kann mit nem Controller vorm TV zB gar nicht mehr viel anfangen - VR gaming ist aber ein großes Hobby. Also auch Leute die Konsolengaming derzeit uninteressant finden können von VR gaming sehr angetan sein.
@@Moguai1977 es gibt dutzende Vergleichsvideos hier auf RU-vid. Als Homekinoersatz werden Enthusiasten mit der Quest 3 nicht zufrieden sein, selbst bei der Vision Pro haben sie die Auflösung ja durchaus bemängelt
Ich würde gerne mal wissen wie das mit AR Brillen in Verbindung mit dem AV Receiver also Kino aussieht. Quasi Apple TV -> AV Receiver -> hdmi auf usb c konverter -> AR Brille
Das wäre für den Fall, daß man die Brille am gleichen Sitzplatz im echten Heimkino benutzt !? Würde mich auch interessieren. Könnte mir aber auch vorstellen, so etwas wie die Sony Pulse Elite 3D, also einem 3D Headset, zu nutzen. Ortsunabhängig.
na wenn man ne Quest 3 hat kann man das auch super Filme mit schauen und vor allem dann in 3d das ist einfach mega und mit Apps wie Bigscreen kann man dann auch zusammen schauen egal wo man auf der Welt ist ^^
Wegen meiner 3D-Bluray-Sammlung hab ich mir die Quest 3 auch zugelegt. Mit einer VR-Brille ist 3D doch um einiges besser als mit dem Beamer. Normale 4k-Filme nehmen einen auf der Leinwand mit richtigem 3D-Sound besser mit. Ich hoffe, dass da eine bessere Anbindung an den AV-Receiver kommen wird.
@@BuzzTea kannste über pc lösen schau meistens über PC da kannste alles selbst bestimmen wie es sein soll. Für Sound nutze ich mein AstroA50 das geht sehr gut über die Brille.
@@BuzzTea Klingt interessant ! Dann könnte man bei einem neuen Beamer auf die 3D Fähigkeit verzichten und trotzdem die alte 3D Sammlung (auf NAS) weiter nutzen. Läuft die Quest 3 autark oder braucht man da noch zusätzliches Equipment wie einen PC usw ?
@@hansmeier1083 kannst die quest 3 auch direkt mit nas verbinden und einen video Player installieren auf der quest ich selber verbinde mich meistens trotzdem mit PC da kabellos und von überall im Netzwerk erreichbar
Wenn man des Teil mit nen Surround verbinden kann, fände ich es interessant, da ich TV Größenmäßig limitiert bin. Was auch interessant wäre, wenn man mehrere dieser Brillen hat, das man Zeitgleich, Lippensynchron, den gleichen Film schauen kann und der Sound über die Surround Anlage läuft.
Im Moment geht es wohl leider noch nicht, den Inhalt mit mehreren Brillen zu synchronisieren. Das sollte unserer Meinung nach aber asap gefixed werden.
Ich habe die pico4 bild gut aber Auflösung nicht perfekt . Dan habe ich die Rokid Max gestochen scharf und einiges günstiger und bequemer als die Apple Brille . Aber muss sagen am Anfang super . Nach paar tagen lasse ich meisten trotzdem den Beamer laufen weil ich nicht immer die Brille an haben will
Ich kann das CMA1 von Globular Cluster auch sehr empfehlen. Das Light Seal kann man weglassen. Ich hab das Ding viele Stunden auf dem Kopf. Meistens mit ner Powerbank am Akku. Netzteil ginge auch. Ist ja im Lieferumfang der Brille. Die Bildqualität ist sicher nicht schlechter, als eine Blu-ray. Und Filme in 3D und immersive Veranstaltung in VR180 3D ist das Killerfeature der Vision Pro. Das hat mit den Meta Quest Brillen nicht geklappt, weil deren Displays zu schlecht sind. Habe selbst die Meta Quest Pro.
Die Quest Pro ist natürlich auch älter, die aktuelle Quest 3 hat schon wieder eine höhere Auflösung. Aber natürlich reicht auch die nicht an die Vision Pro ran, das Gerät kostet ja nur 1/7 der Vision Pro.
@@coolertuep - hatte die Quest 2. Das Bild war unterirdisch. Da war die Quest Pro eine Wohltat, auch wenn es ein paar Pixel weniger sind. Inzwischen verstaubt sie in der Ecke. Kaufen will so etwas niemand mehr.
@@HolzmannMedia das lag sicherlich insbesondere an den neuen Pancake Linsen. Problem mit der Pro ist halt auch dass ein Jahr später die in vielen Punkten bessere 3 für einen viel günstigeren Preis kam. Die ganze Produktstrategie bezüglich der Pro war schon sehr seltsam, insbesondere da sie im Wesentlichen noch den alten 2er SOC nutzte. So kommen zB bereits dieses Jahr mit Batman Arkham Shadow Spiele exklusiv für die 3 raus, die auf der Pro nicht mehr laufen. Bei dem Verkaufspreis schon ein heftiger Schlag ins Gesicht
Was mich überrascht hat, war die Aussage zu „die Blu-ray wird in den nächsten Jahren von Streaming abgelöst“ - ist das nicht bereits vor über 10 Jahren passiert? Ich für meinen Teil habe um 2012/2013 rum meine Sammlung aufgelöst. Wie ist das hier sonst so in der Community?
@@maxschmxz3528 Den Ton konnten wir leider nicht vergleichen, weil es bei unseren Versuchen nicht geklappt hatte, ihn an eine Surround-Anlage weiter zu leiten. Wir gehen auch davon aus, dass die BD per HDMI hier noch überlegen ist.
@@AVITECTAber nicht mit dieser Brille! Das hättet ihr in einem Nebensatz mal erwähnen können. Selbst per koppeln mit einem iPad geht Gaming nicht. Es ist ein autarkes System
@@klausweckauf3057 - Hab mir gestern zu nachtschlafender Zeit (1:00-3:00) den Amazing Spider-Man in 3D mit dem Clobular Cluster CMA1 Mod angeschaut. Da hat nichts gedrückt und niemand wurde gestört.
Kommt mir nicht in die Tüte, diese ganze Digitalisierung ist gegen den Menschen gerichtet. Gerade das Ansehen von Filmen in der Familie und Freunden macht es doch aus!
Das erste Video über die Vision Pro, die sich mit dem Heimkino Aspekt auseinander setzt. Prima. Aber welcher Inhalt (ausser Internetstreaming) abgespielt werden kann, wurde nur am Rande erwähnt. Wäre schön, wenn du da noch mal nachlegst. Mit geht es um Streaming Apps wie PLEX etc., um meine auf NAS gespeicherten Filme abzuspielen. Insbesondere 3D Filme. Als Ergänzung zu meinem echten Heimkino könnte ich mir diese Brille sehr gut vorstellen.
Unsere Zeit war leider zu knapp, um noch NAS Lösungen zu untersuchen. Ein anderer unserer Heimkino-Runde macht aber schon genau das mit seiner AVP, ich werde ihn mal dazu befragen ;-) Gruß, Ekki
Ich nutze seit einigen Monate die Apple Vision Pro im Heimkino und habe hier youtube.com/@visionprotrailer?feature=shared ein paar Videos dazu. Von NAS etwas abzuspielen geht ohne Probleme nur leider unterstützt kein Player Dolby Vision daher nutze ich die streaming Anbieter.
