Pour moi même Paul a voulu modifier les enseignements du Christ en sa faveur, refus de considérer les femmes comme disciples à part entière, respectées et actives autant que les hommes. On me dit que c’était la coutume du temps de demander aux femmes de se taire dans les assemblées et de se soumettre à l’opinion de leur maris…Si on est pas ici dans des traditions humaines et non divines, la bible elle même n’est elle pas contaminée par la domination basée sur le genre masculin? Moi je ne garde que les paroles du Christ, et je rappelle que Pierre a vécu en intimité trois ans avec le Christ et que Paul ne l’a jamais connu, je me garde une petite gêne sur vos références. Ma religion c’est le Christ, point final, le reste c’est juste bon pour la chicane entre des personnes à tête carrées. Nous sommes tous des ignorants de l’au delà, soyons humbles et aimons notre prochain comme nous même et ça va bien aller.
Salutations distinguées, Je ne suis ni catholique, ni protestant, ni évangélique. En fait, je n'appartiens à aucune dénomination chrétienne. Je suis de base athée, puis je suis devenu agnostique, puis sceptique, bien que je ne refuse pas l'existence de Dieu et de Jésus de Nazareth, et que je les reconnaisse même. J'étudie la parole en dehors du cadre religieux et je m'efforce d'étudier les textes originaux araméens, grecs et hébraïques pour me faire un avis sur la religion, et je partage simplement ce qui en ressort. Avec tout mon respect et ma considération. 1. Le rôle du Pape et de Pierre: - Le passage de Matthieu 16:19 est interprété par l'Église catholique comme la base de l'autorité papale. Cependant, d'autres traditions chrétiennes le comprennent différemment. Cela souligne l'importance de revenir au texte biblique et de l'étudier soigneusement pour comprendre sa signification profonde. Placer une autorité humaine au-dessus de l'interprétation personnelle des Écritures peut mener à des dérives. La diversité des interprétations nous rappelle que seule la Parole de Dieu est infaillible, contrairement aux hommes. 2. Les Croisades : - Les croisades étaient des expéditions militaires initiées par l'Église catholique pour reprendre Jérusalem et d'autres lieux saints des mains des musulmans. Ces campagnes sont connues pour leur violence et leurs conséquences destructrices. Cet exemple historique montre comment suivre aveuglément des dirigeants religieux peut entraîner des actes contraires à l'enseignement de Jésus-Christ sur l'amour et la paix. Il est crucial de revenir aux enseignements bibliques qui prônent la paix et le respect de tous les êtres humains. 3. La persécution des Juifs et des "païens" : - Historiquement, il y a eu des persécutions contre les Juifs et d'autres groupes par les autorités chrétiennes, particulièrement durant les croisades et l'Inquisition. Ces actes sont des abus de pouvoir commis au nom de la foi, ce qui démontre l'importance de ne pas suivre aveuglément les hommes. Revenir aux enseignements bibliques nous guide vers une foi basée sur l'amour, la compassion et le respect des autres, plutôt que sur la persécution. 4. Procès en sorcellerie : - Les procès en sorcellerie, notamment en Europe et en Amérique du Nord (par exemple, les procès de Salem), sont des exemples de fanatisme religieux conduisant à des injustices et des violences. Ces événements montrent les dangers de suivre aveuglément des autorités religieuses sans examiner les Écritures. La Bible nous enseigne la prudence et la sagesse, nous exhortant à ne pas juger hâtivement ni à agir de manière injuste. 5. Abus sexuels et exorcismes: - Il y a eu des cas d'abus sexuels commis par des membres du clergé qui ont été couverts ou justifiés de manière inappropriée par des autorités religieuses. Les exorcismes ont également parfois été utilisés de manière abusive. Ces faits montrent la corruption humaine et la nécessité de ne pas placer une confiance aveugle dans les hommes. Revenir aux enseignements bibliques nous rappelle l'importance de la justice, de l'intégrité et de la responsabilité personnelle. 6. Le rôle de l'Église dans la colonisation et l'esclavage : - L'Église catholique, via des bulles papales comme la "Dum Diversas" (1452) et la "Romanus Pontifex" (1455), a légitimé la colonisation et l'asservissement des non-chrétiens, notamment en Afrique et en Amérique. L'exploitation du Congo par le roi Léopold II de Belgique est également un exemple des atrocités commises sous une façade religieuse. Ces événements montrent comment les interprétations et les décisions humaines peuvent aller à l'encontre des enseignements bibliques sur la dignité humaine et l'égalité. Il est essentiel de revenir à la Bible pour trouver une direction morale juste et équitable. 7. Paul de Tarse et les lois mosaïques: - Dans le Nouveau Testament, Paul de Tarse a clairement affirmé que les chrétiens, notamment les Gentils (non-Juifs), n'étaient pas tenus de suivre les lois mosaïques, à l'exception de quelques règles fondamentales (Actes 15). Cela marque une distinction importante entre la tradition juive et la foi chrétienne. Cette distinction montre l'importance de revenir à la Parole de Dieu pour comprendre les fondements de notre foi, plutôt que de se reposer sur des traditions humaines qui peuvent être obsolètes ou mal interprétées. 8: Les Protestants et la Colonisation : Les protestants, eux aussi, se sont souvent laissés guider par les autorités religieuses et la force doctrinale. Ils ont également colonisé, massacré et réduit en esclavage les Amérindiens. Par exemple, les Néerlandais protestants en Afrique du Sud ont participé à des actes de colonisation qui ont eu des conséquences dévastatrices pour les populations locales. Véracité des Événements Cités - Les Croisades: Avérées. Elles ont eu lieu entre le 11e et le 13e siècle et ont impliqué des violences considérables. - Persécution des Juifs et des Païens : Avérée. De nombreux exemples existent dans l'histoire européenne, notamment pendant les croisades et l'Inquisition. - Procès en sorcellerie: Avérés. Des procès comme ceux de Salem (1692) et ceux en Europe sont bien documentés. - Abus sexuels et exorcismes : Avérés. Les abus commis par des membres du clergé ont été largement documentés et exposés. - Colonisation et esclavage: Avérés. Les bulles papales et les actions coloniales légitimées par l'Église ont eu des conséquences désastreuses pour les populations indigènes. - Les Protestants et la Colonisation : Avérés. Les actes de colonisation par les protestants, notamment en Amérique du Nord et en Afrique du Sud, ont eu des impacts considérables et souvent destructeurs. Conclusion Le texte contient principalement des événements historiques avérés et bien documentés. Cependant, il est crucial de reconnaître la diversité des interprétations théologiques et de présenter les faits de manière nuancée et que certains des événements cités ici relève plutôt de la nature humaine plutôt que de la religion les doctrines et des traditions séculaires et ne manque de conscience et de considération pour l'être humain qui n'est pas forcément influencé par la religion mais déjà par la nature humaine. Les arguments historiques montrent clairement l'importance de revenir aux enseignements bibliques et de ne pas suivre aveuglément les hommes. Cela nous guide vers une foi plus pure, basée sur les vérités éternelles de la Parole de Dieu, et nous protège des dérives humaines et des abus de pouvoir.
La Vierge étant apparue à un protestant, lui demanda de revenir au catholicisme car sinon il irait en enfer où il serait : "comme un tison". C'est clair. Il obéit. Lorsqu'il y eut des guerres entre chrétiens et musulmans, la Vierge défendit toujours les chrétiens, en apparaissant gigantesque et plus lumineuse que le soleil, ce qui fit fuir les musulmans, trop éblouis pour pouvoir se battre. Lorsqu'il y eut des guerres entre catholiques et protestants, elle se mit toujours du côté des catholiques. Vous devez donc revenir dans le catholicisme quels qu'aient été les fautes qu'on lui reprochât, on pourrait aujourd'hui reprocher beaucoup plus de fautes au protestantisme, lequel se range du côté du sionisme qui souhaite la destruction du catholicisme. 42711J
« Orthodoxes ,catholiques et protestants s’entendent sur les doctrines essentielles. » Les protestants ne reconnaissent pas que le pain et le vin que Dieu consacre par l’intermédiaire du prêtre sont réellement le Corps et le Sang du Christ. Les protestants ne reconnaissent pas la doctrine de St Ignace d’Antioche au début du II ème siècle sur ce sujet. Il s’agit là d’un désaccord profond sur une doctrine essentielle.
Qu’est -ce que Dieu a donné à l’humanité ? Des prophètes, Son Fils Jésus-Christ vrai homme, vrai Dieu et Sauveur, un Livre et une Eglise. C’est mentir que de prétendre que Dieu aurait SEULEMENT donné la Bible à l’humanité, la laissant dans l’insécurité, l’instabilité et la confusion pour la comprendre. Dieu a utilisé l'Eglise ( une seule Eglise ) pour rassembler les différents livres ,les déclarer inspirés, et commenter la Bible.
Si vous avez, comme vous le dites, trouvé la vraie église dans le catholicisme et avez ainsi échappé à l'insécurité, l'instabilité et la confusion que procurerait soi-disant le protestantisme, pourquoi continuer à venir déballer vos arguments les uns après les autres sur cette chaîne ? Sinon que vous êtes en réalité toujours dans l'insécurité et la confusion, desquelles le catholicisme a échoué à vous libérer ? Ce qui est malgré tout une bonne chose en soi ! En effet, Jésus ne nous a pas appelé à suivre aveuglément tous ceux qui viennent en son nom, mais à faire nous-mêmes preuve de discernement (Luc 12 : 57). Et si vous suivez aveuglément un aveugle, vous risquez tous deux de tomber dans une fosse (Matthieu 15 : 14). En ce qui me concerne, l'église catholique est une aveugle qui guide des aveugles. Trop de choses qu'elle énonce vont en direct contradiction avec la parole de Dieu. Par exemple : La transsubstantiation, ou l'idée que le pain et le vin changent de substance au moment de la consécration va en direct contradiction avec Luc 22 : 18 où Jésus appelle le vin consacré "fruit de la vigne" ou encore avec 1 Corinthiens 10 : 16 où Paul appelle le pain consacré du nom de "pain". Bien sûr, ça ne veut pas dire que le pain et le vin que nous mangeons ne sont pas corps et sang du Christ, mais ils n'en demeurent pas moins du pain et du vin. Il n'y a donc point de chose telle que la "transsubstantiation". Bien sûr ce n'est pas le seul exemple, un autre dogme problématique est celui du purgatoire. En effet, l'église catholique enseigne que si nous avons encore des attaches avec le péché au moment de notre mort, on doit passer un temps au purgatoire afin d'être purifiés du péché. Or, la Bible enseigne que le péché n'a plus de pouvoir sur nous (Romains 6 : 14) ayant été affranchis de ce qui donne la puissance au péché, à savoir la loi (1 Corinthiens 15 : 56), pour être placés sous la loi de l'esprit de vie en Jésus-Christ (Romains 8 : 2). Et ainsi être purifiés de tout péché (1 Jean 1 : 7). Ainsi donc, il n'y a pas non plus de chose telle qu'un purgatoire. Mais tous ces dogmes faux nous empêchent d'atteindre la vérité, laquelle est en Jésus-Christ, qui est mort et ressuscité pour nos péchés afin que que celui qui croit ait la vie éternelle par le baptême de la nouvelle naissance (Tite 3 : 5).
Je pense qu'ils serait intéressant de vous pencher sur les tous premiers pères de l'église, seulement quelques années après la mort et la résurrection de Jésus et AVANT que le corpus biblique soit fixé (donc avant la Bible sur laquelle les protestants se basent seulement). Les enseignements proprement catholiques (comme par exemple la transubstentation pendant l'eucharistie ou le culte de Marie) y sont décrits dès ces toutes premières années. On pourrait se demander pourquoi l'église (voulue par le Christ) se serait trompée dès les toutes premières années et pourquoi on doit plus faire confiance à l'écriture qui elle est postérieure (la tradition orale et certains textes existaient déjà avant bien sûr mais sans consensus sur ce qui était sacré et ce qui était juste un texte "normal"). Quoiqu'on pense de la période après la fixation du corpus Biblique, ce qui est sûr cest que lancien testament, c'est une tradition en soi, un Dieu qui a accompagné son peuple et n'a cesse de se reveler à travers les siècles. Pourquoi penser que cette tradition s'arrête avec la fixation du corpus Biblique entre le 2eme et le 3eme siècle ? Et pourquoi faire confiance à la tradition entre Jésus et le Corpus sans faire confiance aux premiers pères de l'église (clairement catholiques) qui sont anterieurs à la Bible ? Si on met les "lunettes" que l'on veut pour lire la bible, on trouvera toujours un moyen de faire aller les choses dans son sens. Si chaque personne peut interpréter comme elle le souhaite (c'est un peu l'idée du sola sciptura), alors il y a autant d'églises que de personnes (et c'est ce qu'on voit dans le protestantisme, notamment aux USA où presque chaque pasteur a son église), alors cela voudrait dire qu'il n'y a pas UNE vérité ? Pourtant le Christ dit être LA Vérité... Je ne cherche pas à vous convertir mais à vous faire réfléchir. La tradition de l'église catholique semble bizarre, sortie d'un autre temps (et c'est vrai !), mais tout a un lien indéniable et fort avec le Christ et ce qu'il a voulu.
Je vous remercie pour votre commentaire. J'ai fait une vidéo sur le développement de la Bible qui s'appelle "L'Église catholique a-t-elle fait la Bible ?' et qui vous intéressera peut-être. (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FFJQMcu9zSc.htmlsi=ItNSPp03zfZK2nmT) Je lis les pères de l'Église, ce qui enrichit grandement ma foi. Depuis que je me suis penchée sur le catholicisme après avoir fait cette vidéo, j'ai beaucoup appris de l'histoire de l'Église et j'encourage tous les chrétiens à le faire. Merci de m'y encourager vous-même ! En ce qui concerne les dogmes catholiques dans les premiers siècles de l'Église, je veux bien reconnaître qu'il y a un argument à faire en ce qui concerne la présence réelle de Christ dans l'Eucharistie (ou la Sainte Cène), et c'est ma position en tant que protestante réformée, mais en ce qui concerne le culte à Marie, ou son ascension, je ne trouve pas que ce soit dans les premiers siècles mais que ça vienne après. Je ne cherche pas non plus à vous convertir, je sais que Christ sauve, et si vous aussi vous aimez Christ je m'en réjouis, mais il y a beaucoup de choses à apprendre les uns des autres. J'ai un article sur l'Eucharistie (ou la Sainte Cène) sur mon site internet qui vous intéressera peut-être, et ma dernière vidéo est sur le problème de l'interprétation de la Bible. J'espère que ces ressources vous seront utiles !
Il y a quand-même des enseignement faux dans la Bible, notamment celles des sons de trompettes qui ont fait tomber les murs de Jéricho. Des découvertes récentes ont démontré que les ruines de Jéricho, ne proviennent pas de l'écroulement de murs, pour la plupart encore debout.
Il aurait été difficile à la Bible de parler du pape car à l'époque où elle a été écrite (en huit siècles), il n'y avait encore eu aucun pape. Mais Saint Malachie a fait des prédictions exactes sur tous les papes à venir après lui, au XIème siècle.
« Orthodoxes ,catholiques et protestants s’entendent sur les doctrines essentielles. » Vous faites comme si l’accord sur les « doctrines essentielles » avait été spontané et aisé, sans l’intervention d’une autorité terrestre. L’Esprit Saint n’a pas inspiré des anges mais des hommes qui vivaient sur terre, pour qu’ils parviennent à un accord sur les doctrines essentielles . Ces hommes sont l’EGLISE.
Ce n’est parce que : A : « Tous les parents chrétiens doivent lire la Bible en famille avec leurs enfants ». Que pour autant : B. « La Bible est aisée à comprendre parce que l’Esprit Saint souffle sur quiconque le Lui demande pour comprendre la Bible ». C. « Il n’y a jamais d’institution légitime pour interpréter la Bible. L’institution qui prétend être légitime est la fausse Eglise. Tous les lecteurs de la Bible qui invoquent l’Esprit Saint ont égale légitimité pour comprendre la Bible , même si leurs compréhensions s’opposent ».
Toujours cet esprit protestant qui oppose au lieu de réunir. Les parents doivent -ils lire la Bible à leurs enfants et les encourager à la lire ? Oui bien sûr ! Des gens sans instruction peuvent - ils être touchés par la Bible ? Oui bien sûr ! Cela ne signifie pas que TOUTE l’Ecriture est limpide et qu’il n’y aura jamais de discussion. Nous avons 2000 ans d’expérience qui montrent que l’Ecriture a toujours suscité des commentaires, avant et après la rébellion de Luther.
« La Bible a été faite pour tous ». Oui, au sens où la Révélation de Jésus-Christ Sauveur s’adresse à tous. Cependant vous continuez à occulter le fait que la Bible n’a pas été reçue et compilée PAR tous. La Bible s’adresse à tous, par l’intermédiaire des hommes choisis par Dieu pour recevoir la Révélation. En ce qui concerne la Révélation de la Nouvelle Alliance, ces hommes sont l’EGLISE. C’est l’EGLISE qui commence à annoncer l’Evangile de façon orale, AVANT le canon et le credo. C’est l’EGLISE qui reçoit la Révélation de la Nouvelle Alliance , et l’Esprit Saint pour élaborer le canon et le credo. Ensuite seulement la Bible en tant qu’objet commence lentement à être diffusée.
La volonté de Dieu n’est pas la discussion permanente entre frères et sœurs d’une même assemblée, entre assemblées, entre protestants et catholiques. La volonté de Dieu n’est pas la fondation d’assemblées en sécession d’avec les autres, fondées sur des hommes. La volonté de Dieu n’est pas le doute permanent et la remise en question systématique de chaque doctrine catholique. La volonté de Dieu n’est pas l’insécurité doctrinale et le tourisme des chrétiens allant d’églises en églises. La volonté de Dieu ,c’est l’unité de tous ceux qui croient en Jésus-Christ Sauveur, vrai homme et vrai Dieu, dans la seule Eglise fondée par Jésus-Christ, l'Eglise catholique.
L’Ecriture ne dit pas que Jésus-Christ a fondé l’Eglise catholique. En revanche l’Ecriture dit clairement que Jésus-Christ a choisi Simon qu’il renomme Pierre, pour lui donner ce qu’Il ne donne à personne d’autre : les clés du Royaume des cieux et le pouvoir de lier et de lier. A Pierre et à lui seul ,Jésus-Christ confie ses brebis. A partir de là, deux interprétations ; A. La mission confiée à Simon-Pierre par Jésus-Christ va au-delà de la vie de l’apôtre. Pierre a eu des successeurs au sein d’une seule et unique institution ,dont sont issues plus tard l’orthodoxie puis les multiples assemblées protestantes . Cette unique institution s’appelle l’Eglise catholique, et elle a survécu à la gnose, au Talmud, au Coran, à la Renaissance, à la Réforme et à la franc-maçonnerie . Parce que les portes de la mort ne prévaudront point contre elle. B. Jésus-Christ a fondé une multitude d’Eglises avec chacune leur pasteur et leur doctrine propre. L’Esprit Saint a inspiré plusieurs groupes différents et plusieurs doctrines différentes . Dans cette hypothèse, il faut retrouver des traces historiques précises dans les premiers siècles. Quels chrétiens sont protestants dans les premiers siècles ? Qui , où, quand ? A vous de jouer.
@@audeladuvoileofficiel2138 Qu’est -ce que Dieu a donné à l’humanité ? Des prophètes, Son Fils Jésus-Christ vrai homme, vrai Dieu et Sauveur, un Livre et une Eglise. C’est mentir que de prétendre que Dieu aurait SEULEMENT donné la Bible à l’humanité, la laissant dans l’insécurité, l’instabilité et la confusion pour la comprendre. Dieu a utilisé l'Eglise ( une seule Eglise ) pour rassembler les différents livres ,les déclarer inspirés, et commenter la Bible.
L’Eglise catholique n’est pas l’ensemble de tous les croyants en Jésus-Christ qui lisent la Bible et sont baptisés. L’Eglise catholique est l’unique institution qui se perpétue par succession apostolique depuis Jésus-Christ, depuis les apôtres , et depuis Pierre choisi spécialement par Jésus-Christ. La seule Eglise fondée par Jésus-Christ est universelle, donc catholique.
Non, l’interprétation de la Bible n’est pas réservée au clergé. Les juifs, les musulmans, les gnostiques, les franc-maçons et les athées lisent aussi la Bible et ont le droit de l’interpréter, pour nier la Nouvelle Alliance, pour nier l’Incarnation du Verbe de Dieu en Jésus-Christ vrai homme et vrai Dieu. Tout un chacun peut lire la Bible et choisir les versets qui lui plaisent afin d’en tirer les conclusions qu’il veut. Tout un chacun peut fonder sur lui-même sa propre assemblée. N’importe qui peut constater l’absence du mot « Trinité » dans la Bible et en conclure que la Trinité est une fausse doctrine. Tout cela est fait et refait, mais ce n’est pas la volonté de Dieu. La volonté de Dieu ,c’est UNE Eglise, UN troupeau, UN pasteur, UNE doctrine.
C'est pourtant dans la Bible "tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise" à aucun moment Jésus ne dit qu'il bâtit sur un texte. Autre chose, les sacrements de l'Eglise catholique sont aussi dans la Bible , notamment eucharistie et confession.
Un conseil, tu devrais arrêter de dire que tu es protestante car le terme "protestant" est un terme péjoratif inventé par les catholiques pour identifier et se moquer des catholiques qui quittaient le catholicisme. Puisque la Bible à la première place dans ta vie, utilise plutôt le terme chrétien, se sera plus juste. De plus, les catholiques ne sont pas des chrétiens, comme beaucoup qui ignorent le texte le pensent.
Quand Jesus a dit à Pierre tu es Pierre et sur cette Pierreje bâtirai mon église voilà le commencement de l'église... Quand Jesus est monté il a aussi dit qu'il ENVERRA LE SAINT ESPRIT QUI NOUS FERA CONNAÎTRE TOUTE CHOSE...DIEU EST TELLEMENT GRAND POUR N'ETRE CONTENU QUE dans un livre...
C'est pour cela que malgrè son ministère majeur dans l'histoire du christianisme, l'apôtre Paul est comme fier de l'attitude de Béréens à se référer systématiquement aux écritures pour trancher.
Pour interpréter à mon avis il faut confronter les écrits avec tout , mémoire, connaissance, expériences , réel etc puis synthétiser, L' autrice Marie de France disait "que les anciens Prisciens était volontairement obscure dans leurs écrits car les générations suivantes avec un esprit plus subtil était à même de faire progresser " et que pour fuir le vice il faut" commencer une œuvre difficile " Ce texte m'a sauvé la vie
En vérité, pour répondre correctement à la question posée ; "Qui peut interpréter la Bible ?", et bien, en vérité, c'est toujours le Seigneur Jésus-Christ ressuscité réellement depuis environ 2000 ans déjà, et encore ressuscité réellement aujourd'hui également, qui peut l'interpréter encore aujourd'hui, car Jésus a commencé à l'enseigner à l'âge de 12 ans et Il n'a jamais arrêté de l'enseigner depuis ce temps et jusqu'à Aujourd'hui encore, car Jésus-Christ est vraiment ressuscité et bien vivant encore parmi nous tous, et ce, peu importe nos croyances divergentes ! J'en ai reçu la certitude par Lui-même, de son extraordinaire existence réelle et bien vivante encore aujourd'hui ! C'est dur à croire mais c'est pourtant vrai, moi, j'en ai aujourd'hui la certitude, alors, soyez assuré que j'en témoignrai jusqu'à mon dernier souffle ! Que Dieu le Père et Dieu le Fils Unique, et Engendré au commencement, incarné et connu sous le Nom au-dessus de tout autre nom, c'est-à-dire le Seigneur Jésus-Christ, ressuscité réellement depuis environ 2000 ans, et encore résuscité réellement aujourd'hui également, vous bénisse tous et vous garde dans son extraordinaire Amour ! ❤️ ❤❤
la traduction de la Bible dans les langues usuelles des pays chrétiens a été un événement considérable. Luther a traduite la Bible à partir des 68 dialectes germaniques. Il a créé le Hoch Deusch en utilisant la grammaire latine. Milton pour l'anglais et en France cette traduction a été un début d'unification du français.
(Citations de l'article "comprendre les dons spirituels) "Les dons spirituels differes des talents naturel ; Dieu nous donnera aussi passions et opportunités en plus des talents naturels et les dons spirituels. Découvrir nos dons est liée à l’évaluation de nos désirs, de joie et efficacité."Chaque cadeau doit être cultivée afin que nous soyons plus efficaces pour notre service de ministère." A mon avis peut être que vous êtes déjà né de nouveau dans une précédente vidéo vous en parliez , personnellement c'est mon désir de à la fois aider et attirer l'attention de façon positive qui m'a permis de les découvrir , pensez au chemin de Compostelle : 1 On marche avec un sac lourd rempli de "au cas où" et de choses inutiles, on se débarrasse de ces objets progressivement en se rendant compte qu'on en a pas besoin , on revient à l'essentiel, à l'esprit, entre temps il y a eu beaucoup de marche et donc de méditation introspective sur ce qui m'intéresse fondamentalement (passion ?) personnellement je fais de la méditation introspective au travail dans les champs car le travail est facile (répétitif) , je vous invite à mettre de la respiration rythmé dit "marche afghane" dans votre marche (vélo etc) cela améliore la pulsion mentale !
Moi je n arrive pas a me décider pour le moment je suis dans une eglise évangélique protestant pour trouver dieu, j étudie la bible. Je me sens vraiment bien c est chaleureux, il y a des louanges les gens sont accueillant agréable. J ai été dans l église catholique le lieu est majestueux j'aime ce côté sacré, seulement c est une ambiance triste morose. J aime les église charismatique mais il y en a très peu. De plus la moyenne d age catholique est très vieille. Et trop de traditions pour moi je ne m y retrouve pas. Par contre je crois en la vierge marie c est ça qui me dérange dans le protestant. Mais bon j ai du mal a choisir je laisse le christ me guider. 😊
Merci pour ce commentaire 🙂 Les protestants aussi croient en Marie, mais on ne la prie pas. J'ai fait d'autres vidéos sur le catholicisme que tu peux retrouver sur ma chaîne. → ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hQYfAYtFy_U.htmlsi=-EMrB8LRrQcyUDth
Bonjour, Votre démarche de recherche est bonne. Je suis catholique et vous encourage à méditer ce passage des écriture : Jn 14, 26-27, dans lequel le Christ dit que l'Esprit Saint vous enseignera toute chose. Je le vois comme une promesse d'édification et de développement continuel de Dieu dans son Église (primitive, devenue catholique). Dieu a permit, voulu, choisi de passer par une tradition humaine qui se transmette,... J'oserai aussi rappeler que, de plus en plus dans le monde protestant, une forme de référencement à une tradition de traduction et d'interprétation biblique se créer de plus en plus : c'est une question de bon sens. Ainsi, ce qui faisait la faiblesse du catholicisme au yeux des premiers protestants se trouve aujourd'hui par la force des choses, devenir un nouveau point fort du protestantisme. En bref, l'important, c'est de se sanctifier et d'Aimer Dieu et son prochain. Dieu vous bénisse.
Merci pour votre commentaire 🙂 J'ai une vidéo sur l'interprétation des Ecritures qui vous intéressera peut-être → ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hQYfAYtFy_U.htmlsi=-EMrB8LRrQcyUDth
Oui sauf que tes écritures, elles ne sortent pas de nulle part, elles viennent de mains d'homme....... Alors le côté Chez nous, on lave plus blanc que ceux d'en face......... ça va !!!
Merci pour votre commentaire 🙂 J'ai fait plusieurs vidéo sur le développement de la Bible qui vont intéresseront peut-être → ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FFJQMcu9zSc.htmlsi=CrpWy9o6ILYVbJ-z
Dans les écritures au chapitre 25 des actes des apôtres ce trouve le premier concile de l’Église où se réunirent le premier clergé de l’église avec Pierre (1er Pape), Paul, Jacques (1er évêque de Jérusalem), les apôtres et les anciens. Il se sont réuni car il y avait une division au sujet de la circoncision des païens convertie. Ils ont décider, en scrutant les écritures, la première décision officielle de l’Église Universelle qui dit : actes 15 ; 28-29 « l’Esprit Saint et nous-mêmes avons décidé de ne pas vous imposer d’autres charges que celles-ci, qui sont indispensables : vous abstenir des viandes immolées aux idoles, du sang, des chairs étouffées et des unions illégitimes. Vous ferez bien de vous en gardez . Adieu. » Je ne sais pas si cette décision qui est dans la bible est une doctrine, un dogme ou autre chose ; mais vue que c’est dans les écritures et que les écritures sont infaillibles (comme vous dites dans votre vidéo) donc la première décision de l’Église Universelle réunie à Jérusalem est infaillible. Pourquoi les autres décisions prise par les dirigeants de l’Église Universelle (successeurs des apôtres par imposition des mains), qui ont scruté les écritures et la vie passé et présente des chrétiens, ne seraient-elle pas infaillibles ? Comment garder l’unité de l’Église sans décisions (inspirées par l’Esprit Saint) qui s’imposeraient aux fidèles, lorsqu’il y a des divisions sur un sujet précis ?
Parce qu'ils l'ont scrutée avec une méthode d'hermeneutique émanant de Platon alors que les apôtres avait probablement une interprétation rabbinique et sont arrivés à la conclusion que les païens convertis étaient concernés essentiellement par les lois noachiques mais pas par la loi du Sinaï. Shalom.
L’Église n’interdit pas de lire la bible seul ou en groupe, elle l’encourage vivement (maintenant). Par contre l’avantage qu’on a c’est que à la messe (tous les jours) est lu et médité partout dans le monde les mêmes passages de la bible. Cela permet l’unité de l’Église comme le prie notre seigneur JÉSUS. ❤ Jean ch 17 v 22 « Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et moi en toi. Qu’ils soient un en nous, eux aussi, pour que le monde croie que tu m’as envoyé. » Romain ch 10 v 17-18 « Or la foi naît de ce que l’on entend ; et ce que l’on entend, c’est la parole du Christ. Alors, je pose la question : n’aurait-on pas entendu ? Mais si, bien sûr ! Un psaume le dit : Sur toute la terre se répand leur message, et leurs paroles, jusqu’aux limites du monde. »
15 Pécherions-nous, parce que nous sommes, non sous la loi, mais sous la grâce? Loin de là! 16Ne savez-vous pas qu'en vous livrant à quelqu'un comme esclaves pour lui obéir, vous êtes esclaves de celui à qui vous obéissez, soit du péché qui conduit à la mort, soit de l'obéissance qui conduit à la justice?
12Que le péché ne règne point dans votre corps mortel, et n'obéissez pas à ses convoitises. 13Ne livrez pas vos membres au péché, comme des instruments d'iniquité
1. Et quelques-uns de Ses disciples vinrent à Lui et Lui parlèrent d’un Egyptien, un fils de Bélial, qui enseignait que ce n’était pas contre la loi de faire souffrir les animaux, si leur souffrance était utile aux hommes. 2. Et Jésus leur dit : En vérité, Je vous le dis, celui qui tire avantage de l’injustice qui aura été faite à une créature de Dieu, ne peut pas être juste. Pas plus que ne peuvent s’occuper de choses saintes ni enseigner les secrets de ciel, ceux dont les mains sont tachées de sang et dont la bouche est souillée par la viande. 3. Dieu donne les graines et les fruits de la terre comme nourriture ; et pour l’homme juste, il n’y a pas d’autre nourriture pour le corps qui soit conforme à la Loi. 4. Le voleur qui s’introduit dans une maison bâtie par des hommes est fautif, mais même les moindres de ceux qui s’introduisent dans une maison bâtie par Dieu sont les plus grands pêcheurs. C’est pourquoi, Je dis à tous ceux qui veulent devenir Mes disciples, que vos mains ne touchent pas de sang, ni vos lèvres de viande, car Dieu est juste et bon et a commandé que les hommes ne se nourrissent que des fruits et des semences de la terre.
Agostino Aurelio 354-430, Père de l’Eglise et grand docteur es langue latine de l’église de l’antiquité, vécut en se nourrissant uniquement d’aliments végétaux. Il attribuait à la nourriture carnée les passions désastreuses des hommes. Dans une de ces œuvres, il donne une citation de Paul (Rom. 14,21) selon laquelle il conseillait de ne pas manger de viande et de ne pas boire de vin. De vera religione II, 161, 168
Giovani Crisostomo parle d’un groupe de chrétiens qui vivaient d’une manière exemplaire : (354-407) « Aucune goutte de sang n’est versée par eux ; aucun morceau de viande n’est haché ou découpé… Chez eux, On ne sent pas la terrible odeur des repas à base de viande… ; on n’y entend ni bruit ni vacarme. Ils se nourrissent uniquement du pain qu’ils gagnent avec leur travail et d’eau qui leur est offerte par une source pure. S’ils désirent un repas abondant, leurs morceaux de choix sont constitués de fruits et en les mangeant, ils éprouvent un plaisir plus grand que d’être assis à une table bien pourvue. »
Pierre « Je vis de pain et d’olives auxquels j’ajoute assez rarement des légumes verts. » Omélie Clémentine, XII,6 ; rec.VII,6 Paul « Jésus m’a commandé de ne pas manger de viande et de ne pas boire de vin, mais de consommer seulement pain, eau et fruits, pour être pur lorsqu’Il veut parler avec moi. » Toletoth Jeschu, Ed. Krauss, Berlin 1902, p. 113, Parole de Paul Matthieu « Matthieu vivait de graines, de fruits des arbres et de légumes verts, sans viande. » Clemente Alessandrino Pédagogue II,1-16 Jean « Jean n’a jamais goûté la viande. » Histoire de l’église, Hegesipp selon Eusebio Histoire de l’église II,23 Jacob « Jacob, frère du Seigneur, vivait de graines et de plantes et ne touchait ni à la viande, ni au vin. » Espitulae ad Faustum XXII,3
Celui qui est désintéressé de tous les plaisirs de la chair, conduit par l'Esprit de Dieu , par l'Esprit Saint ! Pierre disciple dit , je n'ai jamais rien mangé d'impur ! 1 corinthien 8 :13, romain 14:21 ! il y a un message ?
Pécherions-nous, parce que nous sommes, non sous la loi, mais sous la grâce? Loin de là! 16Ne savez-vous pas qu'en vous livrant à quelqu'un comme esclaves pour lui obéir, vous êtes esclaves de celui à qui vous obéissez, soit du péché qui conduit à la mort, soit de l'obéissance qui conduit à la justice?
Bonjour meloworld oui c’es la FOI en CHRIST qui sauve , et les œuvres de la FOI nous son préparer d’avance dans les lieux célestes pour ceux qui fonds la volonté du PÈRE , et la volonté du PÈRE c’est de mettre ta FOI en CHRIST et ne pas croire que la foi dans les œuvres et justifiée , car elle vient de la chaire , ce qui veut dire que le monde peut l’accomplir et que DIEU le PÈRE le rejeté donc jugé. Soit édifier en CHRIST
