Ich muss allein den ersten Worten etwas Ergänzendes hinzufügen bzw. widersprechen. 1. Wer öffentlich in Erscheinung tritt, muss mit Kritik leben können, aber nicht mit Beleidigungen. Ich denke darauf möchte diese Folge eh hinaus (schreibe den Kommentar während des Schauens). 2. Du bist doch nicht provokant, du durchleuchtest zwar die Themen aus vielleicht unerwarteten Blickwinkeln, aber dabei immer sachlich 7:16-8:40 der Frust sitzt tief 🤯 Du glaubst nicht wie mich das gerade beeindruckt, dass du diese Jugendarbeit betreibst! 👏 Diese Sache mit "Gewaltspirale durchbrechen" lasse ich mir auch jedesmal durch den Kopf gehen, wenn ich in dumme Kommentare verwickelt werde und lernresistente Kommentarschreiber kennenlernen muss. Ich antworte genau 1x und möglichst sachlich (ok Sarkasmus lässt sich nicht immer ausschließen 😉), aber wenn dann jemand weiter auf mich losgeht und nicht einmal ansatzweise versteht, welche Rückmeldung ich gerade geben möchte, dann darf ich mich nicht angegriffen fühlen, sondern muss verstehen, dass auf dem Acker kein Samen gedeiht 😟 12:28/14:29 ich find deine Sozialexperimente einfach so geil 🤘😈 21:26 also ich hab Somuncu schon vor zwanzig Jahren abgelehnt (seine Aussage hier ist aber natürlich top formuliert), deswegen würde ich allerdings nicht dafür sorgen wollen, dass er nicht mehr das machen darf, was er so macht. Heutzutage haben die Leute einfach andere Erwartungen; etwas ins unmoralische Abweichende soll es direkt nicht mehr geben dürfen. Furchtbar!
Das spiegelt leider die Realität ab. Vielleicht mal was für die Presse, und bedauerlicherweise nicht nur in Berlin. Es ist deutschlandweit ein Problem.
Hallo Sinan, ich finde die untertreibst das Problem, was bei diesem Fall vorliegt. Wenn ich etwas im öffentlichen Raum sage, dann muss ich mir die Reaktion erstmal gefallen lassen, auch wenn es bereits 3 Wochen her ist. Zudem war es auch nicht so, dass diese Frau diesen Clip ausgegraben hat sondern auch nur darauf reagiert hat. Das kannst du auch als Actio und Reactio bezeichnen. Ich sage selber nicht, dass man canceln muss und eine "Kultur" dafür sehe ich auch nicht. Denn wenn dieser Begriff benutzt wird, dann liegt meistens eine Täter-Opfer-Umkehr statt. Die Podcaster und Luke sind aber keine Opfer, die haben sich dafür entschieden in einem öffentlichen Raum so einen Mist von sich zu geben. Dieser "Mist" beinhaltet im Übrigen nicht nur das Zitat, welches Du hier genannt hast sondern waren mehrere schwierige Aussagen, die dir aber sicherlich bekannt sind und du wahrscheinlich nur aus Versehen nicht erwähnt hast. ;) Unterm Strich muss jeder der austeilt auch einstecken können, ansonsten muss Luke sich evtl. einen anderen Beruf suchen. Und die beiden Anderen setzen ja darauf, dass man alles sagen darf und wenn man das dann tut, dann beschweren sie sich darüber, dass es auf ihre Action eine Reactio gibt. Und darüber veröffentlichen sie ein Video darüber, wie unfair sie behandelt werden und die Menschen, die von ihrer Arbeit abhängen nun diese nicht mehr warnehmen können. Wer ist denn dafür zuständig? Wer war Actio?
Wieso bitte muss man "die Demokratie" vor einer Partei schützen. Diese Aussage ist meiner Meinung nach falsch. Ich bin kein Fan der AFD, aber davon auszugehen, dass die AFD die demokratischen Werte abschaffen wird ist m.E. übertrieben.
Ich finde ja, dass die Biologie Herrn Krah in erster Linie dazu verpflichtet, Fett ab- und Muskeln aufzubauen. Was man übrigens auch nicht unterschätzen sollte bei der Analyse der Tiefenstruktur der rechten Überzeugungen: Die jahrhundertelange philosophische Kritik an dem Konzept einer von uns unabhängigen Ordnung, die uns objektiv vorschreibt, wie wir zu leben haben. Am besten sind da die Metaphysikkritiker Nietzsche und Rorty.
Ich wünsche mir echt 2006 zurück. Da hat sich noch keiner für sowas interessiert. Die Leute waren froh endlich nicht mehr den Nazi-Stempel aufgedrückt zu bekommen, nur weil man stolz auf sein Land und die Leistung so wie Kultur dessen zu sein. Sicherlich lief da auch nicht alles richtig, vor allem die Akzeptanz von Homo und Transsexuellen so wie PoC ist inzwischen deutlich höher als früher. Wobei ich in meinem Umfeld noch nie sowas erlebt habe. Das war den Leuten schlichtweg egal. Heute wird alles über dramatisiert. Man sucht inzwischen praktisch überall das Haar in der Suppe um daraus den nächsten Skandal zu kreieren. Die wirklichen Probleme fallen dadurch unter den Tisch und verlieren an Bedeutung. Bspw habe ich beim Sohn meiner Ex erlebt, was wirklicher Rassismus ist. Wenn ein 8 Jähriger heulend von der Schule kommt und einem erzählt, er wäre lieber Weiß, dann weißt du, was für ein Mist hier noch läuft. Aber sowas bekommst du in den Medien ja nicht mit. Lieber wird von kultureller Aneigung geredet oder dass man ja strukturell benachteiligt wird - Während man erfolgreich ein Studium abgeschlossen hat und im Vergleich zu sehr vielen anderen im Land sehr privilegiert ist.
Die Vorstellung, dass Arbeit die Ausnahme sein wird, halte ich für unrealistisch. Die Menschheit wird sich neue Jobs ausdenken und bezahlen, vermutlich solche, die heute vor allem im Ehrenamt stattfinden. Außer, die KI in Verbindung mit Robotik wird besser als eine menschliche Begegnung, was ich auch nicht ausschließen will. Und wenn die KI eines Tages gar keine Prompts mehr braucht, um irgendetwas zu tun oder zu produzieren, müssen wir uns in der Tat neu erfinden. Sehe ich aber als Utopie und nicht als Dystopie.
Naja ich finde die Aussage von Gottschalk gar nicht so weit hergeholt. Wer heute etwas falsches sagt, riskiert komplett aus der Gesellschaft gecancelt zu werden. Das hat leider schon lange nichts mehr mit normaler Kritik zu tun. Und genau deshalb kommen eben auch so Aussagen wie "Man darf nichts mehr sagen". Gucken wir zu einem Luke Mockridge. Der landete am Ende in der Psychiatrie. Und jetzt wo er sich wieder gefangen hat und einen Fehltritt hatte, fängt der ganze Mist wieder von vorn an.
2 дня назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GxdFjk_-5hM.htmlsi=-W90PcK0Ndb553Wg Sinan hat die 1 Euro Challenge bei RU-vid zu einem Produkt gemacht 😂
Packt ein Blinder nem Emo an den arm sagt er: "Das lese ich mir aber nicht alles durch." Die Leute kacken sich dauernt ein. Bin ein Mensch mit nem Handycap. Bin selber nen Blindi.
Ich weiß nicht, wen du mit dem Video überzeugen möchtest. Es wirkt auf mich so, als wäre es nur für die eigene Bubble. Ich bin erst 8 Minuten drin, aber mein Interesse ist trotz anfänglicher Neugier massiv gesunken. - Bisher war das einzige, das man als "Quelle" bezeichnen könnte, ein alter Artikel aus der Taz. Weder besonders seriös, noch informativ. - Ansonsten gibt es ein Interview mit einer einzelnen autistischen Person und es wurde nicht angesprochen wie divers das autistische Spektrum ist - es wird stark generalisiert. - Es wird von Anfang an dauernd von "wilden Konstrukten" und "wirren Doppelpunkt-Sternchen Verkettungen" gesprochen. Es wird komplett unterschlagen, wie stark sich gendersensible Sprache verändert und dass es unterschiedliche Ansätze gibt (und dass ganz bestimmt nicht Doppelpunkt und Sternchen miteinander kombiniert werden). Und als dann endlich ein Beispiel kommt, wird ein absolutes Extrembeispiel von einem Satz verwendet. Man hätte hier anstoßen können, dass "Bürgermeister" als Amtsbezeichnung vielleicht einfach als Ganzes veraltet ist und gegen einen neutralen Begriff ausgetauscht werden könnte. Oder man macht es wie so ziemlich jede vernünftige Person, die gendersensible Sprache befürwortet, stellt den Satz ein bisschen um und findet einen Kompromiss: "Heute wird eine neue Person in das Bürgermeister:innenamt gewählt." - Allgemein wird so getan, als könnte es nur Schwarz oder Weiß geben, entweder Barrierefreiheit oder gendersensible Sprache. Dass von "den Wokies" auch immer wieder gefordert wird, dass die entsprechende Software endlich verbessert wird, alleine schon damit bereits existierende Texte mit Sternchen, Doppelpunkt etc. verständlich vorgelesen werden können, wird genauso unterschlagen wie die Forderung nach mehr geschlechtsneutralen Formulierungen und Bezeichnungen ohne Sonderzeichen. Oder allgemein mehr Einsatz für leichtere Verständlichkeit in Texten für Wissenschaft und öffentliches Leben. Das sind alles Punkte, von denen ich erwartet hätte, dass sie an einer passenden Stelle und so früh wie möglich addressiert worden wären. Leider ist das nicht der Fall und damit muss ich das Video leider abbrechen. Bisher war es bis auf die paar Fetzen aus dem Interview reine Zeitverschwendung. Wenn die Qualität im Laufe des Videos besser wird, dann ist das natürlich schön. Aber ich habe leider nicht die Zeit, mir 90 weitere Minuten anzuhören, in der Hoffnung, dass da noch was kommt.
Die FDP ist neben der CDU/CSU der parlamentarische Arm der Reichen. Zu der Frage nach den Steuern und der Staatsfinanzierung empfehle ich Vorträge von Dirk Ehnts und Maurice Höfgen über Modern Monetary Theory.
Frau Bosetti ist vor allem in den Wohlklang der eigenen Stimme verliebt, darum will sie auch ständig reden. Man stelle sich mal vor, der Hotelmanager hätte dem Druck nicht standgehalten und sich etwas angetan, dann hätte Herr Ofarim aber auch viele Andere jetzt etwas furchtbar Lustiges, an das sie den Rest ihres Lebens denken könnten. Ich finde es schlimm, wie wir hochtechnisiert zur mittelalterlichen Fackeln-und-Mistgabeln-Mentalität zurückgekehrt sind.
Naja, stimme dir grundsätzlich zu. Aber dass die Männer heute eher auf fälsche, nämlich woke Fährten gesetzt werden, um Erfolg bei Frauen zu haben, scheint ja doch nicht ganz falsch zu sein.
Was Böhmermann fordert ist meiner Meinung nicht Spaltung, sondern die totale Meinungsdiktatur, was noch wesentlich gruseliger ist. Das Kalkül, wenn man die politische Ausgrenzung Andersdenkender fordert, ist ja nicht, dass dieses Schisma ewig bestehen bleibt, sondern es ist die Wunschvorstellung, dass die Anderen irgendwann einknicken und sich den "besseren Menschen" anschließen. Kurz gesagt, es ist eine autoritäre Allmachtsfantasie. Die Spaltung ist hier nicht das Ziel, sondern ein Mittel zum Zweck. Böhmermann ist eh ein Sonderfall. Selbst als er noch kein herrschaftsstabilisierender Hofnarr war und ab und zu die Regierung oder Großkonzerne kritisiert hat, musste er schon in jeder einzelnen Sendung mindestens einmal einen Anspielung auf Deutschlands Nazi Vergangenheit bringen, selbst wenn das nicht das Geringste mit dem Thema zu tun hatte. Mittlerweile scheint für ihn jeder ein Nazi zu sein, außer er selbst und vielleicht noch diese unerträglich scheinheilige, verlogene Nassbirne Sara Bosetti. Das hat echt schon etwas Pathologisches, wahrscheinlich ist das bei ihm eine Zwangsstörung oder eine Phobie. Du genderst nicht - Nazi Du fährst einen Verbrenner - Nazi Du haust Dir ein Steak auf den Grill - Nazi Du kommst aus dem Osten - Nazi Du hast einen deutschen Schäferhund - Nazi
Genau, lasst die Rechten im Netz mal schön ungestört ihren Hass verbreiten und zieht euch in die Vereinsbubble zurück. Auch wenn die Fachdiskussionen zum Hass im Netz in eine komplett andere Richtung gehen. Die Rechten wird's freuen.
Also ich weiß nicht warum Menschen immer so zurückschrecken wenn ihnen Islam-Kritik vorgeworfen wird. Man sollte alles kritisieren dürfen. Besonders wenn im Kern die eigene Ermordung gefordert wird halte ich mich nicht mit Kritik zurück.
Mai Thi Nygien Kim hat kürzlich über "Gibt es menschliche Rassen" gesprochen. 10 Minuten über Statistiken sind brauchbar, wenn auch lückenhaft. Danach wird es aber problematisch. Bitte denke doch mal darüber nach, was sie alles falsch machte. Ich gab mir auch Mühe und fand z.B., dass sie sagt, die Taten ausländischer Verdächtiger seien auch erfasst, wenn das Touristen sind. Na und? Dafür sind die Taten deutscher Touristen im Ausland in den dortigen Statistiken als Ausländerkriminalität. Oder: Finanzstraftaten sind nicht drin. Klar, die Statistik ist polizeilich, nicht von Zoll oder Finanzamt. Wenn man es weiß kann man es einordnen wie früher die versteckte Arbeitslosigkeit von nicht mitgezählten Teilnehmern an "Maßnahmen".
Ob das jetzt ernst gemeint ist oder nicht: es ist einfach Ekelhaft. Es ist Widerlich. Im dritten Reich hat man Menschen mit Behinderung auch ins KZ geschickt. Ob man sie jetzt ersäuft oder anderweitig umbringt, was soll's? Als Mensch mit Behinderung habe ich glaube ich durchaus das Recht zu sagen, das der Shitstorm durchaus angebracht ist. Ich kenne keinen Menschen mit Behinderung der das wirklich Lustig oder ok fand.
Er wird sich von Hetzmobs im Internet und den von ihnen ausgelösen Fäkalstürmen wohl nicht beeinflussen lassen und dieses ignorieren. Das ist auch das Beste was man damit machen kann.
Sinan verwechselt mal wieder wie bei der Folge mit den Polizei-Witzen dumme pubertäre herablassende Sprüche vom Schulhof der 5. Klasse Hauptschule voller Verachtung, die nur drauf aus, sich übermütig über andere lustig zu machen und sie öffentlich narzisstisch zu entwürdigen, demütigen mit echter Comedy, echter Satire, wirklich schwarzer Humor und Ironie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@thorblau7943 keine Ahnung, ich hasse Comedy eh. Nur Labersäcke überall, die glauben, sie wären witzig und die sich dabei für die tollsten halten und glauben, anderen was wichtiges erzählen zu müssen
Was darf Humor was darf Humor nicht. Ich finde früher hatte man das einfacherer. Heute ist vieles einfach öffentlicher. Es gibt so viele Dinge, die andere Verletzen können, da frage ich mich, ob es wirklich sinnvoll ist, dass zu verbieten. Wenn jemand nur auf eine gruppe rauf haut, dann würde ich es verstehen, wenn man auf Basis dessen gewisse dinge unterstellt. Humor bietet immer die Möglichkeit zu verletzen. Es gibt in etwa kein falschen Witz, sondern nur das nicht passende Publikum. Am ende kann man als Person, auf die der Witz abzielt, es witzig finden oder es verletzen finden. Der Erfolg von Person A kann an den Misserfolg von Person B erinnern und Person B indirekt auch verletzen. Ob man Humor jetzt stark beschneiden sollen und wir nur noch sowas haben : ε<0
Manche Taliban fühlen sich schon dadurch 'verletzt' dass Frauen ihr Gesicht zeigen. Muss man auf jedes Gefühl von irgendwelchen Gruppen Rücksicht nehmen, das ist die Frage. Oder sollte sich die 'sich verletzt Fühlenden' besser an sich therapeutisch arbeiten um aus ihrer Opferrolle rauszukommen und resilenter zu werden? Oft ist es sogar so dass sich andere stellvertretend darüber aufregen.
Ich muss hier leider bemängeln, dass ständig über "Dopamin-Kicks" gesprochen wird. So etwas gibt es nicht. Dopamin ist nicht das "Glückshormon" für das es alle halten und wenn man einen positiven Kommentar erhält, löst das KEINE Dopamin Ausschüttung aus. Dopamin ist kein Glücks- sondern ein ERREGUNGSHORMON, d.h. es wird VOR einem Ereignis wirksam. Dopamin wird nicht ausgeschüttet, wenn Du Dein Smartphone hervorholst und die Nachrichten checkst, es wird ausgeschüttet, wenn Du daran DENKST, dass Du gleich Dein Smartphone hervorholen und die Nachrichten checken wirst. Deshalb können sich Menschen mit Depressionen so schwer zu etwas aufraffen - Dopaminmangel sorgt dafür, dass sie keine Vorfreude empfinden und deshalb die entsprechenden Tätigkeiten nicht ausführen.
Sinan verkennt hier dass die meisten AfD Wähler mittlerweile genau so faktenresistent sind wie die MAGA Spinner. Da entzaubert sich leider gar nichts, denn die AfD funktioniert nicht wie eine normale Partei, sondern wie eine neu-religiöse Erweckungsbewegung.
Das war der Spruch, der ihm seine Karriere gekostet hat? In dem Kontext, der hätte von mir gewesen sein können und ich bin selber behindert. Das ist doch überspitzte Herumalberei mir etwas Gruppendynamik. Bald müssen wir zum Lachen in den Keller.
Menschen sind verschieden, gesunde und behinderte. Die einen sind leichtlebig und haben ein dickes Fell, die anderen sind sensibel und zerbrechlich. Letztere leiden sehr unter solchen Äußerungen. Man sollte auch an diese Menschen denken und nicht immer alles ins Lächerliche ziehen. Es sollte Kurse für „Herzensbildung“ geben. Dafür ist es nie zu spät!
Mag sein, aber wo ist da die Grenze des 'Anstandes'? Es sollte auch Resilienzkurse für diejenigen geben die sich von allem Möglichen verletzt fühlen. Ich glaube an der Theorie ist etwas dran dass in einer weitgehend friedlichen Gesellschaft ohne wirkliche Aggressionen als Ersatz jetzt nach Mikroaggressionen gesucht wird.
Mockridge hat als einziger versucht in das Gespräch etwas Boden und Substanz reinzubringen. Aber die beiden Podcaster haben ihn vor ihren Karren gespannt und er hats einfach nicht gemerkt. Ja Satire darf praktisch alles aber dafür muss es Satire sein. Die beiden sind einfach nur zwei plumpe Hinterhofstrategen und ich fand daran nix witzig. die sollten mal gezwungen werden Nachhilfe in Sachen Poente und Witz zu nehmen, dann klappts auch mit edgy humor :D
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ISvPFwQ9XJ0.htmlsi=Gd2Tmkhyp_6gezm4 Vielleicht sollte der ein oder andere noch mal drüber nachdenken , ob das tatsächlich Kustfreiheit ist.
Ah verstehe. Also gut, wenn ich das nächste mal einen weißen hetero (CIS) Mann im TV sehe, will ich an den Einnahmen beteiligt werden. Weil auch. Echt jetzt?
Und jetzt stelle dir mal vor , du hast einen 3jährigen Sohn, dem auf Grund einer Sepsis alle Finger und beide Unterschenkel amputiert werden mussten. Der seit 9 Monaten im Krankenhaus liegt und um sein Leben kämpft, und dich täglich fragt, ob er bald wieder laufen kann und du nicht weisst, was du antworten sollst. Würdest du das dann immer noch so sehen, wenn du nach diesem Auftritt dieser drei.....einfach nicht ihre dreckige Lache aus dem Kopf bekommst. Vielleicht schaust du ja mal auf den Kanal von Youssef, dann weisst du vielleicht, wie sich es für Betroffene anfühlt.
@@Pico-i3l@Pico-i3l Für die einen ist es schwarzer Humor, für die anderen gar kein Humor. Aber wer bist Du, dass du entscheidest, was Humor ist oder was nicht? Freiheit in der Kunst in einer liberalen Gesellschaft basiert darauf, dass man als Zuhörer auch die Fähigkeit hat, einen anderen Humor zu ertragen oder die Freiheit, sich diesen nicht anzuhören. Ohne Freiheit in der Kunst, gibt es keine Freiheit für den Künstler, deshalb sind die verfassungsmäßigen Grenzen der Kunstfreiheit auch sehr weit und gehen über die Meinungsfreiheit hinaus. Um bei deinem Beispiel zu bleiben, was ist erlaubt in der Kunst? Wenn Eminem aus der Sicht eines "Amokläufers" rappt, dann geht es darum, ein schwieriges Thema mittels Provokation zu vermitteln und vielleicht einen Diskurs anzustoßen. Die Behauptung, dass Eminem jetzt selbst zum "Amokläufer" wird oder eine Grenze überschreitet, weil er so einen Song rappt, ist ein Beispiel dafür, dass Leute Kunstfreiheit nicht verstehen wollen, denn ohne diese, wäre so ein Song gar nicht möglich. Auch Mockridge hat bei seinem Konter die Grenzen der verfassungsmäßigen Kunstfreiheit nicht überschritten, als er auf die naive Frage von Nizar mit einer absurden Übertreibung antwortet. Nizar fragt naiv nach: "Aber dann ertrinken die doch?" Mockridge : "Ja, und wer als letzter ertrinkt, der hat halt gewonnen." Der Konter mit der absurden Übertreibung ist der Klassiker im Humor, den Luke hier angewandt hat und welcher die Naivität der Frage von Nizar ins Lächerliche zieht, denn jeder weiß, dass diese Spitzensportler im Schwimmen wohl kaum Nichtschwimmer sein können. Bereits in Minute 3 und 4 des Podcasts hat Luke dreimal so einen Konter angewendet auf Vorlagen von Nizar. Es ist ein Stilmittel, was sich häufiger in diesem Podcast wiederholt und gehört zum Handwerkszeug jedes Comedian.
Dein Thema ist Gendern, ich reagiere so auf die Technologieoffenheit bei Mobilität und Wärmeversorgung. Es sind verhärtete Fronten und gefühlt will niemand auf die jeweils andere Seite zugehen.
Neulich ein Video zum Titanic-Unglück gesehen und fand es witzig: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FwAstOiAP_4.html Aber da sind knapp 1500 Menschen gestorben. Darf man da lachen? Und wer bestimmt das? Die Witze-Polizei?
Noch schlimmer! Man hat ja sogar einen Film über den Untergang der Titanic gemacht und sich damit über die Opfer lustig gemacht! Cancelt Kate Winslet und Leonardo di Caprio und alle die auf Basis des Leids der Opfer mit dem Film Millionen gemacht haben JETZT!😂
