No entiendo, selecciona otra forma, si quieres dibujar a mano alzada hay otra autoforma que lo permite. Hay que trabajar y tratar de buscarle la vuelta al tema. Saludos.
por que el vector de la lancha tiene componente positiva en x?, se supone que al estar en el tercer cuadrante el vector tiene una componente negativa en el eje x, no es asi?
Sí, va a quedar negativa la componente en x de la velocidad de la lancha (por estar en el segundo cuadrante) , pero eso va a aparecer cuando se calcule Tita, dado que al ser un ángulo obtuso (mayo de 90º) su coseno va a dar negativo.
Éste es un ejercicio en el contexto de un curso preuniversitario donde hay que aplicar fórmulas de la electrostática. Desconozco si los parámetros que se brindan en el ejercicio (que no lo inventé yo, sino que es de la facultad) son realistas o no acerca de los desfibriladores.
Cuando el ángulo está en el 4to cuadrante el arco tangente marcará un nº negativo (en grados, por ejemplo -60º). Ése es un ángulo correcto, pero si lo queremos ver como un número positivo (entre 0 y 360º) tendremos que sumarle 360º, quedando: -60º + 360º = 300º, 2π (radianes) es lo mismo que 360º. Si la calculadora está en radianes le sumo 2π, y si está en grados le sumo 360º que es lo mismo. Saludos.
A pesar de que el argumento no me parece del todo convincente (no creo que sea culpa de alguien en particular, mucho menos la tuya), agradezco la claridad con la que explicaste en este video. CONCLUSIÓN PERSONAL: De momento, sí que considero que puede existir el logaritmo de un número negativo de cumplir 2 condiciones: - Que el número "b" sea el resultado de una base elevada a una potencia entera. - Que la base sea negativa. Ahora, que no se pueda representar como la expresión general de una función o que se limite a través de condiciones tiene su sentido, ya que no siempre se puede cumplir. Excelente tu aporte. Si hay algo que me dejé en el camino y me quieran corregir o agregar, encantado de leerles. Un abrazo.
Buenas tardes a ver si me puede ayudar. Dice que es cierto que los incrementos son final menos inicial.nada más empezar el video. Para demostrar que el trabajo es menos la variación de energía potencial. Pero claro, no tiene en cuenta que la variación de distancia h no es ha menos hb. Seria del mismo modo final menos inicial, es decir llega a b, seria un menos ha y por tanto no sería igual el orden en las energías potenciales no?
En la fórmula del trabajo del peso Wp no puedo poner al revés (hb - ha) porque así estaría mal, ya que hb < ha con lo cual (hb - ha) sería negativo, con lo cual el trabajo del peso sería negativo (ya que considero al peso como positivo), y está claro que el cuerpo está bajando desde A hasta B, con lo cual el trabajo del peso Wp tiene que ser positivo, por cualquier trayectoria que se siga. Al Haber un ángulo agudo entre el peso p y el desplazamiento el trabajo de p no puede ser negativo. Ésa es la explicación. Saludos.
@@mfatela si es que esa es mi duda, el porque no poner el hb menos ha porque al ir de b a a el incremento sale negativo y siguiendo la lógica de la matemática es final menos inicial un incremento. Y en este caso no se sigue la matemática sino la lógica de que el incremento de h salga positivo No hay nada en plan matemático que lleve al mismo resultado?
@@adaycabreragonzalez9400 Está bien explicado el tema, entiendo que hay una contradicción cuando digo que el delta es final menos inicial siempre en Física, y ahí no más tomo el delta h al revés, pero es consistente. A lo mejor debería haber llamado x al delta h así no me enroscada con el "final menos inicial", pero este tema no tiene más aristas de interés y la demostración es correcta.
@@mfatela sisi si no es que yo lo esté corrigiendo, es más bien que tengo la duda para ver si me podía ayudar un poco Muchas gracias y disculpe las molestias, es un crack
Gracias, justo estaba viendo la misma explicación en el Sears-Zemansky pero estaba simplificado. Aparte no da ninguna regla práctica para acordarse (esto de respetar la secuencia x, y, z). Excelente video
Hay que conocer el coeficiente de dilatación cúbica del etanol, lo busqué en la web y es 0,000746 C^(-1) y se reemplaza en la fórmula que doy en el video. Da 0,7911 g/cm³. Es poca variación debido a que es poco cambio en la temperatura, solo 5 ºC de Delta t. Saludos.
Puede resolver este? “Del punto medio de una cuerda de 10m de largo, cuyos extremos están atados a dos postes que distan entre sí 6 m, pende un cuerpo cuyo peso es de 200 N. Esto quiere decir que la tensión en la cuerda será de: a) 1009 N b) 125 N c) 150N d) 200 N. e) 250 N”
Es como un problema de analisis matemático que estaba viendo. Seria como una bola abierta donde los bordes son la respuesta, pero tambien tendria infinitas soluciones que no son validad. Es una contradicción o simplemente hay que ser más riguroso al explicar por que. Un concepto sin duda bastante dificil de entender, ni yo lo entiendo para aclarar.
Los momentos de las fuerzas pueden calcularse como el módulo de la fuerza por la distancia total por el seno del ángulo comprendido entre la fuerza y la distancia. Así calculé todos los momentos de la fórmula de este ejercicio. Una forma alternativa sería tomar la fuerza por la componente perpendicular de la distancia a dicha fuerza. Para ello se multiplica la fuerza por la distancia sobre la viga por el coseno del ángulo con la horizontal que forma la viga. De esta manera quedaría la fuerza por la distancia por el coseno de 25º, qué es lo mismo que la fuerza por la distancia por el seno de 65º. Porque 25º y 65º son dos ángulos complementarios que suman 90º y el seno de uno es igual al coseno del otro. Espero haberte respondido la inquietud.
Hola! Te agradezco mucho por la explicación conceptual de cómo funciona este tipo de microscopio, en caso quisiera hacer uno muy básico con lentes dioptricas entre 5 a 20 dioptrías de qué manera podría calcular "t" para que pueda hacerlo funcionar como experimento en base a las lentes focales
No sabría decirte, porque llevado al terreno práctico no sé cuál es el aumento lateral que debe tener un microscopio. Desconozco detalles constructivos. Un cordial saludo.
No me parece lo que dices. El faro es vertical, la superficie del agua es horizontal y el faro está justo en la costa. El triángulo rectángulo está claro. Saludos
@@rovicsteelydan1415 Ja, ja, le quieres encontrar la quinta pata al gato, jaja. La altura del faro es de 25 m con respecto al nivel del mar. Asunto terminado. Jaja
Te dan un problema y lo tienes que resolver con los datos disponibles. No puedes pedir más datos, con lo cual tienes que adoptar un criterio para suponer cosas que pudieran faltar. Tampoco te dan la estatura de la persona que está subida en el faro divisando el barco. ¿Vas a preguntar si era muy alto o un enano? Jaja. Saludos.
