HIFI-PHOTO-VIDEO-TECH Retour d'expérience, revue, partage, news et informations dans le domaine de la musique, de la Hifi, de la photo et vidéo ainsi que des outils et objets technologique : téléphone, ordinateurs, tablettes etc.
Ce qui est incroyable c’est votre tonalité du discours qui laisserait supposer que l’octavio ne donnerait pas satisfaction… et qu’au final l’octavio semble bien faire le job…
Je pense ici que l’explication est simple , non un câble usb n’améliore pas la transmission numérique en 0 et en 1. Cependant dans l’exemple de ce dac pour casque , ce dac est alimenté par l’usb venant du téléphone ou de l’ordinateur ! Il joue le rôle de câble numérique et alimentation en même temps ! Le gain doit se situe donc au niveau de l’alimentation du dac …. Je pense que c’est l’explication la plus logique Dans le cadre d’un dac alimenté par une vraie prise secteur , le câble usb n’aurait aucun intérêt , seul le câble d’alimentation pourrait jouer un rôle Ce n’est que mon avis
Comme beaucoup je pensais que pour transporter des 1 et des 0 n'importe quel câble ferait l'affaire, vous m'avez convaincu de ce petit investissement. Merci
J'ai compris le truc, s'il s'agit de transférer les fichiers, tous les câbles USB se valent, on a bien affaire à des 1 et des 0. Mais pour ce qui est de streaming, c'est différent, Il semble que les bons câbles aient un front au niveau du signal carré plus raides que les mauvais câbles. Probablement du à une capacité parasite plus faible entre D+,D- et le câble de masse. Il peut y avoir une différence entre un contact par sertissage et une vraie soudure, les puristes appellent cela brasage. Les contacts produisent du souffle ainsi que des sur oscillations parasites dégradant le signal. Je leur préfère de loin une soudure.
Merci pour ce tuto, je crois que je vais craquer pour l’OCTAVIO STREAM sur mon ampli DENON, J’écoute beaucoup de jazz avec Apple Music Lossless, est-ce que qobuz est mieux ?
Il n'y a rien de mieux que Qobuz je trouve. Il y a pas mal de vidéos qui comparent les différents services de streaming: vous pourrez faire votre choix facilement. J'écoute sur Astell & Kern SP 3000 avec le Focal Utopia: topissime!!!!
Pourquoi pas ! D'après mon expérience en électronique et compatibilité électromagnétique, il est possible que les 0 et les 1 qui se propagent dans un câble puissent être perturbés : un câble avec un mauvais blindage par exemple...Et, malgré les corrections apportées par le récepteur numérique sur la suite des 0 et des 1, il est possible que cette suite ne soit pas conforme à l'originale. Avec trop d'erreur il y aurait des "glitch" au niveau du son, mais avec peu d'erreur il se peut que cela déforme l'image spatiale à l'écoute. Sans se ruiner, faisons nous plaisir (entre un lecteur CD et un DAC externe, je préfère le câble coaxiale à la fibre)
Alors, je ne veux pas passer pour un gueux moisi qui a été bercé toute son enfance avec du Jul de merde échantillonné en MP3 128 pourri écouté avec un casque Sony ou Bose dégueulant ses graves sur la moitié du spectre mais, pour BEAUCOUP moins cher, et pour redonner vie à vos amplis vintage histoire de tester sans se ruiner, un truc comme un WTX 500 de Advance à 79 balles (ou un 700 à un peu plus cher, mais entendriez-vous la diff en aveugle ?) est déjà tellement génial. C'est juste un pont en Bluetooth entre votre smartphone (ordi, tablette) et votre vieil ampli. Mais c'est tellement génial. Ce n'est pas un streamer, ok, mais ça transmet du Deezer ou autre service de streaming musical direct sur votre vieux bidule. Et ça, c'est juste fabuleux. Pour moins de 80 euros.
Les câbles,secteur,modulation numérique,analogique,j’y ai mis des milliers d’euros ayant été suggestionné par des escrocs en bandes organisées. J’ai tout remisé au placard ,car effectivement si les câbles onéreux modifient le son , ils le font....dans le mauvais sens. C’est à dire qu’ils l’altérèrent,parfois en le flattant. Combien êtes-vous payé pour sortir les sempiternels marronniers des vendeurs de cravates de la hifi : « le son s’aère « je redécouvre ma musique « j’entends enfin les micros détails » un voile se lève »ect ect ..cette époque est révolue. Évitez nous ces pseudos bancs d’essais sur le coin d’une table.
Merci pour ce test. Je ne suis effectivement pas sûr que mettre plus cher dans un streamer (sans dac interne) serve à qchose. Le plus important comme vous l'indiquez, audiblement, c'est le dac à la sortie.
Bonjour @HifiPiXel, j'ai en ma possession un ampli avec un DAC intégré accessible via un usb-B. De fait, il est possible que je connecte un pc en wifi (ou reseau) ou une tablette en wifi. Si je connecte cet octavio en rca sur l'ampli, je ne pourrai pas passer par le dac de l'ampli mais par celui de l'octavio De plus, à ma connaissance, les prises disponibles sur l'octavio ne permettent pas de se connecter en . Ma question est donc la suivante : si j'investi dans un octavio est ce que ça vaut le coup niveau sonore, ou est il préférable que je me connecte directement au dac de l'ampli via une autre interface que l'octavio ? Merci pour votre retour
Peu après le tournage de la vidéo, OCTAVIO a implémenté un équaliseur comme indiqué dans ce message "Ajout d'un EQ sur vos sources Wi-Fi et Bluetooth, paramétrable sur l'application Virtuose". Je ne suis pas en mesure de l'essayer actuellement. Cependant, on peut dés lors supposer que pour les écoutes à bas volume, il soit possible d'enrichir la partie basse du spectre ce qui nuance mon propos à ce sujet et plus globalement offre certainement la possibilité de régler l'écoute à son goût voire selon la source ou le support.
Depuis la diffusion de cette vidéo, l'application Virtuose a fait l'objet d'au moins, deux mises à jour. Les quelques dysfonctionnements dont je fais état dans la vidéo semblent avoir totalement disparus.
Bonjour, actuellement j'utilise mon iphone 14 avec l'appli Deezer vers mon ampli Rotel A12 muni de l'APTX Bluetooth, est ce que j'aurais une meilleur qualité en utilisant l 'octavio stream en utilisant la sortie optique vers mon Rotel ?
L’amélioration sera certaine , car la liaison wifi de l’octavio permet une qualité cd ( 16 bit) , que ne permet pas le Bluetooth. ( sans compter que l’aptx n’est pas un codec reconnu par Apple ! une compression supplémentaire sera forcément défavorable )
Merci pour ces précisions. Streamer Dac, lecteur réseau ... Pour le temps écoulé (1 mois) c'est le temps de faire des écoutes comparatives instantanées et aussi des écoutes longues pour se donner la possibilité d'un autre niveau de sensations dans des conditions d'écoute variées.
Et si on prenait le temps de dire les choses... comme on prend le temps d'écouter de la musique.... Il y aurait beaucoup à dire mais j'imagine que cela vous lasserait Jean-Paul...
Merci pour cette vidéo très éclairante ; j'ai, en ce qui me concerne, particulièrement apprécié le rythme et la qualité des propos tenus, tant sur le fond que sur la forme. Je vous souhaite bonne continuation. Bien à vous@@HifiPiXel
J'ai moi-même fait l'expérience de différences notables entre câbles numériques tels que usb, XLR num et coax num de bonne qualité. Tous les 3 transportent un signal numérique. On ne devrait entendre aucune différence et pourtant... Mon avis de non expert est le suivant : il n'y a pas de différence sur le signal transmis, je le pense aussi. La différence se situe selon moi sur une meilleure mise à la masse (rapport signal sur bruit, continuité électrique) entre les 2 équipements reliés. Le signal n'est pas amélioré, ce sont les équipements qui fonctionnent mieux... Par exemple, rien que la mise en phase de toutes les électroniques d'une chaîne hifi change radicalement l'écoute, sans compter les bienfaits d'une alimentation électrique stabilisée capable de répondre aux sollicitations en courant. Ne négligez pas vos câbles, consacrez-y au moins 15% du budget de votre installation. Certes, il y a du marketing dans le domaine des câbles, il n'y échappe pas comme le reste de la hifi. Les câbles sont des équipement très techniques qui méritent toute votre attention.
Rémi, merci pour ce commentaire. Personnellement, j'ignore pourquoi j'entends une différence à l'écoute. Il patent que le signal de base (les fameux 0 et 1) n'est pas différent ; ce que des spécialistes confirment y compris parmi les constructeurs de câbles (cf une vidéo que j'ai visionnée ce matin du créateur de la société ESPRIT), mais pour autant cela semble logique que plus les composants, isolants etc... sont qualitatifs et appropriés (ne serait-ce que les connecteurs USB qui sont parfois assez approximatifs) plus on maximise les chances de réduire les perturbations et par contrecoup la qualité d'écoute. Quoiqu'il en soit, pour ma part je perçois cette différence et j'en suis très satisfait. Par ailleurs, je serais bien surpris que, malgré les dénégations (que je respectent tant qu'elles restent courtoises) que quiconque investisse des centaines voire des milliers d'Euros dans une installation hifi et achète ses câbles, 3 sous, dans la solderie du coin à moins que ...
@@HifiPiXel Je vous en prie. Je partage votre opinion parce que j'ai la possibilité d'emprunter des câbles à tester sur mon système et de prendre le temps de les écouter. Tout le monde n'a pas cette chance. La connectique XLR est ma préférée. Je suis loin d'avoir une oreille de chauve souris, je prends le temps simplement, comme vous. Ce que je constate c'est l'importance du câble à tous les étages d'un système. L'alimentation électrique étant la base d'une bonne chaîne. Autre grand sujet : l'acoustique de la pièce. Dans les appartements modernes, je ne vous dis pas...
Je vous l'avais dit: c'est un marronnier ces histoires de câbles, jamais personne ne convainc personne à ce sujet... et il se dit aussi n'importe quoi, il y des corrections d'erreurs sur les lecteurs de cd pour palier aux erreurs de lecture du laser et forcer quelque fois à la relecture du segment en défaut
Il y a une différence dans les câbles USB vu que c’est un bordel sur les normes !!! Forcément il y a un impact qualité sur le résultat en fonction du câble. Regardez cette vidéo elle est suffisamment explicite : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jlVqrXEWZqI.html
Bonjour. Vous devriez demander à un amis de vous faire écouter les différents câble en aveugle et d’essayer de trouver lequel est lequel, vous pourrez ainsi facilement constater que jusqu’à présent, votre cerveau vous joue des tours. Il est très fort pour nous faire percevoir des choses qui n’existent pas. Et ça, c’est prouvé 😉
c'est vrai. et il faut le dire sans moquerie ni mauvaise humeur. la psycho acoustique nous trompe, et notre cerveau adore être trompé ! un test en aveugle, fait avec un partenaire remettra en question très souvent les certitudes. mais votre vidéo est très honnête, merci.
Une imprimante travaille mieux ( couleurs plus profondes, caractères plus esthétiques, mise en page plus raffinée) quand elle est raccordée à l’ordinateur par un cordon plus onéreux !😊
La mémoire auditive est de 5 secondes et ceux qui disent le contraire, ne font jamais de tests en A/B direct. Les seuls tests valables sont À/B et même comme ça il est difficile de percevoir des différences. La HI-FI est bourrée d’attrape nigaud. Je vois qu’il y encore du fric à faire.
Je partage le même avis que vous Mr. @Alain Chastel pour avoir fait les mêmes essais que vous et achat de câble supérieur. ça fait mal au porte feuille , mais une fois tester on en croit pas c'est oreilles et l'achat en valait la peine au la main pour avoir améliorer très nettement le rendu finale musicale. Pour ma part c’était l'achat d'un câble de 1 mettre Wireworld Starlight 8 USB2 A vers B
Un câble USB ne peux pas modifier le son, car son rôle est de transmettre sans perte les données entre deux périphériques donc si celui respect la norme dans la logique il ne dois y avoir aucune différence entre tous les câbles numériques.
Oui en effet il y a une différence à l'écoute entre les cables, et personne n'a encore pu donner de réponse satisfaisante. Certains fabricants en profitent pour pratiquer des prix prohibitifd. Et comme l'homme par nature cherche toujours à avoir mieux on se retourne vite à avoir la changite aiguë.
Je tombe ici par hasard et j'ai juste un avis je viens du studio et de la sono et jamais nous n'avons utilisé ce genre de câble qui vaut plus que le micro petit capteur, alors si l'origine de l'album ne l'utilise pas pourquoi l'utiliser en écoute ? Comment expliquer que sur Quobuz ou autre le signal a transité par des câble à trois balles des fournisseurs internet? C'est un marronnier ces histoire de câbles...
En partie parce que ce n'est pas du tout le même format. chez le provider ce sont des paquets TCP/IP tandis qu'entre le lecteur et le DAC, c'est un tout autre protocole, et ça va surtout dépendre de l'endroit où se trouve l'horloge maîtresse, le lecteur/ ordinateur ou le DAC à l'autre côté du câble car les signaux musicaux sont très sensibles à la distorsion de Jitter, et notre oreille également, chose que l'on ne savait pas à l'époque de la conception du format CD 16 bits 44,1 kHz où la composante temporelle a été omise pour des raisons de place sur le disque. un bon câble USB va limiter cette distorsion et surtout les parasites environnantes qui vont provoquer des erreurs de décodage. contrairement aux données informatiques, on ne corrige pas les erreurs, un peu comme en UDP/IP format réseau dédié au streaming.
Bonjour tout le monde, Pour faire court, j' ai eu l'occasion de travailler dans un studio d'enregistrement, pour faire de la maintenance mais pas niveau matériel bref... De nature curieux, je pose des questions et là !!! "Je m'en doutais un peu au fond de moi" ! N'importe quel bon câble (en bon état) fait largement l'affaire... voilà voilà.... Leur câbles sont plus gros car plus costaud dû aux manipulations et maintenance répété.
Victime totale du biais de confirmation ... un simple test ABX en double aveugle, et toutes vos certitudes s'effondrent. (Je vous laisse chercher ce qu'est un test ABX en double aveugle). Ca partait bien, lorsque soudain... l'idiophilie s'installa... Et de ce fait, vous véhiculez de la fausse information. Comme vous dites : "de la sorcellerie". Les croyances ont la vie dure... REVEILLEZ-VOUS !!! Et faites l'effort de remettre en question vos affirmations : elles sont biaisées. Dieu n'existe pas. Pas plus que la magie de la transmission d'un signal numérique. Posez vous la question de cette même transmission dans un avion, un TGV, une simple impression papier.... qu'en serait-il si on changeait les câbles sur un A380 ? .... Réfléchissez bordel ! WAKE UP !!!!
Imaginez si vous aviez acquis un USB Carbon de la même marque... Par contre un petit tuyau faites l'acquisition d'un AudioQuest JitterBug tout en gardant votre câble et votre écoute en sera transfigurée.
Merci l'info. Je ne connaissais pas le JitterBug. Je garde l'info. Dans l'immédiat, je repasse toutes mes musiques préférées et force est de constater que ce câble apporte beaucoup en terme d'émotions. Personnellement je suis le premier surpris que ce bout de câble de 70 cm, change autant ce que j'entends et si c'est un effet placebo, moi il me va bien et finalement c'est pas cher payé pour un peu de plaisir en plus. J'essaierai le JitterBug sous peu.
Bonjour Alain, merci pour votre retour très pertinent pour moi ayant également un tr-amp et voulant évoluer sur le mojo 2. J’utilise également audirvana, question: le volume logiciel peut-il fonctionner ou le mojo vous empêche de le régler, forçant à passer par le volume du mojo. Merci à vous
Merci pour ce test. Je l’utilise depuis quelques mois et je suis bluffé par la qualité de ce produit. Excellente fabrication et une écoute assez incroyable. Je l’associe à mon casque Sennheiser hd660s et c’est un vrai plaisir surtout avec des fichiers HD.
Merci pour ton retour Alain. J'étais aussi assez frustré de ne pas pouvoir essayer le Mojo premier du nom, tu m'as convaincu de me lancer dans l'aventure avec ce deuxième modèle !
