Что то я не пойму один момент . Снизу в проходе через крышу должен быть отступ от от деревянных конструкций 120 мм кажется или даже 250 , а сверху что ? фанера и обрешетка под ней вплотную к трубе , пускай горит ?
Подскажите пожалуйста. У меня три трубы вентканалы. Все на разном расстоянии от конька. По проекту мол надо их все поднимать на 0.5 выше конька. Но я боюсь это будет очень кургузо, те которые далеко от конька. Но самое главное чтоб всё работало правильно и не было обратной тяги
Обычная ошибка дилетанта в кровельных работах. Никогда так не делайте, если у вас предусмотрена водосточная система. При изготовлении наружнего угла из карнизной планки таким образом, у её меняется угол и вода будет попадать между желобом и Лобовой доской.
Уважаемый, не пишите ерунду. На протяжении всего водосточного желоба(включая угол) капельник опускается непосредственно в желоб. Ваш вариант исключен на 100%.
Сам так же работал и тем и другим. 887 у друга и сам приобрел 850... По части мощности они одинаково ощущаяются. По надежности в общем то тоже. Деволт есть деволт. Но вот фишка 850 с мягким ударом и короткий габарит много раз выручали. Хотя один раз было, что ширина его сильно мешала, пришлось идти за шуриком поменьше. В моей практике это еденичный случай... Если в кратце то 850 абсолютно доволен.
А сообщающиеся сосуды учили? Залил литруху заранее, часть стекло, часть осталась, ливанул ещё литруху и вышла соответственно литруха, а пол бутылки как была в трубе так осталась. 😂😂😂
Не, я тупой - не учил. Естественно, так проверить можно только непосредственно после монтажа, будучи уверенным, что там нет воды. Комментарий от безделья ? 😁
Логика проста. Угольник был куплен для разовой работы (я кровлями и столяркой не занимаюсь). А карандаш мне подарила супруга на 23 февраля - вот и вся логика. Он в итоге дома валяется, а пользуюсь я обычными строительными карандашами за 12 рублей. Теперь понятно ? 🤣🤣🤣
Такой способ проверки не даст нужного результата кроме как проверить просто проходимость трубы! А вот уклоны вы уже к великому сожалению не проверите! Только время вам покажет!
Может быть выше. Но есть вероятность черезмерной тяги. Я рассказал общее правило. Но бывает много "но". Если по этой схеме работает плохо или не правильно - опытным путем нужно увеличивать высоту.
Менял однажды кнопку. Причём сам элемент регулировки скорости отдельный на съёмной клемме. Истираются дорожки графитовые. Но отдельно их просто нет. Т.к. цена ремонта была бы очень низкой
К чему они прислушались, на 887-мом, сэустановлен игольчатый подшипник, у 850-го стальная втулка, вал наковальни, трется об втулку, отсюда сильный нагрев... короче сильно меня лично расстроил 850-й, 887-в разы лучше.
@@user-uv2jm4fe3l , сегодня вскрыл 850-тый, разочарованию нет предела. Вал наковальни, имеет резиновое колечко, ровно по середине, это самое колечко, трётся об стальную втулку, это полный ... такие варианты наковален, с резиновым орингом ( кольцом) встречаются на ударных шуруповёртах, где есть подшипники, чтобы смазка не выходила наружу, а тут стальная втулка, и это колечко трётся... думал что там как у 887-го, игольчатый подшипник, а куй там, стальная втулка, отсюда и нагрев! Резина трётся об втулку, хоть как её не смазывай...
@@user-uv2jm4fe3l Без обид мужик, дизлайки пусть обиженки ставят, мне это не нужно. Но если снимаете полезный контент, неужели сложно это снять так, что бы это было удобно смотреть?
Я обратил внимание, что DeWALT указывает для DCF850 выходную мощность (на патроне 1/2"), равную 475 Ватт, что на 19% больше мощности DCF887, хотя крутящие моменты у них одинаковы. Да и сравнительные тесты этих винтовертов не убедили меня в преимуществе 850-ой модели. DeWALT DCF850 короче и шире в диаметре корпуса, чем 887-ой.
Ляпилово!!! Примыкание должно быть выше на трубу, минимум 200мм. Труба кирпичная изначально накосячина, на ней нет выдры☝каменщики знают что это. И не нужен никакой герметик. Да, вы правы так накосячить может каждый.
Во всех видео схема отступа на двускатной крыше. Как быть с вальмовой? Там конек короткий и вентканал от него смещен бывает. На что тогда ориентироваться?
@@user-uv2jm4fe3l если вент канал, выходя через вальмовую кровлю, находится ближе к ребру кровли, у него по сути есть 2 расстояния от конька и они разные, относительно перпендикуляра от конька, там расстояние менее 3 метров, но в другом направлении от края конька, грубо говоря, до вент шахты более 5 метров, на какую из цифр ориентироваться?
@@kirillmaliy2454 в данном случае моего опыта не хватает. Тут уже, помимо, спорной ситуации с расположением трубы нужно ориентироваться на близлежащие объекты. Я бы рекомендовал отталкиваться от большего расстояния, в вашем случае 5 метров.
Полка под 90 градусов? Зачем тогда подгинать язычок? А если полка под углом, то откладывать надо от перпендикуляра в обе стороны не по ширине полки, а меньше.
@@user-uv2jm4fe3l Самое дёшево что нашел 14620 без всего,не знаю брать или нет.В интернет магазине сказали что Деволт не угол но поставок почему-то нет.
@@user-hg9vo2dq5e Если честно - 887 ни чем не хуже. Возьмите его и не переплачивайте. Кстати, мне кажется, что на Али мне недавно попадался оригинал за 10500 тушка.
Год прошел. Лежит на полке.... Покупал на замену 887, который сломался. После покупки 850 получилось отремонтировать 887. По сути ощущения такие же как от 887. Но, похоже, эргономика 887 мне подходит лучше, поэтому 850 не возникает желание брать на работу. Оттолкнуло сильно то, что диаметр у 850 побольше. Где 887 без проблем закручивал нагеля, там 850 оказалось неудобно. В итоге будет валятся до тех пор, пока 887 не "умрет" окончательно.
@@Aleksei_Smirnov_Khabarovsk немного не так. В углах, либо близко к стене из-за чуть большего диаметра постоянно трётся об стену доставляя неудобства. Потом задумался, почему я не припомню этих неудобств ранее. На следующий день взял с собой 887 - гораздо комфортнее стало. А общем хороший аппарат - в будущем будет основным трудягой. Но пока 887 жив - буду им работать. Сугубо субъективно - для меня он по эргономике подходит лучше. Может просто привык за 5 лет. По другим обзорам все говорят, что 850 удобнее, развесовкп лучше. Но не для меня. Вчера разбирали опалубку, поймал себя на мысли, что не плохо бы ещё один 887 взять. При том, что дома лежит на замену 850. Но повторюсь ещё раз - скорее всего это только у меня такие ощущения. По отзывам людям понравился 850 больше.
Бред. Как это будет смотреться в целом? Как он будет заходить в желоб? Ладно если водосточув ставится до, а если после? Такие углы можно делат либо на одной крыше из 100, либо если капельники гнут именно под градус вашей крыши. Во всех остальных случаях это показатель низкой квалификации мастера, либо полное отсутствии квалификации.
Значит, либо мне попалась как раз одна из сотни крыш. А квалификация у меня действительно низкая. В общем-то это мой первый опыт. В целом это смотрится отлично, водосточную систему смонтировал до монтажа капельников. В желоб все зашло отлично.
Это будет получаться на вальмовых с одинаковой длиной ската. На вальмах голландского типа нужно будет просто под другой угол резать. И как это интересно ты собрался капельник ставить до водосточки? Крюки ты вешать под капельник как собрался?
@@IronDen выше уже ответил. Что водосточка была смонтирована до монтажа капельников. Уже после монтажа водосточки замерял какой длины капельник нужен и заказал у жестянщика.
Какие то непонятные проблемы с кнопкой... Девалт даёт два года гарантии,немножко доплотил,полудшил три. Девальт сервис по любому неберут на ремонт а меняет на новый. Если инструмент умерпосле четырёх лет эксплотации,он минимум два раза окупилса и его выбрасиваеш. У вас не так?
Нет, у меня не так. Наверняка обратили на внешний внимание. Инструмент далеко не основной и нагрузкам подвергается мало. Поэтому хотелось бы все же "погонять" его ещё 🤔
Ну какое там "коробление", подвижки... при усыхании на 1 см. у тебя просто угол примыкания 90 градусов который - чуть разогнется, и все. Все нормально получилось.
