Skandinavisk teologisk högskola är en kristen teologisk högskola, fristående från församling och samfund, men vill betjäna alla församlingar och rörelser. Uppgiften är att träna en ny generation ledare för församlingstjänst och som tydliga kristna röster i samhälle och kultur.
Högskolan är en evangelisk karismatisk högskola med ett hjärta för väckelse och öppenhet för hela Kristi kropp och ska bedriva sin undervisning grundad på bibeltro och klassisk kristen bekännelse, karismatiskt liv och väckelsekristendom, med de rötter som kristendomen har i Israel och det judiska folket och med öppenhet för hela Kristi kropp.
Svenska "kyrkan" har väl endast behållits i det socialdemokratiska reformprogrammet som ett medel för att verka för Sveriges avkristnande ? Det står ju svart på vitt i deras dokument ända sedan början på 1900 talet.
Om man vill förstå ett bibliskt budskap och hänvisa till ett budskap som representeras på ett entydigt konsekvent och enda sätt från början till slut genom hela bibeln så finns det isåfall inte ett bibliskt budskap, iallafall inte ett budskap som har socialt värde för att bibeln inte entydig.
Anders lägger här ut essensen i vad Paulus i sina brev i Bibeln undervisar om hur en kristen bör hantera sin egen kropp när man genom tron är en del av Guds församling. Han talar inte om hur de som inte tror skall leva. Att förstå detta är verkligen att vara vaken. Det visar också Anders att han är genom att på ett mera ingående sätt undervisa om detta. Det är en undervisning som behövs idag då den i stort sett har försvunnit i de etablerade kyrkorna. Tack Anders. ❤
Vilken originaltext? Det är kopior av kopior av etc. I Bibel 2000 får man genom notapparaten del av sådan info som annars bara mycket språkkunniga i hebreiska och grekiska kan tillgodogöra sig. Gud har vakat över sitt ord, sägs det. Men Gud verka inte särskilt bra på att idag kommunicera sin yttersta vilja till mänskligheten. Muslimer vet bestämt vad Allah vill men vi kristna svävar på målet. Teologisk högskola, ja, jag vet inte om teologi, lära om Gud, ska anses som vetenskap om man betraktar texterna som ska utforskas som gudomligt ursprungna. Ska jag efter akademiska riktiga studier i religionsvetenskap, som jag en gång i tiden har gjort, därefter glömma allt jag lärt och bara hålla söndagsskola för vuxna? Redan från första början har jag i bibelstudier, predikningar och konfirmationsundervisning gjort en distinktion mellan det bibelkritiska (vetenskapliga) synsättet och trons uppfattning av Ordet. Idag ser jag på det religiösa språket liksom kyrkans riter, byggnader, musik etc. som ett mänskligt bildspråk för att kunna uttrycka det egentligen outsägliga. Man går så att säga in i en mysteriös "värld" ungefär som när man spelar ett dataspel eller "lajvar" men uppkopplingen sker i anden i stället för via ettor och nollor. "Lajv" kanske mer kan jämföras med när vi samlas till bön och gudstjänst. Detta förminskar inte religionens betydelse för människan (mig) men gör att den kan undersökas och utforskas även kritiskt utan att vår, in. deras (välj) tro omintetgörs. Ingen kan leva helt utan tro, tror gör vi varje dag. Om jag inte trodde jag skulle vakna nästa dag skulle jag inte väga somna på kvällen. Jag vet hur det känns för jag har varit i den situationen. Religiös erfarenhet genom nära döden upplevelse vid två års ålder med de efterföljande drömmar som hjälpte mig igenom då jag inte kunde kommunicera till föräldrarna vad jag upplevt har självklart präglat min syn på vad andlighet innebär. För mig är Gud och religion-andlighet realiteter och så viktiga att man inte får trivialisera dem och det är i det perspektivet jag ser på den antologi av diverse olika slags texter från olika tider och miljöer som vi kallar bibeln (böckerna). Gud - det stora kosmologiska medvetandet - har på olika sätt kommunicerat sin existens och närvaro till oss människor i alla tider, inte bara genom den kristna Bibeln. Innan dess fanns ju Torah. Innan dess Gilgamesh eposet och egyptiska berättelser. Och visst har NT influerats av andra grekiskspråkiga verk under hellenismen och antiken.
Vad är en homosexuell livsstil? Och kan en heterosexuell leva ut en homosexuell livsstil? Är sex och kärlek samma sak? Kan man ha sex utan att älska varandra?... "hbtq diskussionen" ( vad är det man diskuterar egentligen?) är ytlig här ja, speciellt när man pratar om sexuell orientering som en livsstil! Hallå vakna upp professorn...??
Så bra budskap, jag hörde ett liknade budskap från Norge med Jan skogland. Omvändelse är ett måste och jag tror att människor tål att höra omvändelse och att dom vill omvända sig. Tusen tack för denna predikan..
Sabbat är ett av Guds Bud. Låt oss omvända oss till att hålla Guds Bud. Omvändelse gäller inte bara de andra utan vi måste även ödmjuka oss och predika omvändelse för varandra
Tack Johnny! Nödvändig och avgörande förkunnelse för ledare och andra predikanter. Bara sanningen gör oss fria. Ett sant och skarpt svärd till svensk och västerländsk kristendom. Där även jag själv ingår.
Jag tror en människa som finns kris måste man ha bra brätilse och bra betydese med många besta analys talar. Home sexuelti är ut om kristens och det är inte bibelns lag eller regler,eftersom detta ogiltiga moralen som kommer från några andra politiskt eller ekonomiska friheter. Fel regler är mellan människor utan jsuss kritoss är inte riktigt så.
En grundläggande miss är att det saknas dels förståelse för att en homosexuella läggning är en biologiskt faktum som inte kan väljas bort och inte går be bort. Det andra är att vigslar kan se både olika ut samt ha olika ideologiska grunder. Det tredje är att synen på vad en församling är grundar sig på en felaktig insikt. Den kristna församlingen är en organism, INTE en organisation. Alla församlingar agerar som organiserade föreningar. Den som tror på Kristus är automatisk med i församlingen, kroppen, se 1 kor 12. 13 . Det fjärde är att antika skrifter kan tolkas olika och är därför kan inte vara en vattendelare i homosex-frågor. Bevisa motsatsen. Tack. Läs boken "Hebreiska biblen debatterad" av Hanna Liljefors som är en doktorsavhandling. se särskilt sidorna 278 - 312. Som ger olika tolkningar. Vilket visar att Gerdmars åsikter är tolkningar, utifrån sina teologiska glasögon.
Jag håller med er gällande frågan om omvändelse, dopet och samkönade relationer att det är ohållbart. Det faktumet att församlingar är många gånger idag också föreningar med medlemmar är ett problem då man måste ta hänsyn till, ett till viss del, världsligt system som inte alltid är förenligt med Gud som bygger sin kyrka d.v.s. Kristi kropp. Att vara medlem i en församling behöver inte betyder att man är lem i Kristi kropp. Det handlar om Gud känner oss eller inte. Tänk om man hade en lika livlig samtal om omgifte bland kristna. Vilka konsekvenser skulle bli då med tanke på omvändelse. Om vi tycker att ett samkönade relation bör avslutas för att sann omvändelse skall har ägt rum hur skulle det vara i de fall då människor har gift om sig efter en skilsmässa av annan anledning än otukt. Anser ni att många ogifta äktenskap skulle behöva uppgöra? Vågar vi våra konsekventa?
Anders har skrivit en del om omgifte. I höstas i Världen Idag som replik på Niklas Piensohos undervisning. Vår ambition är att ta upp fler ämnen, men det beror i nuläget på Anders hälsa om vi kan gå vidare med fler ämnen.
Jag kämpar med allt det outalade i dessa samtal om frågan, oavsett vem saknar jag tydlighet, alla sexuella handlingar utanför äktenskapet är synd enligt bibeln. Äktenskapet är mellan man och kvinna. Om en person har en homosexuell läggning kan personen verka i församlingen som vem annan. Det är utlevd homosexualitet som är problemet.
@@thomaspersson7387 Det finns ingen ambition från Anders att något ska vara outtalat. Men det går inte ta upp allt i varje video. Om du går in på vår kanal så finns det både videor där Anders både predikar tydligt om ämnet och en undervisningsserie på 4 avsnitt som tar upp grundläggande biblisk undervisning om HBTQ
@@josefmoensjo168 Bibeln är en samling av ofta motstridiga perspektiv och dess betydelse för oss inutid måste förhandlas, vilket betyder att alla som någonsin har sagt att vi måste göra eller tro något för att bibeln säger det, har förhandlat bort saker de inte vill göra eller tro på.
Analysen av Piensoho kunde varit tydligare. Av Piensohos utlägnging av Rom 1 framgår det att han anser att de homosexuella handlingar människor historiskt uttryckt som ett uppror mot Gud, dvs mot sin natur, är synd. Däremot de homosexuella handlingar som utförs i enlighet med den homosexuelles medfödda natur, är det inte. Enligt Piensoho är det alltså det sexuella experimenterandet Paulus vänder sig emot. Mao, Paulus vänder sig inte till kategori 2 men till kategori 1. Dvs, medfödd homosexualitet adresseras inte i Rom 1, och troligtvis inte i NT överlag. Så kommer han runt frågan. Han kan alltså samtidigt säga att homosexualitet är synd och att det inte är det. I en debatt med Piensoho på temat i Dagen redan 2013, förutsades det som äger rum idag. Större tydlighet med vad ni själva tror; vad Skriften säger, gärna i punktform. Ett sk manifest, där ni tar upp allt ifrån homosexualitet till samkönade äktenskap. En måttstock när ni diskuterar uttalande från kristna ledare. Jag förstår att det är obehagligt att stöta sig med bröder. Man vill säga vad Guds ord säger, men samtidigt ta hänsyn och visa respekt. Jag tycker det är väldigt ba att ni utbildar kristenheten i vad Bibeln säger. Men en aspekt ni bör lyfta, om det ska bli trovärdigt, är vilka följder det får för de som inte själva är praktiserande homosexuella, men försvarar den livsstilen, bjuder in till ativt tjänande i församlingen, till ledarpositioner, och i vissa fall, accepterar och arbetar för samkönade äktenskap. Om slutet för de som praktisrar homosexualitet resulterar i att man missar evigt liv, varför skulle vi förvänta oss att slutet blir annorlunda för de som försvarat sådan livsstil? Gör konsekvensanalyser och samtala om vilka implikationer nuvarande trend orsakar Kyrkan i en nära och en avlägsen framtid. Om inte Anders orkar debattera, vilket jag förstår, finns det andra. Exempelvis Stefan Gustavsson. Man behöver inte kalla det för debatt, men ett samtal, där man inte försöker vinna en diskussion, men försöker förstå varandras perspektiv. Det är bråttom!
Tack för kommentaren. Yes, jag känner till Piensohos hållning. Vi tog bara någon aspekt av Piensohos filmer. Anders har gjort en längre kommentar av Piensoho i en film med Josef Barkenbom. Läser du Andera bok så får du hela hans linje. Här hinner vi bara kommentera vissa saker
@@1derfulpete Det tycker jag helt klart att vi ska uppmuntra Stefan Gustavsson eller Olof Edsinger att göra ett videosamtal med Niklas Piensoho. Det svåra med direkta samtal mellan meningsmotståndare är väl att båda kan känna att man inte har allt i huvudet och gärna inte gör det live därmed.
Jo, i Romarbrevet berättar Paulus och vi känner historien. Ändå saknar jag mer av förklaring till ökad könsdysfori …. Klart att i en värld som vår ökar detta men få talar om hur våra kemikalier påverkar vår sexualitet, som att fåglarna runt Östersjön allt mer också har könsdysfori men vem vågar sätta över det på människan? Jag tycker vi har ett ansvar för dem med könsdysfori att finna förklaringar till deras plågsamma tillstånd. Inte genom vår sjuka kultur och att alla lägger sig platta.. saklighet. Var finns den? Det finns ju än mer att hämta från Bibeln , hur vi blir överlämnade i denna värld till det som är mot Guds vilja. Men det är olika ting människan ”råkar” ut för.. Vissa av könsdysfori, andra av neuropsykiatriska handikapp eller ME som jag .. mycket mer än så…. Vi är alla med och bär…. Ändå gäller Herrens ord. Vi har så klart att kämpa mot det vi är drabbade av , ändå har Herren själv lovat lösa oss , när tiden är inne, om vi vill.
Guds församling är de som kallats ut ur mörkret in i hans ljus. Jesus kom för att skilja ljus från mörker. Det är en form av splittring. Visst ska det finnas nåd för människor som brottas med olika saker att få hjälp i församlingen. Men grundregeln måste vara att inte acceptera en syndig livsstil utan att istället med Guds hjälp växa i helighet och likhet med Gud. För detta är vi helt beroende av Jesu blod och Andens verk.
Otukt är en konsekvens av syndafallet liksom alla möjliga andra synder. De hanteras enligt Bibeln med hjälp av omvändelse från synden och att från hjärtat åkalla Gud om rening och befrielse. Jesu blod har makt att rena och befria. Det är så man hanterar det i Guds rike.
Nu får det verkligen vara bra…..😡. Jag säger som Jesus…. DOM VET INTE VAD DOM GÖR. Kom helige Ande kom över dom och visa dom in på den rätta vägen Amen 🙏🏻
De grekiska orden som Paulus använder i 1 Kor 6:9 och 1 Timoteus 1:10 ( malakoi och arsenokoitai ) kan ha hänvisat till vissa former av samkönat beteende, men mest sannolikt exploaterande former. För att vara trogna Skriften måste vi erkänna en skillnad mellan samma detta beteende som Bibeln fördömer och hbtq-kristnas önskemål om kärlek, sällskap och familj idag. En icke-bejakande syn på samkönade relationer och transpersoner bidrar till allvarlig skada i HBTQ-personers liv. Från att icke-judar inkluderades i kyrkan till avskaffandet av slaveriet, har kyrkan en lång historia av att återbesöka den bibliska texten i ljuset av övertygande bevis för att rådande tolkningar inte överensstämmer med Jesu lära i Matteus 7 om att goda träd bär god frukt . Vi är alla syndare. Och när man slänger ut sig "homsexualitet är en synd" blir jag alltid nyfiken på ..vad menar du egentligen? Värt att tillägga är att ordet homosexuell först kom till i bibeln 1946. Den homosexuella personen väljer att inte vara homsexuell eller som mannen till höger säger "l väljer att leva en homosexuell livsstil". Hur han fått idén om att det är att val man gör kan man verkligen undra!
Celibat är en gåva, inte ett mandat. Bibeln hedrar celibat som en värdig kallelse, men det klargör också att celibat är en gåva som inte alla har (1 Kor 7:7-9, Matt 19:11). Att kräva att alla homosexuella kristna ska leva i celibat livet ut på grund av sin sexuella läggning strider mot Bibelns lära om celibat.
Jag kan ställa Newman i mot väggen alla dar i veckan……. Jag har en cd-skiva där hon predikar om äktenskapet och hon är jättetydlig att äktenskapet är mellan Man och Kvinna. Så hon är duperad av Satan. Jag känner henne väl……
Studerade tre år på PTS, som senare gick upp i ALT. Hörde aldrig en enda lärare som kritiserade bibelkritiken där man säger att flera olika Paulusar, Jesajor, Moses, eller deras kollegor/lärjungar skrivit texterna. Gerdmar ger motargument som inte borde sopas under mattan.
