Den Jyske Podcast - Hele Danmarks Podcast med Kristian Kristensen! Gennem ærlige samtaler og dybdegående diskussioner har vi skabt en platform, der både udfordrer og underholder. Vi hylder det jyske, samtidig med at vi udforsker en bred vifte af emner - både på lokalt og globalt plan.
Ja, ham husker jeg som PL Brøndum fra DRLR 1/1 87-88, han formerede engang et peleton og fik mig henrettet med snebolde.. den sjoveste sprængningsinstruktør, patruljeinstruktør og banekommandør på håndgranatbanen, han forstod at gøre det kedelige mere spændende, sjovere og mindeværdigt, en fornøjelse at gøre tjeneste under
Det er en god pointe. Diagnoser er blevet mere præcise med tiden, hvilket hjælper mange med at få den rette støtte. Hvad synes du om Jonny Heftys syn på kulturelle problemstillinger i denne episode? Mvh Producer Thomas
Tak for din kommentar! Det er helt rigtigt, og Flemming Brøndum illustrerer virkelig dette gennem sine erfaringer. En god leder inspirerer og arbejder sammen med sit team som en ligeværdig partner. Har du selv erfaringer med lederskab, du vil dele? Vi elsker at høre forskellige perspektiver! 😊 Håber du nyder podcasten! Bedste hilsner, Kristian Kristensen, DEN JYSKE PODCAST
Tak for din kommentar! Det lyder som en spændende oplevelse. Jægerne har virkelig mange inspirerende historier. 👍 Bedste hilsner, Kristian Kristensen, DEN JYSKE PODCAST
Hvor er det dejligt at høre, at du nød interviewet med Major Brøndum! Hvad synes du var det mest interessante ved hans fortælling? Vi elsker at høre, hvad vores lyttere tager med sig fra vores episoder. Mvh Producer Thomas
Rigtig god podcast, vil dog sige hvad Mikkel siger han aldrig kunne finde på at rykke med glasset i ånden i glasset og i snakker meget videnskab, så vil jeg sige at det er bevist at det er folkene der spiller ånden i glasset der rykker på glasset, og det kan ske ubevist. og det med at han har oplevet nogle clairvoyante der har kunnet sige nogle ting, så er det højst sandsynligt noget der hedder cold reading, look it up. og så er der det med at der kun var to svar til en bestemt ting, det passer ikke helt. Jeg er det man vil kalde en agnorstic atheist hvor jeg siger jeg ved ikke om der er en eller flere guder, men jeg tror ikke på at der er en eller flere guder og jeg har ikke set et bevis for at der findes en gud. og jeg er en skeptiker hvilket betyder: Skepticisme er en intellektuel tilgang, der indebærer tvivl, kritisk vurdering og undersøgelse af påstande og overbevisninger, før man accepterer dem som sande eller gyldige[1]. Skeptikere søger normalt beviser, logik eller rationale som grundlag for at acceptere eller afvise påstande. Dette koncept kan anvendes inden for forskellige områder, herunder videnskab, filosofi, religion og dagligdagssituationer. Skepticisme er en integreret del af den moderne videnskabelige tankegang. Videnskab bygger på grundlæggende principper, der er dybt forankret i skepticisme. Videnskabelig tankegang involverer således en konstant tvivl og kritisk vurdering af påstande, teorier og resultater. Forskere søger at udfordre og teste hypoteser for at sikre, at de står op imod skeptisk undersøgelse. Det er vigtigt at bemærke, at skeptikere ikke nødvendigvis afviser alle påstande eller tror, at intet er sandt. Skepticismen indebærer snarere en forsigtig og nøje vurdering af påstande baseret på tilgængelige beviser og fornuftige overvejelser. Når alt det her er sagt så synes jeg at det med spøgelser, sagnvæsner, folkesagn, historier, religion, kulter er super spændende. rigtig god podcast, forsæt det gode arbejde.
Hej Boris, Du har fuldstændig ret i, at man bør være enormt skeptisk når det kommer til personlige anekdoter osv, især hvis man ønsker at bruge dem som belæg for en case om hvordan virkeligheden er. Dog synes det vigtig at sige, at Videnskaben kun udvikles gennem åbenhed og nye hypoteser, dette er super godt opsummeret af Thomas Kuhn's Paradigmeteori, ikke at dette nødvendigvis tilføjer noget til det vi snakker om i den her video. Jeg er personligt også skeptisk, men skepticismen taber sin mening, hvis man ikke er åben overfor at tingene kan forholde sig anderledes end hvad filosofien & videnskaben lige nu tror. Tak for dine dybe refleksioner, det gør mig meget glad at denne video har kunnet fremprovokere dette svar fra dig. Tak fordi du har set med. /Kristian 🙏🙏
@@DenJyskePodcast Jeg er åben for at der godt kan være ting jeg ikke tror på nu godt kan være virkeligt som f.eks gud eller spøgelser, men jeg vil bare gerne have mere bevids en bare jeg har oplevet det og det, fordi I mange tilfælde kan man finde en forklaring, og i de tilfælde man ikke kan så vil jeg ikke gå hen og sige så er det spøgelser der har gjort det, så vil jeg sige jeg ved ikke hvem/hvad der har gjort, indtil man finder ud af mere om det, andet eksempel: vi ved ikke hvem der byggede pyramiderne, derfor må det være aliens der har bygget dem, for mig vil jeg så sige, jeg ved ikke hvem der har bygget pyramiderne, og når man så har mere information så kan man måske at konkludere noget. Du har fuldstændig ret i det du siger med videnskaben. Videnskab kan aldrig være 100% (hvilke mange tager fejl af og noget jeg også selv glemmer engang imellem), man kan sige at videnskaben beskriver den verden vi lever i og ud fra den viden vi har, og vi kan jo sagtens få ny information om ting som hvor vi troede vi vidste alt hvad der var at vide, og selv ved en lille ting kan det ændre en hel ved det samlede billede. Så en videnskabsmand der siger at vi 100% inde for et bestemt felt, så tager jeg ikke ham eller hende seriøst. Og så bliver jeg tit spurgt om jeg åben for om der findes overnaturlige ting og ja det er jeg, hvis det kan blive bevidst med den videnskabelige metode, men indtil da vil jeg sige jeg ved ikke hvem eller hvad der har lavet det fænomen. Jeg kan også spørge om de personer er åben for at det kan blive forklaret på et tidspunkt og de er åben overfor at sige det ved jeg ikke istedet for at konkludere noget uden at have informationen. Igen er jeg selv interesseret i, historie, sagnvæsner, myter, mystik, religion og mange andre ting realeteret til det overnaturlige. Og tak for en super fed podcast.
Også en fremragende samtale, og nogle rigtig gode og betryggende betragtninger i forhold til begrænsningerne ved Large language models. Meget fint fint at få med :)
Det er vi glade for at høre! Andreas Møgelmose gav virkelig nogle interessante og betryggende perspektiver på begrænsningerne ved large language models. Tak fordi du lyttede med og for din feedback! Mvh Kristian
Både her og i serien virker Brøndum som en rigtigt sympatisk Mand. Israel har hvilet på deres laurbær og skåret deres HumInt væk til fordel for elektronisk. Ikke flere agenter og meddelere. Det udnyttede HAMAS. Og kære Christian; du bør nok undersøge, hvordan befolkninger lever i besatte områder under diktatorer, og så se om du ikke synes det er værd at kæmpe for at undgå. Har du søstre? Kæreste? Mor? Besætterne kan gøre med dem, hvad de vil, og det er bare det første skridt. Og som militærhistoriker har jeg aldrig set belæg for, at religion har ført til flest eller størst krige i verden. Tværtimod.
Benedict Kjærgaard--Professor-Overlæge -dr.med.-Et fantastisk menneske og Læge--en banebryder-ud over alle grænser---skulle han ikke mindst være Kommandør af Dannebrogsordenen ?
Hvad er din mening om brugen af computere i sygeplejen? Skal vi fortsætte med at digitalisere, eller er der et punkt, hvor det bliver for meget? Del dine tanker i kommentarsporet!
Opgaven er måske nærmere at analysere sig frem til hvad man vil have - og hvordan man opnår det. Er en mand, hvis fornemmeste kvalifikation engang var at kunne løbe mange gange op og ned af en bakke med en tung rygsæk, overhovedet den rette mand til at vurdere, designe og analysere? Det lugter af noget man ser mange andre steder,- ekkokamre, hvor ny viden aldrig vil kunne trænge ind.
Det er en interessant pointe, du rejser. Det er vigtigt at overveje, hvordan man bedst kan opnå sine mål og hvem der er bedst kvalificeret til at tage de rette beslutninger. Diskussioner om kvalifikationer og erfaringer kan ofte føre til nye indsigter og perspektiver. I vores podcasts søger vi netop at udfordre eksisterende opfattelser og bringe nye idéer frem. Hvad synes du selv er den vigtigste egenskab hos en leder eller analytiker? Vi vil gerne høre dine tanker og meninger. Mvh Kristian
@@DenJyskePodcast Det er et godt spørgsmål, men det antyder en tro på gradvis og forudsigelig udvikling. Det var ikke dygtige ledere, visionær tankegang og innovative projekter på stearinlysfabrikken der resulterede i den elektriske pære. Den elektriske pære kom udefra, sparkede alle døre og vægge ned. Lad os se hvad krigen i Ukraine bringer, alle verdens militære organisationer sidder og tager notater - og flytter nok investeringer i raskt tempo. Lige nu ser det ud til at en håndfuld personer kan holde en hær tilbage - bare udstyret med billige droner, VR briller, et håndsæt og lidt øvelse. En moderne tank til ufattelig høj indkøbspris viser sig at være en skrøbelig konstruktion, der stort set ikke tør nærme sig frontlinjen - der kunne være en drone til et par tusinde kroner der venter på den. Dronerne overvåger store områder og slår alt ihjel der rører på sig. Folk graver sig ned og tør dårlig trække vejret. Det havde man nok ikke troet for et par år siden. Lad os se hvad fremtiden bringer, det er nok ikke "Major og Jægersoldat Flemming Brøndum" der kommer med nyhederne eller forandringerne.
Der kom jeg til bod-sektionen i samtalen. Det er så sort som noget kan være. Jeg er på et konfernce sted. Kender det alt for godt..... Han er så dejlig at høre på...
Major Brønnum... Sikke en mand der leder vores Spydspidser i Forsvaret. En super behagelig og "stærk" mand. Du skal ikke løbe om hjørner med ham. Har mødt BS Christiansen for mange år siden. Virkelig dejlige mennesker. De har så stor føling på folk, og hvor de er.... SUPER SEJ MAND....
Hvor er det fantastisk at høre om dine oplevelser med Major Brøndum og BS Christiansen. Det er klart, at de har haft en stor indflydelse med deres lederskab og menneskelige indsigt. Vi er glade for, at du fandt interviewet med Major Brøndum interessant og værdsætter din feedback. Mvh Producer Thomas
Øv mere og stop med at rette på hinanden. Det irriterende at høre på. Der ude over synes jeg det er rigtig godt, og en god ide at lave en Podcast der har til formål at informere seeren. Mvh S
Godt intil spørgsmålet om Israel. --- Israel har siden 1948 angrebet og terroriseret Vestbredden og taget områder militært og ekstremt voldeligt. Intet land i europa har reageret - tak til danske og andre medier. Vis Israel skal krediseres så ansæt nogle jødiske journalistiske medarbejdere og intet grimt fra Israels side vil komme frem. I skal aldrig tro på medier. Det de undlader er det vigtigste - Google is your freind.
Fed ledelsestilgang….. De aller bedste menneskeledere, har prøvet det selv. Det er noget af det der går galt på Christiansborg…. De aner ikke hvad de lovgiver om.. Da jeg gik fra det private til det offentlige, oplevede jeg også regelrytterriet…. Der er uendeligt lidt fornuft i den sektor. Og ja… ved godt jægerne er offentligt ansatte, og at Falck er privat…. Men som hovedregel.
Før at gøre en MEGET videnskrævende og derfor udfordrende historie kort, kan man sige, at langt de fleste hårdtarbejdende borgere med arbejds- og familieliv, reelt ikke har en chance for at finde ud af den egentlig baggrund for det eksisterende UFO narrativ som bliver præsenteret som en sensationel afsløring. Absolut INTET af dette narrativ, har med de forhåbninger Hr. og Fru Danmark har til en større forståelse af kosmos og ikke mindst hvor man som individ og civilisation befinder sig i den sammenhæng. Den manglende forståelse af den reelle årsag sammenhæng er ikke "bare" bekymrende - men egentlig farlig. Jeg vil i al stilfærdighed henvise til en artikel fra 20. marts 2024 med den overskriften DER FORELIGGER EN 5-PUNKTS-PLAN, DER BL.A. VIA PROPAGANDA OM FALSKE UFO’ER SKAL MANIPULERE FOLK TIL AT STILLE KRAV OM ÉN VERDENSREGERING. Artiklen kan findes via Google. I det lys er det ekstremt vigtigt, at gøre sig indgående bevidst om emnet, FØR man som menneske kan drage en konklusion om hvad der er op og ned i forhold til det ulykkeligvis falske UFO/UAP afsløring.
Efter at have beskæftiget mig indgående med emnet UFO'er (i de seneste år kaldet UAP's - som jeg bestemt IKKE foretrækker) siden 2008, vil jeg på det kraftigste henvise til min artikel fra 20. marts 2024, der på en og samme tid har den meget lange og sigende overskrift: DER FORELIGGER EN 5-PUNKTS-PLAN, DER BL.A. VIA PROPAGANDA OM FALSKE UFO’ER SKAL MANIPULERE FOLK TIL AT STILLE KRAV OM ÉN VERDENSREGERING. Artiklen kan findes via Google. Før at gøre en MEGET videnskrævende og derfor udfordrende historie kort, kan man sige, at langt de fleste hårdtarbejdende borgere med arbejds- og familieliv, reelt ikke har en chance for at finde ud af den egentlig baggrund for det eksisterende UFO narrativ som bliver præsenteret som en sensationel afsløring. Absolut INTET af dette narrativ, har med de forhåbninger Hr. og Fru Danmark har til en større forståelse af kosmos og ikke mindst hvor man som individ og civilisation befinder sig i den sammenhæng. Den manglende forståelse af den reelle årsag sammenhæng er ikke "bare" bekymrende - men egentlig farlig. I det lys er det ekstremt vigtigt, at gøre sig indgående bevidst om emnet, FØR man som menneske kan drage en konklusion om hvad der er op og ned i forhold til det ulykkeligvis falske UFO/UAP afsløring.
Lad os starte med, at holde os til lidt fakta.... 1 vindmølle og ingen vind = 0 energi. 1000 vindmøller og ingen vind = 0 energi 1 solcellepark og ingen sol = meget lidt energi. 1000 solcelleparker og ingen sol = meget lidt energi x 1000.... Svært at diskutere SÅ simpelt udregning og man skal da helt ved siden af skiven, hvis man fornægter overstående....
Det er et interessant synspunkt! SMR-reaktorer har virkelig potentialet. Det er spændende at se, hvordan forskellige teknologier kan arbejde sammen for en bæredygtig fremtid. Mvh Producer Thomas
Efter at have beskæftiget mig indgående med emnet UFO'er (i de seneste år kaldet UAP's - som jeg bestemt IKKE foretrækker) siden 2008, vil jeg på det kraftigste henvise til min artikel fra 20. marts 2024, der på en og samme tid har den meget lange og sigende overskrift: DER FORELIGGER EN 5-PUNKTS-PLAN, DER BL.A. VIA PROPAGANDA OM FALSKE UFO’ER SKAL MANIPULERE FOLK TIL AT STILLE KRAV OM ÉN VERDENSREGERING. Artiklen kan findes via Google. Før at gøre en MEGET videnskrævende og derfor udfordrende historie kort, kan man sige, at langt de fleste hårdtarbejdende borgere med arbejds- og familieliv, reelt ikke har en chance for at finde ud af den egentlig baggrund for det eksisterende UFO narrativ som bliver præsenteret som en sensationel afsløring. Absolut INTET af dette narrativ, har med de forhåbninger Hr. og Fru Danmark har til en større forståelse af kosmos og ikke mindst hvor man som individ og civilisation befinder sig i den sammenhæng. Den manglende forståelse af den reelle årsag sammenhæng er ikke "bare" bekymrende - men egentlig farlig. I det lys er det ekstremt vigtigt, at gøre sig indgående bevidst om emnet, FØR man som menneske kan drage en konklusion om hvad der er op og ned i forhold til det ulykkeligvis falske UFO/UAP afsløring.
Jeg "kløjs" lidt når manden udtaler at han er en "succesfuld" forretningsmand..! Her er hans største projekter, ALLE af dem har han begæret konkurserklæringer på før de overhovedet blev færdige. ! De blev kun færdige fordi andre har overtaget, og fuldført projektet. Han er ikke en "dygtig" forretningsmand, han er narcissist på højeste plan, og bær aldrig være "leder" over noget som helst. 1991: Trump’s Taj Mahal 1992: First of two Atlantic City casinos owned by Donald Trump. 1992: Second of two Atlantic City casinos owned by Donald Trump. 1992: Trump’s Plaza Hotel in New York City 2004: Trump’s Hotels and Casinos Resorts 2009: Trump’s Entertainment Resorts Han minder om dem som mener jorden er flad, det er lidt til grin, og alligevel tror nogen fuldt og fast på dem. At en såkaldt "leder" af en stormagt kan være ligeså skruppelløs, er tragikomisk absurd.
