Chaîne de vulgarisation littéraire, Le Hussard vise à faire (re)découvrir la littérature mondiale à l'aune d'enjeux contemporains, qu'ils soient littéraires, politiques ou sociétaux... Le tout avec la gouaille et la répartie d'un vieux soldat à qui on ne la fait pas !
Sanglez les selles, sortez les sabres : il est temps de charger dans le tas !
Le titre n’est pas vraiment approprié: BHL n’est aucunement brisé dans cette vidéo dont le créateur ne se contente que de lui tirer la langue dans le dos.
@@LeHussardje ne crois pas, et, pour en revenir à nos moutons, j’ai perdu 16 minutes de ma vie à attendre qu’il arrive quelque chose à BHL à cause de ce titre tapageur. J’ai indiqué à RU-vid que ce n’est pas la peine qu’il me repropose de ton contenu bobo.
Je croyais être seul dans mon coin à lire celui que je considère comme le plus grand styliste de notre langue mais je découvre toute une communauté de passionnés, de défendeurs et de curieux! Merci Le hussard pour ce travail d'actualisation salvateur! Honorons notre Bloy national plus haut que cette conspiration du silence de journalopes (un terme si Bloyen), qui ont si peu changé finalement. Lisons ses Journaux surtout, les Histoires désobligeantes, Bloy était plus chroniqueur que romancier, son style au coup de fouet était taillé pour cela. Excellente suggestion que Sueur de Sang. J'ai trouvé Le désespéré difficile car très dense en références, mais tout est si admirable dans cette langue...
Excusez-moi mais à première vue votre propos est paradoxal. Vous dites que l'art dépend d'un consensus d'époque - comme avec votre exemple volontairement caricatural de la canette de RedBull - mais en même temps, vous le voyez comme quelque chose de pérenne et universel. En refusant son aspect changeant, fluide, vous annulez la définition que vous lui donnez en début de vidéo. On dirait même que vous n'adhérez pas à la définition que vous donnez de l'art, comme si l'art n'était pas ce que souhaiteriez qu'il soit. Je vous dit ça car vous semblez vraiment défendre l'idée qu'il n'est que le produit du consensus de son époque (et on a bien compris, vous ne l'aimez pas, cette époque, ni les gens qui l'habitent). Mais vous semblez vraiment aller à rebours de ce que vous défendez comme étant la seule bonne définition dans votre conclusion. C'est un peu confus. Peut-être aurez vous l'occasion de vous expliquer une autre fois. ps, je ne juge pas votre dégoût de l'art conceptuel. Je ne comprends simplement pas votre vision ni votre développement.
Alors oui, l'histoire du vieux sage chinois fan de Céline qui viendrait du fin fond de la campagne et qui cède son ouvrage à un français : je n'y crois pas une seule seconde. Par contre, le roman en lui-même avec son intrigue dans le contexte historique de la chine des années 1930 et un style "célinien" m'a séduit. Et autant l'emballage autour du roman me parait douteux même si je comprend bien l'intérêt de cet enrobage trop beau pour être vrai (je pose une citation du film "Les Affranchis" car elle s'y colle parfaitement dans ce cas présent : "première règle en politique petit, ne jamais laisser la vérité gâcher une bonne histoire"), ce roman m'intrigue ! Je vais donc sauter le pas en l'achetant et en me faisant un avis sur ce bouquin, même si j'aurais préféré qu'il n'y ait pas tout ce racolage autour de ce livre (si c'est bien une histoire inventé, je laisse le bénéfice du doute).
Ok, je commençais à me demander lequel des 3 opus j'allais commander à mon retour de mes 6 mois sur les sentiers américains en octobre, cette vidéo m'a répondu : je commencerai par le quatrième 😁
Autant je suis d'accord sur le fond du roman, autant je trouve que tu éclipse complètement la question du procès, de la morale et de la justice. Premièrement tu présentes Meursault comme un psychopathe, comme si son crime était sadique et perpétré volontairement comme une façon de se défouler. Or c'est tout l'inverse, il tire machinalement pour se défendre d'une menace alors qu'il ne la voit pas, et ce n'est pas une excuse de son point de vue c'est la pure réalité. Le mec est totalement passif pendant tout le long du bouquin, il suit les autres personnages en ne prenant quasiment aucune initiative, et est complètement indifférent à ce qui l'entoure, il ne cherche qu'à tuer le temps car tout l'ennuie trop, et il est un acteur parfaitement involontaire de la vie qu'il mène, et plus généralement de toute la trame narrative du livre. Il agit machinalement selon des conventions, ce qu'on lui demande, ou suit les autres personnages pour tuer le temps. Ce n'est pas un psychopathe, c'est une coquille vide. Quant à son jugement, la justice est présentée comme une machinerie bien huilée, il est complètement impuissant lors de son procès, il ne peut vraiment répondre de ce qu'on l'accuse, ce qui est dit par les témoins est déformé de manière à être accablant, même là où rien n'est pénalement répréhensible, et son avocat le défend en disant "je" à sa place, montrant qu'il ne défend pas réellement Meursault mais lui même car c'est son métier. L'affaire se passe entre avocats, et c'est eux qui en réalité mènent leur danse, il n'en est que la victime. Enfin la question de la morale : son absence complète de considération, d'attachement, de passion est en réalité ce pourquoi il est jugé. Et c'est très appuyé dans le bouquin, il est jugé pour ne pas avoir pleuré sa mère, pour l'avoir négligée, pour être passé à autre chose le lendemain etc... Et pas réellement pour son crime, c'est ici que l'absurdité de la morale humaine et des stigmates de la société dans laquelle évolue le protagoniste sont mis en lumière, sa réaction et sa façon de voir le monde tel qu'il est terrifie, et attire la haine des juges, car ils ont devant eux un être qui par sa seule existence remet en cause leur système de pensée et de valeurs, qui leur fait miroiter la vacuité du sens de leur vie. Et car ils sont incapables de supporter l'existence de cet être et de son indifférence face à eux, ils le dépeindront de manière absurde et grotesque comme un monstre absolu, une aberration qui devra être exécutée "au nom du peuple français" (pour citer le bouquin). C'est une pure représentation de la panique morale en réalité. Et c'est en tout celà qu'on voit dans le livre la dépiction de l'absurdité de la condition humaine, et je trouve que tu as survolé ces points sans tant t'y attarder, alors qu'ils sont réellement centraux dans le bouquin
@@LeHussard et bien sans rancune et bonne continuation alors, la video est très bonne, et c'était à ce titre que je voulais compléter avec ce qui me semblait ne pas être assez développé dedans!
J'ai cru comprendre que tu n'aimes pas beaucoup Sartres (euphémisme). Ce qui est un bon contre exemple de la """théorie""" de l'existentialisme, puisque tu ne l'as pas choisi, ça c'est imposé à toi comme quelqu'un qui vomi après avoir mangé du poisson pourri. En plus ce con se prénomme Jean Paul, un choix qu'il n'a pas fait , bref c'est foireux dès l'origine. Et arrête avec les boomer, c'est eux qui font qu'il y a encore des français en France. Sartre c'est surtout le phare intellectuel de l'éducation nationale, d'où l'extrême bordel faisandé , puisque ces gars n'ont de cesse de vouloir mettre en pratique toutes les conneries gôchistes qui sont hors sols depuis 300 ans.
S. Tesson, le copain de Bruno Le Maire, le Marc Lévy de l'aphorisme avec sa phrase bien dégueulasse sur ces gueux qui, en France, se croient en Enfer, alors que la France c'est le Paradis de sa caste privilégiée ? Ma came littéraire, ce n'est pas vraiment les Jünger ou les London vendus chez Wish. Je me désabonne. Mais bonne chance quand même.
Ça, pas de souci, ça se comprend tout à fait. Mais je trouvais étonnant que Victor ne t’ait pas « formé » sur la bonne prononciation quand il t’a raconté l’histoire. Et d’autres éléments intrigants avaient fait tilter le sinologue amateur en moi dans cette présentation… Quand on sort des vidéos de G.Milgram et de ses énigmes, on a envie de chercher la petite bête, haha
Ah mais il m'a formé ! Mais j'ai une oreille calamiteuse, et il s'est passé plusieurs semaines entre sa "formation" et l'enregistrement de l'épisode ! D'ailleurs tu remarqueras que je ne prononce pas toujours exactement pareil dans la vidéo, c'est honteux ah ah
15:15. "Les abus de l'épuration" ???? Quels abus ? je cite: "Si l’on rapporte le nombre de peines de prison prononcées en France à la population soit 38 000 peines pour 40 millions d’habitants, il apparaît que 94 Français pour 100 000 furent emprisonnés pour faits de collaboration. La même opération donne 374 Danois, 419 Néerlandais, 596 Belges et 633 Norvégiens pour 100 000 personnes." fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89puration_%C3%A0_la_Lib%C3%A9ration_en_France Ceci explique sans doute la tétrachiée de traitres vendue à l'Europe, aux Allemands et aux Ricains qu'on se tappe depuis J.Monnet leur père a tous. Qu'on nous rendent Richelieu qui lui savait traiter les traitres comme ils doivent être traiter.
@@LeHussard dinguerie d etre aigri comme ca xD j ai juste demandé poliment, excuse moi, c est vrai que je n ai pas beaucoup regardé les commentaires. mais détente mec
En disant le FLN terroristes c'est toi le terroriste tu connais pas l histoire de l Algérie alors ta chness tu pourrais en pâtir réfléchi ça te fera pas de mal
Bref, ceux que c'est qui disent que l'art est relatif, donc en définition egocentré ont tort, mais l'art serait temporellement relatif via une coalescence autour d'une pensée de quelques-uns, voire... 1. Et l'art véritable, dit celui qui hait l'art relativiste, c'est celui que je définis. Relativement cohérent? 😉
Je sens de la condescendance derrière ton petit commentaire. Pourtant tu as 80% compris le principe : ne reste plus qu'à faire le dernier bout du chemin... Et à moduler ton ton évidemment ! 😉
@@LeHussard Condescendance signifierait que je me sens supérieur à mon honorable correspondant qui supposerait tel sentiment en ma personne, ou bien qu'il se sentirait à moi inférieur - ce qui ne doit pas être le cas puisqu'il entend me guider vers l'absolue vérité qu'il détiendrait. Sinon, kessekil a don' mon ton? N'aurait-il pas droit à être qualifié de subtilement littéraire? Bonus: belle initiative et persévérance louable à répondre aux commentateurs inconnus. Merci. 😉
@@LeHussard après l'accusion de condescendance, voici la suffisance affichée. C'est que je n'ai pas pris le temps d'aller extirper les dizaines, centaines de notes relatives à l'art et à la critique écrites par mes amitiés littéraires car je ne les ai pas sur mon téléphone, notamment les notes explicitement intitulées "contre l'art", "contre la critique" (écrites par un ami peu avant son décès en hôpital psychiatrique). Pas sûr qu'en cette conversation ce travail en vaille la peine, sans rétribution. Terminons par cet oxymore nietzschéen dans lequel baignent tous mes propos devant quelque inconnu: "Les grecs étaient superficiels par profondeur." Je resterai donc superficiel en clôturant là, par politesse ou par Charité, je Vous en laisse le choix. 🙄 Merci de ce temps passé à me lire et répondre même si vous le faites pour vous et non pour moi.
C EST QUOI CETTE CHAINE DE MERDE ?...Le Hussard une communauté de gays ?.. INECOUTABLE DU BLA BLA DU DEGUEULI décidément c'est de pire en pire tous les débiles qui ne savent que vomir sur autrui a défaut de créer de l'entedable tirez la chasse pour virer cet étron Là
Attention LE HUSSARD , s attaquer à la communauté des dragons celestes peut valoir une convocation au commissariat le plus proche et des ennuis sur ordre du procureur lui-même aux ordres du CRIF.... Sinon, C est presque de l inceste, carla bruni et enthoven et Julie Lévy... Passer du père au fils, et même en faire un gosse...
J'ai une question, sachant que j'ai écouté du rap, puis du Rock ( que j'écoute toujours) et depuis quelques années me prends une admiration pour les grands compositeur de musique classique. Il semble que je prenne a contre-courant la pensée dominante. Suis-je un penseur libre? Ou juste un casse-couilles?
Merci le Hussard pour cette épisode. Cependant une question me turlupine, pourquoi un auteur quasi légendaire choisirait une maison d'édition, pour le moment, confidentielle et non un mastodonte qui lui permettrait d'avoir plus de visibilité ?
J'ai répondu à cela en commentaire déjà. Mais deux éléments de réponse : 1) La Giberne a (beaucoup) plus de visibilité que tu le croies 2) Victor est un homme de goût et nous avons beaucoup échangé sur ce texte.
Je ne sais pas si je l'avais posté mais avec ce nom de Lagasnerie , cela me fait penser à une "Lagagne". Et en Gascon chez mon papi et ma mamie des Landes, une "lagagne" c'était une saleté gluante au coin du nez ou de l'oeil. c'est très ressemblant à Jojo
Commentaire pour référencer la vidéo dans l'algorithme ! J'ai commandé le livre avant même la fin de la vidéo, le pitch du roman et l'histoire derrière lui ont l'air complétement incroyables !
Grande et vaste question ! Du peu qui est certain, une première ébauche a vu le jour dans les années 1990, mais le gros du travail a été fait au cours de la décennie 2010. 👍
@@LeHussard Je vous avoue que je suis très sceptique vis-à-vis de cette histoire et flaire un gros coup marketing ! Je crois même que je vais commander le livre et le lire pour m’en assurer ! 😉
Eh bien c'est une façon comme une autre de se faire son avis ! Je te souhaite une bonne lecture ! 🙏 Une interview de Victor est en préparation et sortira sur l'instagram de La Giberne.
