Qué orgullo que el profesor mejía Quintana sea Colombiano. Ojala todos los abogados en Colombia escucharan sus audios. Muchas gracias por compartir este conocimiento.
Las conferencias son excelentes, me gustan mucho y me han servido bastante. Sin embargo, una anotación, la creencia y casa de brujas no es un fenómeno medieval. De hecho, en la Edad Media era pecado y delito creer en brujas, la brujería es un fenómeno de la Modernidad y más que nada en países del cristianismo protestante. Por otro lado, Tomás de Aquino no sólo toca el tema de la desobediencia a la Ley injusta, sino que también trata de alguna manera el levantamiento en contra de los gobernantes injustos, todo ello está en la Summa Teológica Muchas gracias por compartir el conocimiento
Muchísimas bendiciones Profesor, exelente análisis con respecto a las teorías de Dworkin... Saludos desde Mérida, Venezuela.. Facultad de Derecho ULA. 💓
EN CUESTIONES DE DERCHO IMPERA LA VISION DE LOS ESTADOS UNIDOS Y SU IMPOSICION EN TODOS LOS CONTINENTES Y QUE HA CAUSAD LAS GUERRAS COMO LA DE VIETNAM COREA IREAK AFGANISTAN Y MAS RECIENTE UCRANIA
tambien hay que tomar en cuenta que eso mismo paso con la imposicion del neoliberalismo, asi el ejemplo mas reciente es el holocausto israeli contra palestina
Uno que se equipara el balanceo y la ponderación de las leyes y el otro que se comete un error al encasillar a Dworkin como iusnaturalista, ya que viene siendo un pospositivista ya que el plantea que los principios son parte del sistema jurídico no lo separa de las normas sino que los amalgama.
No solo los autores de libros (doctrina) sino también los operadores judiciales adjudicándose excesiva e innecesaria discrecionalidad jurídica, considero que el Dr, Oscar Mejía es afín al teorico estadounidense por encima del aleman.
1. La desobediencia civil o de la Ley es arbitrariedad desde Sócrates. 2. Si se menciona a Kelsen y él positivismo debiera mencionarse a C. Smitt 3. Confundir ley con justicia, es tan descabellado como confundir ley con Derecho. Muy desordenada la presentación. Improvisación en una exposición donde se dice “repensar” el derecho, podría primero “ordenarse ese re-pensar” Lamentable el bajo nivel de la exposición.
En el libro "Teoría Consensual del Derecho. El Derecho como deliberación pública. Autor: óscar Mejía Quintana. 2016. Editorial Universidad Nacional de Colombia."
Interesante la exposition. Yo noto en la exposición del profesor su sesgo anti Schmitt. Muy cierto que Schmitt fue un católico practicante pero calificarlo que fue nazi sin decir que los Nazis lo expulsaron del partido y que ha sido juzgado y no tener en cuenta de su última entrevista donde dice que efectivamente su carnet del partido Nazi tenía un número más allá de los dos millones. Cuando el profesor habla del decidionismo de Schmitt no dice que fue expuesto en su libro de la teología política de 1924 o 25. El profesor forma parte de los miles intelectuales que han escrito y expuesto la interpretación de la obra de Schmitt calificándolo de nazi. Aquí termino, felicitándolo pero al mismo tiempo pidiendo explicarme porque el partido nazi lo expulsó si era nazi convicto y confeso.
Es correcto decir que el liberalismo tiene una concepción procedimental de la justicia, pero no lo es que haya impuesto el derecho positivo. Este viene del derecho romano, y el liberalismo se inicia recién en el siglo XV o XVI. Es más, existen liberales que cuestionan al derecho positivo, pues es el derecho impuesto por el estado y bien sabemos que el adversario natural del liberalismo es el estado. Hayek, por ej, uno de los mayores exponentes del liberalismo clásico, es un tradicionalista evolucionista, para nada afin al positivismo jurídico. La tradición anglosajona liberal es defensora del comon law, sistema basado en la costumbre y en la jurisprudencia, distante del positivismo jurídico reinante en el derecho continental europeo. Saludos
Le sugiero consultar las sesiones del curso de Filosofía Política, también disponibles en este canal de youtube, así tendrá más elementos para relacionar los paradigmas jurídicos con elementos de la Filosofía Política.
Con todo respeto profesor, pero la mayoría de los académicos quieren que los nombren de jueces, fiscales, procuradores y magistrados. Buscan puestos públicos y ganar mucho dinero !!’n
Basado en qué realiza esa opinión? Si la mayoría de los graduandos en Derecho si pueden llevar algunos casitos como independientes, por mera liberalidad o para ganarse el sustento, resulta todo un milagro porque la situación no es que pinte bonita para todos los profesionales de Colombia. Además parte ud de una generalización, y eso que no hemos hablado de ciertos letrados que ocultan sus tendencias políticas.
Que profundidad, combina la ciencia jurídica con los fundamentos filosóficos y políticos del Derecho. Desde Chile lo felicito por lo profundo de su discurso
Con este vídeo el profesor Oscar Mejía Quintana cierra el debate entre José Amado García y José Manuel Atienza entorno a la argumentación jurídica del neopostivismo y la teoría de Robert Alexy de la Ponderación de Principios dentro del principialismo o post positivismo.
