Para algunos catedráticos 2/3 se usa en muros de gravedad sin losa Para muro en voladizo el ángulo se asume el mismo ángulo de fricción δ1 del suelo a contener
La resultante de cargas debe estar siempre dentro del tercio medio, la idea es que el suelo trabaje a compresión y no superar la capacidad admisible del suelo.
BUENAS TARDES. Ante todo, deseo felicitarlo por su video relativo al diseño y cálculo de muros de contención, le pido encarecidamente si está dentro de su ámbito de conocimiento si podría guiarme o explicarme como es el comportamiento de un empuje cuya área es rectangular para el estudio sísmico, me explico en todas las bibliografías que he visto de MONONOBE OKABE solo toma en cuenta el empuje de la tierra como un triángulo cuya fuerza se representa como un triángulo en Coulomb a 1/3 de la base que pasando este esfuerzo a sísmico se representa como un triángulo invertido cuya fuerza se representa a 0.6 x h (h=altura) debido a que es un triángulo invertido y su fuerza está a 2/3 de la punta. claro esta teoría funciona si el lleno es un solo tipo de extracto, pero en el caso de tener varios tipos de extractos el empuje al graficarlo en la teoría de Coulomb el empuje está compuesto por triángulos y rectángulos, esto debido al cambio de pendiente producido por la diferencia de los pesos específicos de los diferentes extractos. a lo cual se presenta mi interrogante es como debo tratar las áreas de los rectángulos en la teoría sísmica? debo asumir que su fuerza se representa a 2/3 de la altura del rectángulo?? si no conoce ninguna bibliografía que pueda ayudarme le pido me dé su opinión de que haría usted en este caso. abajo dejo mi número de whassap ,si considera que le es más fácil contestar mi duda vía telefónica. sin más que agregar y agradeciendo de antemano la colaboración prestada me despido. ING. ALEJANDRO HERNANDEZ OCHOA. TLF: (+56) 9450-111-22
