Физикам давно известно, что вектор Пойтинга определяет поток энергии внутрь проводника и вся эта энергия тратится на его нагрев, то есть - на потери энергии в проводнике. Следовательно, вектор Пойтинга связан с электрическим сопротивлением проводника, ибо в сверхпроводниках вектор Пойтинга отсутствует. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Mbkm-7xf7-0.html Поймём физический смысл вектора Пойтинга, познаем и сверхпроводимость.
А что, для доктора ф.-м.н. не понятно, что нет такой силы, заставляющей сблизиться две заряженные положительно частицы, типа протон (ядро дейтерия, или трития), на расстояние действия ядерных сил между ними, ПРЕОДОЛЕВ СИЛУ РАССТАЛКИВАНИЯ (кулоновскую), и вступить в реакцию слияния этих частиц, в нечто более крупное - то есть осуществить "ядерный синтез"? Так вот весь опыт, с 50-х годов прошлого века и до настоящих времён нынешнего, говорит о том, что это так. Нет реакций ядерного синтеза, в том виде в котором вы хотите это видеть. Нет и всё. На Солнце всё идёт совершенно не так, как это нам представляется. Так почему эта контора не займется изучением Солнца вплотную, чем вбухивать деньги в бесплодные токамаки? Последние плодят только статьи и диссертации, а нужны ли они государству, и нужны ли такие специалисты, которые не видят очевидного?
Металлический водород относится к сказкам от физиков. В этой же компании : кварки, кротовые норы в пространстве, черные дыры, темная материя и бозон Хиггса.
Почему светилы науки не понимают что все болезни (даже генетические!) от встроенных в Подсознание деструктивных программ?!! Вместо таблеток работайте лучше над тем как максимально эффективно работать с Подсознанием! Столько денег сливается в унитаз! И толку соответсвенно от таких учёных нет никакого! Работают на фарминдустрию как рабы сами этого не понимая! Нищие светила науки! И не стыдно вам?!! Уважайте себя уже наконец! Направьте свои мозги на то, что действительно лечит - регрессивный гипноз + психоделики + дары Природы. Успехов!
Мне очень понравилась объемность и конкретность этой обзорной лекции. Очень сложно говорить об этой теме не образным биологическим языком, а научным. Большое спасибо!) Заинтересовала научная работа лектора)
На возникший, критический объём отсутствие информации, может запуститься цепная реакция, на уничтожение фрактальной Вселенной. Если на Вселенную посмотреть со стороны фрактал, то она бесконечная, если смотреть со стороны хаоса, то она состоит из одного кванта. Например, так работает квантовая спутанность у квант частиц, но как квантовое распутывания - что в природе и происходит, частями … . - Ну как-то так; удаляя информацию в квантовых компьютерах, удалим реально и нашу Вселенную - по времени быстрее чем её было рождения.
В результате разоружения цивилизованные страны останутся без ЯО, зато оно появится у талибов, Ирана и какой-нибудь Уганды. Этим дикарям начать ядерную войну ничего не стоит.
Решетов - человек умный но глупый. Разоружится можно, но не нужно! Западные элиты воспитывают свое потомство по принципу выживания Ч.Дарвина, соответственно, любая уступка и/или жест доброй воли будет расценен как слабость и сразу же последует нападение. В дикой природе, которую почитают страны НАТО хищник не нападает на тех, кто может его ранить, так как в противном случае он окажется уязвим/слаб и сразу же превратится в жертву, причем свои же первые его и съедят, что бы другим не досталось. А в целом, речь про разоружение и ожидание этого события - тянет на измену родине! Сахаров так-то к концу жизни то же сума сошел, ЦРУ ему насадку на орган полового отличия подложили, она ему мозг съела, и стала рулить как куклой...
Вот на 37 минуте удивили. ЯО не применено до сего дня не по причине человеколюбия ученых, а по причине отсутствия средств защиты. Как только кто-то первый разработает эффективную систему отражения нападения, он применит ЯО. По всем государствам, таковым обладающим.
Правильный ответ заключается во фразе Трумена Сталину на Потсдамской конференции. К вопросу о том для чего США создавали ЯБ. В 43 году стало ясно, что Россия войну переламывает и есть все шансы, что Россия войдет в Европу. И побежали второй фронт открывать, нельзя было допустить чтобы Россия оккупировала всю Европу. Стало ясно, что отсталая деревенская Россия будто всем известный барон вытащила себя в СВЕРХДЕРЖАВЫ. Ну а фразу найти не трудно
Большого взрыва не было. Вселенная не расширяется. "ученный" совершенно не ученный. Он не может понять что его обманули, а теперь он обманывает других.
Школьникам нужно рассказывать о том, что атомная бомба в СССР была сворована у США. Воровство - самое позорное преступление . Водородная бомба была тоже сворована , уж проек "труба" абсолютно точно.
Школьникам нужно рассказывать, что глупость человеческая нескончаема. А интернет открыл ворота глупости и она хлынула на волю. Раньше ее лечили, теперь увы нет.
"у меня нет рта,чтобы кричать"Х.Эллисон,сейчас строят ИИ(этого безобразия ...),без ядерного разоружения(с ним будет легче для ИИ) и даже пусть произойдет разоружение раньше,но есть ощущение,что38744 миллионов миль печатных плат на молекулярной основе будет истреблять человеков,как -то иначе...(у него же будет свой "машинный" бог)
Есть другая техника - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Это тоже плазменные двигатели: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Эти двигатели крупные, струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. От импульсных плазменных двигателей - излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому и видят редко. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США".
Засекретили потому, что НЛО - секретная шпионская техника из США. Про пришельцев - домыслы, дезинформация прикрытия, распространяемая спецслужбами. Технология НЛО - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США" и знайте: в СССР эту технику скопировали со сбитых американских тарелок в 80-е годы.
Это же какими костями черепа можно было додуматься до такого! Товарищ Борис, ваше сказанное из вашего рта, оно никакого отношения к действительности не имеет.
Когда уже закончится сознательное несение лженауки в массы, хотелось бы получить ответ? Почему РАН допускает подобное мошенничество в своих рядах? 1. Что значит «мы не знаем, бесконечна ли Вселенная»? Этот тезис несостоятелен чисто логически. Просто, тов. Борис Штерн не может сосредоточиться. Вселенная состоит из вещества, расположенного в пространстве. Строго говоря, интересует нас само пространство как вместилище вещества. Пространство не может начаться или закончиться по своей природе, у пространства нет той штуки, которая может начаться, зародиться, или закончиться, прерваться. Так будет логически и непосредственно под носом у господина Штерна, и в миллиардах световых лет отсюда. Пространство по своей природе (как реально существующий объект) непрерывно и бесконечно. Утверждение обратного - прямое противоречие логике, научному методу, а значит любое умозаключение, построенное на данном тезисе, будет ложным. Поехали дальше. 2. Фотометрический парадокс не соответствует истине, поскольку чисто геометрически пылинка на расстоянии вытянутой руки заслоняет от наблюдателя расширяющийся телесный угол, в котором может поместиться несколько далёких галактик. При этом не светящихся объектов в наблюдаемой Вселенной (пыль, межзвёздное вещество, обломки, астероиды, планеты) достаточно, чтобы заслонить от наблюдателя значительную часть далёких звёзд, просто в силу расширяющегося геометрически телесного угла, начерченного от наблюдателя в сторону наблюдаемых далёких объектов. Наблюдатель как бы находится в «тумане» из вещества, и по расширяющемуся телесному углу зрения любой бесконечно удалённый светящийся объект будет перекрыт более близко расположенным веществом. Просто сосредотачиваемся, это несложно, можно нарисовать себе на бумажке. То есть уже на 4-й минуте лекции мы имеем два гнилых кирпича, на которых строится дальнейшее рассуждение. Но дальше начинают придумывать несуществующих двухмерных существ на поверхности сферы… то есть натягивать на реальный мир заведомо логически несостоятельную мат. модель. 3. Также обратите внимание, что упомянутый в «лекции» телескоп Вебба уже подтвердил наблюдение далёких галактик, фактический возраст которых заметно превышает предполагаемую дату большого взрыва. Заглядывая всё дальше в космос, мы будем обнаруживать там такое же пространство и вещество, потому что пространство непрерывно в силу своих базовых свойств, по определению, а вещество равномерно распределено по Вселенной, что доказывают и наблюдения, и логика (силовое равновесие, ничто никуда не схлопывается). Я хотел бы спросить, как Академиия Наук берётся такой материал публиковать от своего имени? Замечу также, что данная лекция Штерна была подробно разобрана Виктором Катющиком и на основании логики и в рамках научного метода признана несостоятельной.
Вселенная и вообще, и в частности - это пространство, на макроуровне равномерно заполненное веществом и пребывающее в динамическом равновесии. Пространство по своей природе, по определению, бесконечно, у пространства нечему начинаться или заканчиваться. Значит и Вселенная бесконечна, и существует вечно, что следует из фундаментальных свойств пространства как реально существующего объекта. Всё остальное можно смело считать фантазией.
Также обратите внимание, что упомянутый в «лекции» телескоп Вебба уже подтвердил наблюдение далёких галактик, фактический возраст которых заметно превышает предполагаемую дату большого взрыва. Заглядывая всё дальше в космос, мы будем обнаруживать там такое же пространство и вещество, потому что пространство непрерывно в силу своих базовых свойств, по определению, а вещество равномерно распределено по Вселенной, что доказывают и наблюдения, и логика (силовое равновесие, ничто никуда не схлопывается).
@@dmitry_novak Увы, но не всё так просто, как кажется. Потому что я могу спросить всегда, а какова Вселенная вне пространства? И не важно бесконечно оно или конечно. Потому что всегда можно спросить, что больше бесконечности? С чего все взяли, что бесконечность это предел? Что значит "пространства, как реально существующего объекта"? Во-первых, что значит реально и что значит существующего? Что такое реальность? Относительно кого реально? Существует ли оно вне человеческого субъекта само по себе и в какой форме? Дальше идём. Что значит считать фантазией? А как проверить, что фантазия не существует во Вселенной? Ведь для этого надо проверить всю Вселенную Вообще, а как это сделать? И это лишь ничтожная часть вопросов. А так их ещё больше.
@@dmitry_novak И здесь не всё так просто. Откуда известно, что там будем обнаруживать такое же пространство? Из чего это следует? Ведь мы не видим ни настоящего Вселенной, ни тем более её будущего, мы видим только её прошлое. Откуда известно, что пространство непрерывно, как это установлено? А из чего следует, что наша логика в других частях Мира тоже работает?
@@user-yn6zb6wh8t Вы сейчас, как и многие «учёные» загоняете сами себя в область вымышленных литературно-философских категорий, а не реально существующих явлений. Философ или сказочник может нафантазировать себе любой сколь угодно замороченный мир, но это не ставит знака равенства между реальным и мифическим. Если избегать мифологии и умышленной софистики (троллинга), то ответы на ваши вопросы кроются в той же логике. - Какова Вселенная вне пространства? - Пространство не имеет свойства закончиться, прерваться. Пространство - это пустота, формализованный непрерывный объём, в который можно поместить вещество или поле. Пространство не может прерваться, потому что непрерывность - базовое физическое свойство пространства. Если вы имеете в виду что-то иное, то не надо называть это пространством. Следовательно, нет никакого «вне пространства», потому что не бывает «другого ничто» за пределами «нашего ничто» ) - Что больше бесконечности? - Что такое реальность? итд - Это чистая софистика и философия, не имеет отношения к физике. Просто нужно сосредоточиться и не путать реальность и восприятие реальности или её философские или демагогические трактовки. Наука - это про реальный мир физически существующих вещей, которые могу быть наблюдаемы, измерены, которые взаимодействуют между собой и с которыми можно взаимодействовать (если это вещество или поле). Нужно ли проверять всю Вселенную вообще, чтобы доказать например непрерывность пространства? Тот же Катющик уже десятки раз отвечал на этот вопрос. Непрерывность пространства следует не из локального эксперимента, а из базовых свойств реально существующего объекта, который физика называет пространством. Если вы о философском или литературно-мифологическом понимании пространства, то нужно это строго отделять от науки физики, потому что сама по себе физика по определению изучает реально существующие явления. Воспоминания или воображаемые категории не отвечают критериям научного метода. - Почему логика работает во всей Вселенной? - Потому что логика бывает только одна - логичная, это следует из определения самой логики. Ведя научную деятельность или дискуссию, нужно всегда иметь в виду что-то одно, поскольку в противном случае нет возможности общаться друг с другом, а в действительности и с самим собой. 1-й закон логики, закон тождества. И он самодостаточен, поскольку если вы подразумеваете существование «какой-то иной логики в далёкой-далёкой галактике Альфы Центавра», то вы попадаете в замкнутый круг - нельзя корректно в рамках научного метода обсуждать то, что не имеет однозначного определения. Именно поэтому в рамках мифологического сознания вы можете придумать что угодно, но если речь про научный метод и корректный способ дискуссии, то всегда нужно иметь в виду что-то одно.
К 19-50. Моё видение. Звезды образуются, и планетарные системы, как капли дождя. Когда стыкуются фронт с высоким давлением, с фронтом низкого давления. Вопросы: Что может быть условным "фронтом высокого давления" в межзвездном пространстве? Что вызывает рябь? А может быть узнав природу межзвездного фронта высокого давления можно будет построить межзвездные корабли?
Как нет двух похожих снежинок. Так нет и двух похожих планетарных систем у разных звезд. Но есть одно общее у планетарных систем - планет у звезды больше одной.
Наверное это более интересно тем кто в этом сильно заинтересован , полагаю не стоит детей вынуждать делать то что они не хотят пусть гуляют дурачатся чем то занимаются другим только не мешают тем кому это интересно и важно понять
Эту прогнившую. до самых корней Академию гнать надо....И Фортову, и Сергееву писали много раз, Уже почти 30 лет заброшен под землей 21-км проект коллайдерного центра УНК , который должен бы вывести страну на современный уровень физики сверхвысоких энергий! Как можно было допустить полный развал физики высоких энергий с 1967-ого года, которая стала на западе за эти 55 лет физикой сверхвысоких энергий! Весь тот фантастический микромир , который открыли и изучают с величайшим наслаждением все эти годы там, нашим придуркам из Академии не доступно...Да главное это не доступно всей нашей великой России! Только не ссылайтесь на ионный коллайдер в ОИЯИ Дубна..Он никакого отношения к физике сверхвысоких энергий НЕ ИМЕЕТ!
