特別交付税に至ってはルール分とは別に勘案分というものがあるので、山根議員の主張は間違っては無いと思います。実際何処まで詳しく知っていたのかは置いといて。寧ろ石丸さんの、交付税は全て要項に当てはめられて機械的に算出するというのは間違っている筈。 その間違ってた認識を元に、「勉強不足。勉強してから議会に来てください。そんな訳ない。」と相手の主張に聞く耳を持たず一方的に非難したことに対して、議会の視聴者向けにキチンとした弁明があった記憶はないです。 トライアスロンの件も拝見しましたが、寧ろ議会でその話題が出てたならば、石丸さんの支持者による好意的な解釈を利用し後付けで言い訳をしてるようにしか思えません。 コレって1年後ですよ？何故それまで触れなかったのか。石丸さんは、僕が挙げた9月28日の定例会見でも「炎上ギリギリの事をした」と言っています。それなら早々に何故弁明しなかったのか。話題になる云々が目的なら少なくとも3ヶ月後の12月12日の時点ではネタバラシして良いはずですよね。 というか中国新聞しか食い付いて来なかったというなら、寧ろ台風14号の話題が色濃く残っているウチに、方向転換し、ネタバラシをした方が話題性を呼ぶタイミングでは無いでしょうか。

@@amgepat さん はい、今までの文脈からポジショントークである事は理解しております。 ただし私のスタンスとしては信者、アンチという対立軸と言う点から、明らかに「為にする論」というスタンスの立場から発せられた媒体に対しては嫌悪感しかないので、例題に出された動画に関しては、検索したあと概要欄だけしか見ておらず、内容に関しては全く論外という立場です。 まずリンクが切り抜き箇所に飛ぶように設定している事で受け付ける事が出来なかった。 これはもう私自身のポリシー、偏向に過ぎるという点で看過出来ないスタンスです。 まずこの点は押さえた上で回答させて頂きます。 一点目、明確で端的に答えるならば長の責任は「想定と対策」が全てだと思っています。 なので長がその場に居る事に重点を置いてません。 やはり自助、共助、公助という順番が一番大切だと思っています。 私自身、住まいが大阪なので2018年の21号の被害を目の前で見ていますし、私を含め知人友人関係者はことごとく何らかの被害を負いましたが、大阪市長、大阪府知事がどういう動向であったかは問題視しておらず、避難所の設置や、被害状況の把握、その後の復旧に対しての大所高所での想定と対策があれば良いと考えています。 今回、安芸高田市において通常あり得ない市長のプライベート内容が不用意に出されたことは無意味であると考えています。 これがトライアスロンだったから問題になっていないだけで、それこそ例に出したように恋人との逢瀬等であれば、むしろ公開した議員に非難の矛先が向かうと思われますが、根っこの部分においては同義だと捉えています。 逆に議員の方が何をしていたのか、そこに興味は一切無いので気にならないのですが、逆質問になって恐縮ですが、貴方は気になりますか？ 二点目の完璧な対策に関してですが、想定される以上を求める事は出来ないと考えています。 後出しじゃんけんで色々課題を出す事は建設的ですが、非難する事は何も生まないと考えています。 三点目の人工芝に関してですが、私から見るとあのような即興の建設的な議論というのは、本当に理想的だと見ています。 譲渡だと殺到し市民からの苦情が来たが、売却だと希望的観測と評価するのは尚早かと思います。 私自身の価値観でさえ、使い古した人工芝の需要があるなどと思いもしないですし、市内の方に行き渡らない程、殺到した事にビックリしたくらいですから。 当該議員がそれでも食い下がるからこそ、売却を検討するに至ったと捉えれば、私自身石丸さんよりも、当該議員の姿勢にこそ賞賛しております。 通告書通りに読み、回答書通り答弁するやり取りよりも、余程建設的だったとの見方は変わりません。 理解するまでに時間が掛かったとは思いますが、それは上記のような建設的な議論だから結果として最上の合意形成が出来たと思っています。 まさに今こうして貴方と私が即興でコメントのやり取りを通じてお互いの相違点と合意点を目指す姿そのものではないでしょうか。 四点目の特別交付税に関してですが、動議が出てしまい確かに弁明は見る事は出来ないため「過去に要請をしていてすでに受けているor断られている」という可能性もあるため、判断が難しいですね。 動議自体が同じ会派から出されているため、公開する事でどちらにメリットがあったのかは傍聴席の方にしか分からないですね。 仮に該当除外だった場合、説明する事がより追い打ちをかける事になりますし、すでに要請していた場合もやはり追い打ちをかける事になってしまう気はします。 仮に再開後に市長の無知によるものであったとすれば、当該議員からの再度の質問があるように思いますが、その辺りはあくまでも憶測の域を出ない為、貴方はどう捉えていますか？ 最後の後付けに関しては、相手のある事なので判断は難しいですね。 徳島市長や芦屋市長、姫路市長や茨木市長、堺市長や美濃加茂市長、彦根市長等といった市町の協調や、無印良品や東京NBSやメルカリ・ヤクルト等の企業連携等は形になってこそ表に出てくる話しなので、議員による不用意に出されたプライベートが公開された形になった為、そこから2度の予算否決という議会崩壊が起きた為に市長派議員への手紙という形で公になったとも言えますから、結果としては形にはならなかったけれども、表に出して良いという相手方の意思表示とも言えますので。

@@takatoyoshi 成程。為にする論は僕も嫌いですが、議会録等やインタビュー、全てに目を通すのは無謀に近いので、肯定派否定派両方を見る事で効率的かつ、ある程度公平性が担保された情報収集には役立つなとそこは割り切ってます。 そして、僕がもう一つ嫌いなのはその偏向報道を盲信し、他者を誹謗中傷する事ですね。そもそも今回、石丸さんの批判側に回っている訳は所謂信者が石丸さんの、力強い言葉に影響され、色々な方面に中身の無い誹謗中傷をしているのが目に付いたのがキッカケです。そしてだからこそ、ここで逆質問に答えますが、元々批判されている人を更に批判する行為は、僕は信者による誹謗中傷に加担している気がするので好みませんし、興味もそこまでですね。 それならまず誹謗中傷に対する注意をしますが、暴言吐かれて、聞く耳を持たないので諦めてます。 前置きはさて置き、話を戻しますと、挙げ忘れてましたが、石丸さんがSNSに恫喝されたと書き込んだ件。あれの影響で信者による議員への誹謗中傷が相継ぎました。市長として証拠も出さず私刑を下すのは如何なのかと思います。というか誰であっても。確かにこれも肯定的な見方をすれば、ただの問題提起のつもりで、信者による誹謗中傷は想定していなかったと言えますが…

@@takatoyoshi その他の大方の回答はそういう見方があるのかと為になりました。 トライアスロン関連は、僕のイメージする市長の職業倫理の違いでしょうか。正直そこだけは腑に落ちなかったですね。市長たるもの市民の生命や財産に深刻な損害が懸念される時は、何というか、稚拙な言い回しにはなるんですが、心配するべきだと思いました。 少なくとも前日に会議したから大丈夫。さぁ遊びに行こうという姿勢は看過出来ませんでしたし、僕ならそういう考えにはならないなと思いましたね。 家族が病気で倒れた時に、医者に任せてさぁ遊ぼうとはならないのと同様。 今回の事は、沈没しかけている船の船長が自分にやれる事は無いからと、部下に任せて真っ先に逃げ出し、「私の仕事は指揮だから連絡が取れれば問題ない」と語ってるような… 安芸高田市　洪水で調べれば出て来ますが、過去に深刻な自然災害の被害があった市の住民によくもそんな事言えるなと人間性を疑いましたね。 少し憤りが滲み出てしまいましたが、コレが一通り僕の感想ですね。

@@amgepat さん 確かに余程の興味が無い限り、両極を見るというのは中立を保つうえで役に立ちます。 ただ一つだけその考えには欠陥があって、1+1=2と1+1=4の間を取って、答えを3だと思ってしまう事があるんですよね。 そこは割り切るんじゃなくて、やはりどこまでも突き詰めていく必要はあるように思います。 最終的には自分の納得感が一番大事だと私個人的には思っています。 それすなわち、どっちかに偏っていても正しいと思える自信、ですね。 もちろん猜疑の無い妄信は論外ですし、論拠の無い排他も同様に論外ですが。 あぁ、力強い言葉に対しての価値観は共有出来るかと思います。 少なくとも、私の切り取り動画の中に、そういった議会内での攻撃的なやり取りは入っていないんです。 好きじゃない、というのがまずありますけれども、少なくともポジティブな動画にならないんですよね。 SNSへの代償とメリットですね。 そこは私自身明確に分けて考えています。 誹謗中傷や脅迫等は個別対応で徹底的に抑止は必要だと考えています。 その上で可視化される事のメリットはやはり社会的に非常に大きいです。 少なくとも現在の日本の政治において言えば、ですね。 全面公開とまではさすがに無理でも、透明化は最大にすべきと考えています。 その手段がSNSなのかというのは、完全な解とは言えませんが、少なくとも針の一穴にはなったと思っています。 SNSの代償よりも、まずは己の保身から、それは良策とは言えませんから、やる人が居なかった。 特に政治の世界においては、ですね。 トライアスロンの件は例えを見る限りにおいて、冒頭お伝えしたように、1+1=3という回答になっているように思います。 批判ありきで「事前対応」と「災害対応」を意図的に混ぜているとお話ししました。 気象庁の当時の台風進路と日時が記録されております。 www.data.jma.go.jp/obd/stats/data/bosai/report/2022/20221102/2022110201.html 18日の夕方には戻っているという答弁と併せて、進路を見ると、混ざっている事が分かります。 多分ですが貴方はとても優しい方なのだと思います。 私との価値観の違いはきっと「トライアスロンに出ていた」という情報が議場において議員から出ている事が、すでに社会倫理から逸脱していると捉えているかどうかが根っこにあると思います。 貴方は優しいのでその情報に触れた時に感じてしまった感情が倫理的に嫌悪感に繋がってしまい、その後のいかなる情報も入らない状態になってしまったように思います。 私はその情報に触れてはならないという倫理感が先に働いてしまうため、一度立ち止まってしまうんです。 「プライベート」を直訳すると「公でないもの」なので、それがトライアスロンであれ彼女との逢瀬であれ、私には同義なんです。 しかもホテル名、部屋番号、彼女の服の脱がせ方や前戯の様子、体位、愛し合った時間を詳細に語る事に対して、簡単に言えばトイレを覗いちゃダメという倫理観が先に働くんですよね。 なので、その情報に触れた時に私の中で職業倫理感は除外されるんですよ。 貴方は優しいので、その触れた情報が「遊び」であった事が許容出来ないんだと思います。 戦争中であったとしても、そこに住む人は全て悲劇で泣いているばかりじゃなく、笑いもあればセックスもある。 人の営みはいついかなる時でも楽しむ心もあれば愛もあると、どこかで読んだ本の一節です。 私の価値観では公務上、必要な規範や滅私は必要ですが、必要以上に求めてはいないんです。 最大多数の最大幸福は常に意識しなければならないとは思っていますが、石丸さんにその意識が無いとは思えないんですよね。 別に宣伝するわけでは無いんですが（私のチャンネルは別に収益化していないので宣伝に意味は無いですし） ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9v9rM1ZCEus.html 私のチャンネルでは強い口調の部分を切り抜く事はせず、普通の一人の人間としての石丸さんが垣間見える部分ばかりです。

@user-cz7jn8vg5t さん たくさんコメントを頂いた中で、泉さんは立憲側ですよと教えて頂き、なるほどと思っていたところ、同様にコメントにてアークタイムズの出演で蓮舫氏への助言を明言しておられ、皆さんの知見の深さに平伏するばかりです。 その目線で見れば、泉さんのチャンネルでの都知事選の振り返り動画での曲解も、今回のX上の曲解も、通底するものがあります。

@user-lk7jk8mm5f さん 泉さんの為にする論、なんでしょうね。 それで日本の行く末を憂う方であろうが何であろうが、芽を潰す事になっても為にする論を繰り返すと感じました。 泉さんの今後の活動はそうした形で突き進むんでしょうね。 私個人の感想としては「国民の方を向いた政治」という看板が酷く安いものに見えてしまいます。 「大同団結」の外に居る（泉さんの理解の範囲外）のであれば、例え正論であれ芽を潰す事にしたのでしょうね。

@user-lf6vr5xo9y さん コメントありがとうございます。

@user-rk5tm4kq8c さん 石丸さんの意思次第でしょうね。 今までの行動から察するに、ある程度であれば許容なされますし、それをコストと問題を自分から切り分けて達観なされるような気がします。 気付く人が気付いて欲しいというスタンスですから。