Предвзятая поделка. На протяжении всего фильма типичная махровая совковая пропаганда. Рассказываем об архитектуре презренных западных стран, всяких либералов, не забывая отойти от темы, передернуть информацию, дискредитировать объект зависти и ненависти. Другое дело рассказывая про империю тюрьмы народов - тут все ярко и красочно, все путем, все любят свою державу, а Ленин вообще красавчик пил чай из побитой посуды, буська.
@@litterascriptamanet8100, чел, перечитай тот бред, который тут накатал, и ещё раз просмотри фильм, можешь даже по пунктам с карандашом, выписывая, где всё гладко-сладко, а где угнетения и террор. Впрочем, хрен с тобой, можешь не заморачиваться, ибо это вызовет перегруз твоего грецкого ореха.
@@litterascriptamanet8100, ты меня тут на "слабо" не бери. Твой просер видно уже на "махровой совковой пропаганде". Остальные зрители, имеющие мозги, смогут сами увидеть, где, что и как было и ради чего строилось.
За всех не надо говорить, тем более в непонятном ключе. Город не виноват в том, что им правят подонки. И кроме того, ни на Москве, ни на Кремле свет клином не сошёлся, чтобы из-за них гнобить весь фильм.
А защо изоставения по път от каменоломните камък който показаха беше също старателно обработен? Нали ги обработвали на самия обект? И такава невероятна разлика в качеството на обработка на камъка, тези дето са направили филма не го ли виждат? Четете книгите и гледайте филмите на Андрей Скляров. Там поне се отчитат различията в технологиите.
Точно така е! Самите инки казват, че са се заселили там след идването на испанците и че не те са строили града. Едва ли биха го оставили недостроен, ако беше тяхно дело.
