Die wedstrijd tegen Spanje was eigenlijk veel dubieuzer dan tegen Italië. Wat mij altijd opviel is dat de goal van Morientes veel besproken is/was, maar bij die eerste goal van Baraja is gewoon nergens een overtreding te zien. Bij een buitenspelmoment kun je er als grensrechter altijd naast zitten, maar de Italianen zagen dat toernooi al drie keer een doelpunt worden afgekeurd voor buitenspel tegen Mexico en Kroatië in de groepsfase. De gele kaart voor Totti is wel heel twijfelachtig. Het was zeker geen penalty, maar ook geen schwalbe, in dat geval mag je nooit een gele kaart geven voor simuleren.
Het feit is dat Michels de keuze maakte voor Jongbloed als meevoetballende keeper. We werden voor het eerst 2e in een wereldkampioenschap. 14 jaar later (what's in a number) maakte Michels ons Europees kampioen. Blijkbaar had de man dus toch gewoon gelijk!
Ik zie dit nu pas. Helemaal geweldig. Ik heb keihard gelachen. Het is zo echt Brabants, heerlijk. Ook de kleding perfect gekozen. En fantastisch geacteerd.
Rectificatie: recenter onderzoek uit 2019 heeft aangetoond dat het niet de pastoor is geweest maar hoogstwaarschijnlijk de koster. De pastoor heeft vermoedelijk alleen willen voorkomen dat dit schandaal een smet wierp op de kerk, en zijn invloed aangewend (mede via zijn broer die advocaat was) om de schilder te beschuldigen. Maar afgrijselijke geschiedenis blijft het😢
Cruijff heeft Nederland uiteindelijk de WK gekost hoe goed hij ook was. Cruijff was gelijktijdig slim en dom. Alles stond in het teken van Cruijff zelf, tot zijn shirt aan toe. Als Cruijff het teambelang voorop had gesteld waren Van Beveren en Van der Kuijlen er bij geweest ipv Theo de Jong en Jongbloed. Maar de rest van het team en de trainers waren gewoon slappe zakken en Cruijff wist dit.
Met johan hadden het WK 90 kunnen winnen.Maar Johan was er niet..Net als in 1978 in op het WK in Argentinie.Toen was Johan er ook niet.In beide gevallen om vage redenen.
Ik kreeg het trauma van 74/78 met de paplepel ingegoten en vroeg mij altijd al af hoe dat met het ek ertussen ging. Zo dus. Is echt een traditie dat arrogante, jezelf al in de finale zien. Icm een hoop drama naast het veld. 1 toernooi kun je mss een ander de schuld geven. We verkloten onze kansen altijd. Finale tegen Spanje gingen we ook smerig spelen. Wat hebben we toch veel net niet gewonnen zeg.
Exact we geven altijd en iedereen de schuld terwijl er zoveel gewonnen had kunnen worden. Zoveel kansen, ook ik heb beide finales meegemaakt 1974 en 1978 ik kon wel janken dat deze verloren gingen die beide finales hadden Moeten Winnen!!!
Het heeft toch iets erg egoistisch van de spelers. Ergens snap ik hun wel, maar wat hun toen niet snapten is dat er een heel land voor hen juichten en Leo dit ook niet verdiende..... Mijn eerste WK als kind, wat vielen ze tegen. Betere herinneringen aan de generatie erna, hoewel die ook met een hoop drama kwamen bij toernooien.
Volgens mij moeten de trainers ten rade gaan waarom ze Vanenburg niet juist gebruikt hebben, het lag niet aan Vanenburg! Ondanks alles 30 procent eruithalen was hij toch een van de beste op de nederlandse velden
Claim je plek in de wereld op een manier dat je andere niet schaad. Kom voor jezelf op als andere je onrecht aandoen. Allemaal open deuren. Maar zeer belangrijk. De frustratie spat er nu nog vanaf bij Vanenburg.
Gemiste kans. Als je zo'n mooie generatie hebt en Cruyff als coach had gehad dan had ik het wel willen zien. Waarom kan dat bij de Duitsers wel gewoon. Beckenbauer gewoon coach geweest niemand jaloers. Je wilt toch kampioen worden. En dat noemen ze dan professionals. Als 9 spelers Cruyff willen dan doe je dat toch gewoon.
Een belangrijk onderdeel van talent hebben is de vaardigheid, de durf en het doorzettingsvermogen dat talent uit te buiten. Dat had Vanenburg te weinig. Van Basten had dat in ruime mate. En daarom is Vanenburg niet beter dan Basten. Overigens staat het voorbeeld van Vanenburg niet op zichzelf. Er zijn talloze voorbeelden van getalenteerde mensen in allerlei onderdelen en lagen van de maatschappij die het minder goed doen dan minder getalenteerde generatiegenoten. De redenen daarvoor zijn overigens ook talloos.
banned for life omdat die dief zegt, kijk sorry meneer maar lever jij maar even je scheidrechter papiertje in want jij hebt een paar verkeerde knobbels in je hersentjes zitte. Wat een clown
Cruyff is narcist als persoon, dat had hij al vaker laten zien, oa met Van Beveren en daar heeft Nederland ook de wrange vruchten van geplukt... Gerald Vanenberg was als persoon = 10 Als voetballer ook bovendien, die meedogenloosheid hadden anderen om hem heen... Nergens voor nodig om dat bij hem ook te eisen... maar ja iets met een maaiveld... Geweldig van hem genoten bij PSV❤
Het beeld doemt steeds vaker op dat Cruyff naast een voetballer van uitzonderlijke klasse ook een persoon was die dacht dat goed voetballen ook betekent dat je kan bepalen wat er gebeuren moet. We moeten eerlijk zijn: waar Cruyff kwam, volgde al snel ruzie, verdeeldheid en trammelant. Zonde...dat gekissebis heeft misschien twee wereldtitels en een Europese titel gekost.
Maar de verantwoordelijkheid ligt bij de coaches. kennelijk hadden die niet genoeg autoriteit om Cruijff voldoende in toom te houden. Zelfs Michels niet. Heden ten dage gebeurt het ook. Zie maar Ronaldo bij Portugal. Die heeft eigenlijk een basisplaats vanwege zijn naam gekregen en hield andere/betere spelers erbuiten.
Van wat ik er destijds van begreep wilden de spelers en met name de hoog aangeschreven spelers het liefst Johan Cruijff. Tegelijkertijd wilde Michels kosten wat kost, voorkomen dat Johan Cruijff de leider werd want hij was doodsbang dat Cruijff dan een grotere legende zou worden dan hij. Zo egoistisch was Michels dan wel weer. 13:00 Precies dat. 14:00 Precies dat, Michels sloopte het elftal. Bijkomend was dat Beenhakker ook niet altijd 100% pro Cruijff is geweest, neem bijvoorbeeld Ajax - FC Twente (30-11-1980), waarin Cruijff Ajax alsnog de winst bezorgde vanaf de bank, terwijl Beenhakker toen de baas was. 19:30 dat kan ik me niet eens meer heugen, maar Freek de Jonge kan wat mij aangaat ook dood vallen, wat een seniele mafkees is dat.
Maar Michels heeft de lessen getrokken van 74, dus hij wou niet overvleugeld worden door Cruijff. Maar Cruijff heeft nog niet zijn legendarische status ontwikkeld. Dus hij was misschien bedreigt.
