@@MegaGiga_tkrTera いつ特許権を主張しましたか？

＞任天堂商品じゃないもので任天堂の信用失墜したらヤベーでしょ そうはならん 商品にパルワールドのロゴなどが記載すれば間違える事はないし 仮に間違えたとしてもそれは購入者のミスで、任天堂も「わが社の製品とは関係ありません」と言えばいい こんなんで任天堂を責める程購入者もバカじゃない。 パルワールドはコピーでもなければ粗悪品でもない、 1000万本以上売れたポケットペアのオリジナル作品だ。

仮にそのような現状だとしたら海外勢が批判するのも当然だ。 ゲーム業界は特定の企業や団体が牛耳るべきものではない

任天堂は寛容とか言ってる馬鹿は”任天堂に脅威がないなら”って前提を見ないふりして寛容って言ってるからな

@@user-qf9eq5gw7b 因みに所在を偽ったアカウントはSIEの規約違反です。それが出来るのは公式質問で「可能だけど海外版タイトルにおける不具合対応とかは責任を負いかねる」と公言したMS（Xbox）です。あとSIEのリリースが当初無かった際の公式は「そもそもPSではプレビュー版での発売をサポートしない」と公言してました（パルワールドは今もなおプレビュー版であり、正式版ではない。）

分かるぞ、僕も今回の任天堂のやり方は卑劣だと思う。 キャラクターデザインの類似について著作権を主張するなら理解の余地はあった。 しかし任天堂は特許を理由にゲームのシステムや表現に対しての訴訟をした、これは反倫理的だ。 もしも格闘ゲームの技コマンドや体力ゲージでさえ 特許によって訴訟される世の中だったら横暴で不条理だと思うだろう。 海外の大多数が任天堂を非難するのは当然だ。 特許法の目的は、「発明の保護を図ることにより発明を奨励し、産業の発達に寄与すること」と定義されている。 しかし今回の訴訟に関しては「産業の発達の為に」という純粋さが感じられず、 まるで、デザインの類似で著作権侵害として訴えるのは厳しいから特許侵害として訴えようみたいな、 特許を単なる「訴訟する為の建前」として利用しているような印象を受ける。これは特許本来の目的に沿ったものではない。 訴訟するなら正々堂々と著作権の方向で戦うべきだ！と僕は思う。

いや悪いことすんなって言おうよ。 ださかろうと正しければいいでしょ。 なんかヤンキーとかが流行った世代の人みたい。

⁇?「それは誰が決めんの？」

@@berserk3960 さん パル側が態度悪かったのは知ってます でもまぁ企業の力を考えれば大人と子供と言うか 大人とミジンコくらいの差があるでしょう。 これがどんなミジンコ相手でも訴えてるんだったら良いだけど 訴えるミジンコと訴えないミジンコを気分で任天堂が決めてる様に見えるのが 俺は良くないと思ってます。 まぁ訴えてたらキリが無いんだろうけど 大丈夫なところがあるのに同じことしたらお前はダメはちょっとなぁ

@@yk-np5cqやな事してくるミジンコに怒ってるだけだと思うけど

​@@yk-np5cq コロプラの時もそうだけど利権商売しようとしたり、任天堂がゲーム業界の為に特許物使っても黙認してるのにポケットペアが特許取って使用料取ろうとしたりすると「それやるなら君も使用料払ってね？」みたいな圧をかける感じ？

@@アンドーナツ-k7q さん 流石に特許を自分のものにしようとするのは怒っても良いと俺も思うよ でもパクリゲームのくせにメディアミックスと言うか多角的に儲けるなって言う権利がニンテンドーにあるか？ 　そもそも任天堂の作品だって何処かしらから影響受けてできてるパクリゲームって言われればパクリゲームでしょう。 メデイアミックスっていう手法も任天堂がやり始めたわけじゃ無い自分たちもパクリやん。 任天堂が本当に気に入らんのはキャラデザでそのキャラデザでメディアミックスしようとしてるから怒ってる。 でもデザインで訴えても勝てないと過去の判例があるから違うところで訴えてるんだけど もう一つのジャンルに上り詰めてるポケモンの捕獲方法という肝の手法が似てるって訴えるのはなぁ。 俺的にはデザインで訴えて前回の判例を覆す様にAI生成の絵には大いに問題があると社会に訴えるならさすが任天堂って思ったけど。

そもそもポケットペアが卑劣なんですがwこれで任天堂批判できる奴は海賊版とかを許容する海外のヤバい奴と同類だよ。

@@チェレンの パルワールドは海賊版ではない。ポケットペアのオリジナル作品だ。 海外の人達の批判はヤバいものではなく妥当で適切なものだと僕は思う。 さっきも言ったように、もし格闘ゲームのコマンドや体力ゲージなどが特許によって訴訟の対象となる世の中だったら、 これはクリエイティブな自由に対する脅威と感じられるだろう。 海外ユーザー達が任天堂を批判しているのはポケットペアの擁護の為というよりも 今後のゲーム業界の在り方としてこれが正しい風潮とすべきなのか懸念してのこと。 特許は本来、技術革新を保護するためのものであり 単なるアイディアや表現方法に適用されることは議論の余地がある。

​@@batahuraiyaruo どちらかと言えばクラフトピアの序盤の演出と WIREDのCEOインタビューに答えがあると思う

任天堂にバイアスかかっていない海外のほうがこの件は冷静に議論されているよね 日本人だけが俺達は賢いんだみたいなこと言ってるの滑稽でしかないからやめたほうがいい

特許本来の目的は、「発明の保護を図ることにより発明を奨励し、産業の発達に寄与すること」と定義されている。 しかし今回の訴訟に関しては「産業の発達の為に」という純粋さが感じられず、 まるで、デザインの類似で著作権侵害として訴えるのは厳しいから特許侵害として訴えようみたいな、 特許を単なる「訴訟する為の建前」として利用してる印象を受ける。 これは特許本来の目的に沿ったものではない。訴訟するなら正々堂々と著作権の方向で戦うべきだ！と僕は思う。

現時点では大丈夫だぞ、権利侵害かどうか決まってない ただ一方的に訴訟されてるだけだ

任天堂はゲーム業界の発展の為に特許技術を事実上の無償公開してるって話じゃなかったっけ？ コロプラの時は純粋にそうなんだと任天堂さん流石業界のドンだなと思ってたのにこれかよ 著作権で訴訟だったらパクリを咎める為かと納得出来たけど特許か、、

いやいや、パル側が何しようとしたか知ってます？

パルが何しようとしたか知らんの？

@@チェレンの チェレンのさんが考えている「パルが何をしようとしたか」を具体的に教えて下さい

俺も今回の任天堂のやり方は卑劣だと思う。 キャラクターデザインの類似について著作権を主張するなら理解の余地はあった。 しかし任天堂は特許を理由にゲームのシステムや表現に対しての訴訟をした、これは反倫理的だ。 もしも格闘ゲームの技コマンドや体力ゲージでさえ 特許によって訴訟される世の中だったら横暴で不条理だと思うだろう。 海外のゲーマー達が怒るのも当然だ。 特許法の本来の目的は、「発明の保護を図ることにより発明を奨励し、産業の発達に寄与すること」と定義されている。 しかし今回の訴訟に関しては「産業の発達の為に」という純粋さが感じられず、 まるで、デザインの類似で著作権侵害として訴えるのは厳しいから特許侵害の方向で訴えようと、 特許を単なる訴訟する為の建前として扱ってるような印象を受ける。 これは特許本来の目的に沿ったものではない。 訴訟するなら正々堂々と著作権の方向で戦うべきだ。 海外の人達はポケットベアの為だけに任天堂を非難しているのではなく、 「今回の訴訟のやり方が今後のゲーム業界の在り方として正しい風潮とすべきか」を懸念してのことだ。 日本人もいい加減、ポケットペアの態度がムカつく云々は一旦外して考えるべきだと思う