У нашей Ингрии очень красивый и небанальный флаг, но созвучный с соседскими, по понятным причинам. Оставляем) Гимн можно старый ингрийский, а можно новый Мирону Яновичу заказать)) Но это всё, естественно, не главное. Главное - свобода и цивилизация, стандарты здорового мира.
Суждения , как у молодого человека , только только закончившего школу. Пробелы в знаниях и образовании Евгения видны не вооруженным взглядом. Опуская его тезис, озвученный им в самом начале эфира. О том что Россия все ,что имеет украла, начиная от флага и герба. И что это очень сильное качество России. Видимо Евгений знает такие страны и земли , которые развивались, без использования чужих знаний, чужого опыта, без присвоения чужих ресурсов. И делает из этого вывод , полагаясь скорее всего на свой личный опыт , что воровство это сильное качество ,ни только государства, но видимо и человека. Люди, к частной собственности, уважаемый интеллектуал , в своем большинстве ,относятся положительно. Они не принимают то , что называется природой происхождения собственности и богатства. Если тебе Евгений эти слова, не совсем понятны, то это нормальная реакция людей, на тобой озвученный тезис. Они не считают способность человека воровать добродетелью и сильной стороной человека. Предпринимательство , за которое ты так рвешь тельняшку, на своей могучей груди, это экономическая деятельность человека направленная на извлечение прибыли . А дальше ,самый главный смысл и содержание такого явления в обществе , как предпринимательство.. На свой страх и риск, используя свое имущество . То есть такие предприниматели для общества выполняют очень важную и нужную работу. Рискуя, при этом только своим имуществом, они наполняют наши рынки разнообразными товарами и услугами. Не за счет государства Евгений и общества, а за свой счет, за свои деньги. В этом и заключается главное отличие эффективности государственной собственности, от частной собственности. Государство не отвечает по обязательствам частного собственника. Дерипаска в 2009 году сидел днями и ночами в правительстве , проталкивая постановление правительства ,о создании государственного резерва алюминия. И сейчас сидит , пытаясь решить свои предпринимательские проблемы, за счет общества . То есть этот новый класс России , который ,как ты говоришь , ничего государству не должен и не обязан , кроме налогов, сначала залез в карман потребителям электроэнергии , которые профинансировали, через повышенные тарифы, производство алюминия предпринимателя Дерипаски , он получил прибыль, а когда цены на алюминий рухнули, он за прибылью обратился уже к государству. Мы же поэтому Евгений 30 лет и не развиваемся. А основы, фундамент такого государства, такой модели экономики ,такого нового Российского класса собственников и были заложены в 90 е годы. Чему и посвящен фильм ФБК.
"Ельцин был искренним"?? В чём был искренним? Только в непомерной жажде власти. Во всём остальном он был хитрым и опытным аппаратным игроком. Сделал ставку на протесте народа против КПСС, и на желании крохотной части общества демократизации, на этих двух тенденциях Ельцин сыграл и выиграл. Но эта игра была ради власти. Получив власть проявил свою сущность царька - самодура.
Эти(( русскые(( слушаю , слушаю(( и никто , никто не сказал как Элцин(( сволоч(( вошел в грузии(( и отнял територи(( н е к т о (( все они военные преступники(( слава Украине🇬🇪🇺🇦простите пишу негромотно(( я грузинка, живу в Нью Йорк и плохо знаю русски язык
Чичваркин один из редких россиян, кто говорит ЗСУ, а не ВСУ. По-моему, это показатель истинного сочувствия народу Украины, амне как у многих "хороших русских". Я теперь тоже буду так говорить
Мне кажется, Вадим не осветил главное когнитивное искажение, которое заключается в том, что почему-то предполагается, что после 70 лет диктатуры должна была сразу наступить идеальная демократия. И такой сценарий является базовым. Типа он по умолчанию должен быть. Но как бы нет, нихуя не так. Вообще, мог остаться совок. Могла смениться власть, пройти пара митингов, а потом задавили бы все танкам. Могла произойти либерализация, но только в экономике. В политике осталась бы коммунистическая партия, как в Китае. Этого всего НЕ произошло. Произошел сценарий намного лучше. Произошло то, что было очень маловероятно, и то, что очень сильно нашу жизнь улучшило. Но да, не идеально. Идеально сразу не стало. И теперь берут людей, которые сделали сильно лучше, чем было, и говорят, что они не сделали идеально, поэтому они плохие. Но это же бред.Вадим, как это когнитивное искажение лучше сформулировать? Для меня главная проблема этого фильма в том, что он, как любая пропаганда, нацелен на эмоции, а не логический анализ. Фильм не ставит вопросы: как допустили такие ошибки и как сделать, чтобы не повторять их в будущем - как выстроить систему, чтобы личные качества управляющих ею людей по-максимуму не влияли на неё.. ведь вообще то все люди не идеальны и у каждого правителя будут свои слабости.. Вместо этого фильм давит на эмоции: на страхи - они вас предали! Украли ваши деньги и вашу хорошую жизнь! Покарать их! Заставить извиняться!! (Желательно в водолазках на камеру..) Коррупция объявлена чуть ли не смертным грехом, и любой, уличенный в ней, теряет доверие навсегда, и никакие раскаяния, извинения или даже положительные поступки этого никогда не искупят (хотя мы всё равно потребуем прилюдного покаяния!) Но ведь вообще нет разницы, если взятка в тысячу рублей или в миллион, это же взятка! (Ну разница как минимум в 999 тысяч, но..) Взял один раз тыщу, значит способен спереть и миллион! И эмоционально зритель чувствует, что вот теперь то он знает имена настоящих предателей, значит больше они не смогут его обмануть, теперь не страшно.. Такой подход успокаивает , только реальные проблемы не решает... И когда другие спикеры пытались анализировать фильм и сами 90-е с рациональных позиций, они были не восприняты, эмоционально заряженными людьми, которые в комментариях на все логические доводы только кричали: "предатели, теперь то мы всё про них знаем! и никакого объяснения от них слушать не будем, слова им вообще нельзя давать! чтобы они нам мозг не запудрили!" (хотя чтобы мозг не запудрили, нужно уметь анализировать, а не только эмоциями реагировать, и дать слово второй стороне - не значит с ней согласиться) И поэтому люди даже почти не воспринимают рациональные аргументы, которые им пытаются привести другие спикеры, мы же это уже проходили, когда обсуждали, почему так тяжело разговаривать с близкими о войне, почему они не воспринимают наши рациональные доводы - потому что эмоциональные действуют на многих людей гораздо эффективнее и рос пропаганда этим активно пользуется, раскачивая одновременно комплекс неполноценности и ущербности и жажду доказать всем своё величие.. А в этом фильме раскачивается разочарование от "предательства" и злость и недоверие к всем, кто как то связан с 90ми. В общем из того, что фильм рассчитан на эмоциональную реакцию зрителей, а не на аналитическую дискуссию, считаю, что целью его было влияние на аудиторию, чтобы подорвать у них авторитет деятелей из 90-х и всех, кто будет их поддерживать, и чтобы ФБК тем самым остались единственной политической силой на арене. Печально. Не смотря на то, что на большую часть их аудитории это реально подействовало, надеюсь, что все же большинство оппозиционных зрителей уже закалены рос пропагандистами и имеют прививку от пропаганды и манипуляций.. Хотелось бы, чтобы к выходу всех серий этот фильм похоронил авторитет ФБК как значимой фигуры в оппозиции, потому что уже надоело, что ребята каждый раз воюют в обратную сторону.Кстати, когда Певчих или ФБК говорят "в прекрасной России будущего будут честные суды и все, кто виноват, понесут заслуженное наказание!", они всё равно говорят прокурорским тоном и их обвинения звучат безапелляционно и не требуют доказательств.. А я в таких ситуациях пытаюсь представить, как бы действовал настоящий честный и независимый суд: дал бы он слово обвиняемым? конечно, им вообще адвокаты положены. Стал бы суд принимать к сведению не только факт нарушения закона, но и соотношение причиненного ущерба и приобретенных выгод, умысел, мотивы, обстоятельства, смягчающие вину, в конце концов срок давности.. и, рассмотрев всё это, подбирать наказание соразмерное деянию? А не проводить публичную порку..Show less
mneniya"@otetz7719 hours agoДо не-Димона я был почти ярым сторонником ФБК. Не-Димон же был настолько без единого конкретного факта, что я был просто изумлен - всё косвенное. С тех пор я из ярых сторонников перешел в осторожного сторонника.Но с началом СВО, ребята так и не поменяли свое кристально-белое пальто на что-то более подходящее, и консолидировать оппозицию не хотели и не собирались. Тут-то у меня и закралось сомнение что все будущие портфели у ребят уже расписаны и им никто не нужен - делиться властью они ни с кем не собираются. А то что сначала надо чтоб было чем делиться они как-то пропустили. Плюс постоянные нападки на Каца и Венедиктова. Ну и главная беда ФБК - не различают прибыль и выручку :(Пока был жив Алексей - у ФБК до последнего момента был шанс возглавить оппозицию (но это похоже не входит в их план как я написал выше). Теперь вся надежда на Юлю, но меня терзают сомнения что это случиться - одна она вряд ли сможет переубедить всё ФБК если даже захочет. В итоге на данный момент я считаю ФБК "одной из" оппозиционных сил с постоянно сокращающейся поддержкой, уже давно не лидер.Фильм "предатели" начинается с пятиминутки о том, что именно в 90-е Россию кто-то предал, именно в 90-е что-то пошло не так. Должно было быть так, а было не так. Власть должна была делать так, а делала не так. Начну издалека. Несколько лет назад в интернетах завирусилось видео где чиновница говорит, что государство людям ничего не должно и оно вызвало много шума. Люди вообще не любят когда им говорят правду, а когда говорят так открыто, то готовы закидать тухлыми мандаринами. А сколько вообще должно людям государство, которое они не контролируют? Я думаю примерно столько, сколько чья-то чужая рука должна насадив пельмешку на вилку донести ее до моей ротовой полости. Разумно ожидать такое от своей руки, но не от чужой, так как чужую руку я не контролирую. Примерно в этой логике и нужно рассуждать о государстве. Если вы его не контролируете, то не надо говорить, что оно вам что-то должно.Однако, Певчих считает, что с 1991 года государство уже все было должно людям. Быть честным, провести суперчестную и справедливую приватизацию и так далее. Все видение реальности идет через призму нормативности. По мне это чистая пропаганда. В середине фильма очередная серия сказки как нехороший Чубайс наебал страну с ваучерами. А как должно было быть? Сразу раздать собственность "своим"? Или продать иностранцам? Или каждому человеку именную неотчуждаемую акцию какого-то предприятия пришить и сделать всю страну состоящей из миноритариев, которых водят за нос директора предприятий? Если вы заметили, Певчих даже не пытается предложить альтернативу, так как все альтернативы еще хуже. Приватизация для того и была проведена, чтоб люди получили свой ваучер и избавились от него, а собственность сконцентрировалась в руках тех людей, которые могут сделать бизнес, создать инвестиции сконцентрировав ресурсы в своих руках.Заявляется, что идея фильма принадлежит Навальному, хотя Навальный, как человек не идейный, но крайне податливый всем ветрам просто отвечал путину, отвечал на путинский миф о 90-х. Идея этого фильма это скорее идея путина, а не Навального. С таким-же успехом можно было обосновать, что "все пошло не так" при Горбачеве, Сталине, Ленине, Николае Втором или Иване Калите. Для такой заядлой пропагандистки как Певчих это не составило-бы труда, так что выбор пал на 90-е лишь как ответ на риторику путина. Путин остается словом номер 1 для Команды Навального.Show less
Чичкваркин лукавит. Успешный постсовковый предприниматель 90-х, да и позже, априори не может быть честным, это подтвердит любой предприниматель, в том числе я. Я например, ещё с кооперативного движения при Горбачёве был предпринимателем (с небольшим перерывом) и вплоть до 15 года. Большого финансового успеха не добился и причина банальна- не умел давать взятки. 😟
Феноминально успешный бизнес.Власти раздали потчи даром все эти нефтяные вышки,заводы,залежи ископаемых. И уже через год долларовые миллиардеры в нищей России. Как сложно продавать нефть,газ,металл,алмазы. Они бизнес начали с нуля?Строили заводы,растили трудовые кадры,разрабатывали скважины,копали карьеры,добывали руду? На какие деньги они купили этот бизнес? Какие суки отдали им это даром? Избавились от заводов и что?Эти бизнесмены полезли во власть с одной целью сохранить и увеличить своё богатство,власть. Да они полезли во власть,контролировать и указывать как жить этим тупым нищебродам. Они же таланты,гении бизнеса.
Выкупили загубленные "гос управлением" активы и повысили их капитализацию, то есть повысили налоговую базу. Чем это плохо? Похоже, в экономике вы пользуетесь арифметикой, а не высшей математикой.
Не должно было так быть.За гос.деньгу купить эти предприятия.Покупали те кто договорился.И уже через котроткое время миллиардеры лезут в власть.Выбирают кто будет президентом. Это всё махинации,грабёж.Ни разу не рыночная экономика
@@user-vd4qm7rz1o государство создают активные и думающие люди. Как быстро провести приватизацию основных гос предприятий, чтобы обезопасить страну от гос монополизма? Вариантов много. Но пошли этим. Спешили, опасались, не умели. Но делали! К концу 90х страна была уже другой, но тут пришли те, кто не соображал, не думал, а просто раздарил отрасли дружбанам. Тех, кто начал первыми разогнали, запугали, посадили, убили. А теперь ещё и унижают руками "правдорубов" из секты Навального. Досадно и печально я гляжу на это поколение. Перефраз.
Полезный, «известный историк» Фе выступает здесь как экстрасенс, читающий чужие мысли - очень смешно. На его фоне вездесущий Илюха выглядит даже умником.
КАДЫРОВ МНОГО ЧТО СДЕЛАЛ В ЧЕЧНЕ, ДЛЯ СВОЕГО НАРОДА,ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ БОЛТУНЫ.ЛЮБАЯ БОЛЕЗЬ ОТ АЛЛАХА, А ВЫ ЧТО НЕ ДОВОЛЬСВУЕТЕ ЭТИМ? ЧТО С ВАМИ БУДЕТ ЗАВТРА КТО ЗНАЕТ? ??
А сколько жизни загубил кафыров ты не в курсе?Сколько людей пропало,сколько стало инвалидами,сколько девушек и женщин были изнасилованы ,а сколько ,а сколько …. продолжить тебе
@@wimgroof6731 Ненадо мне продолжать,Я, не видела что их насиловали, или терялись,а слухам Я, не верю, очень много завистливых людей. Кадыров, наабарот таких людей наказывает, кто женщин обижает .
Киев...!.иванов.петров.сидорович.....скамейка запасных..ещё на раше..длиная..сокральная-жертва....надо переодическе..Народ в в раше в экстазе.власть чеко-ладе..
