Bolo tá zámerné kopnutie je to tam úplne vidno v 0:30 a popritom všetci čechovia sú prijebaný aj ked maju pravdu čiže na tom prijebaný češko to nič nemení
gól to rozhodně byl ,byl minimálmě 5cm za čárou ale měl puk a kopl do něj takže ... netuším proč tak usoudili že to gól není mohly mu to uznat ale co už (je to proti pravidlům ja vim ale toho gólu škoda no)
myslim ze v totmo pripade neslo vobec o kopnutie puku. Kpnut ho kopol ale puk sa odrazil od brankara cize uz by sa nejednalo o gol kopnutim ale o klasickeho vlastenca. Tu skor islo o fakt ze rozhodca nemal sancu vidiet puk, resp. nemohol sto percentne posudit ci puk presiel brankovu ciaru. A pokial rozhodca nemoze jasne vidiet ze puk prekrocil brankovu ciaru musi gol neuznat.
Úmyslně kopnutý,ale gól měl platit !!! Jelikož se po kopnutí puk odrazil do brankaře a ten prakticky zrušili kopnutí a vrazil si ho do brány a puk za brankovou čárou byl,takže jasný gól !!!
@@kokoscz2419 ano tiez si myslim ze mal platit ale sranda je ze keby bol uznany-tak gol dal ten ktory ho tam umyselne kopol kedze vlastny gol sa neudava v hokeji, takze by bol uznany gol ktory sa dosiahol nedovolenym sposobom-a vyznieva otazka ko teda mohol platit taky gol ked sa dosiahol nedovolenym sposobom? :D len ma tak napadla taka zacyklenost ps: urcite by to bolo v zapise zapisane ako technicky gol so strelcom toho co mal posledny dotyk supera
