Me quedat bocabadat la manera com s expressa com transmet els coneixaments en fi com ha repetit en la conferéncia, sense comentaris cinquanta-quatre minuts que se m han fet curts podria estar escoltant aquest mestre hores i hores , mil grácies!
Todo muy lindo pero no conozco productor alguno que haya plantado cosechado y vuelto a plantar Tiene muchos inconvenientes la ptoduccion.Enfermefades,mortandad baja densidad por hectarea mortandad y mil otras.
Pawlonia elongata, esta especie es de tronco con porte recto tipo bambú. Y la especie tomentosa o Pawlonia emperatriz con las debidas podas se le puede dar un porte tipo jacaranda muy espectacular.
Si Paulownia spec. se cultiva en monocultivos, España repite el mismo error que con el eucalipto, pero no tan katastrofal. Es vergonzoso que las plantaciones más viejas sean rastrilladas aunque no se pueda ver la presión de las malas hierbas. No se puede hablar de producción orgánica, sino de un tipo similar al del maíz. Una cultura muerta, sin biodiversidad, el suelo también se destruye en este tipo de cultivo. Si el método de producción no es ecológico, los resultados tampoco son ecológicos: ¡esto es simplemente un engaño! El resultado es el mismo que aplicar glifosato en "olivares ecológicos", que cada vez se observa más en España: ¡Un desastre ecológico! Markus J. Trepte Dipl.Ing.agr. ingeniero agrónomo (universidad)
Si Paulownia spec. se cultiva en monocultivos, España repite el mismo error que con el eucalipto, pero no tan katastrofal. Es vergonzoso que las plantaciones más viejas sean rastrilladas aunque no se pueda ver la presión de las malas hierbas. No se puede hablar de producción orgánica, sino de un tipo similar al del maíz. Una cultura muerta, sin biodiversidad, el suelo también se destruye en este tipo de cultivo. Si el método de producción no es ecológico, los resultados tampoco son ecológicos: ¡esto es simplemente un engaño! El resultado es el mismo que aplicar glifosato en "olivares ecológicos", que cada vez se observa más en España: ¡Un desastre ecológico! Markus J. Trepte Dipl.Ing.agr. ingeniero agrónomo (universidad)
Seguimos con el error de destruir árboles para obtener madera. La verdadera y feliz investigación industrial debería buscar algo diferente, que no implique dañar la vida. Por ejemplo, optimizar la elaboración de los residuos plásticos recogidos de los mares, hasta obtener un material apto. Pero no... ¡Siempre la chiva vuelve al maizal!
No digas tonterías ¿por que deberíamos mejor reutilizar un elemento que de igual forma es contaminante?, en vez de utilizar uno que no lo es, incluso la Madera podría ser la principal fuente de metal del mundo a través de una conversión de carbón a otras sustancias. En mi opinión preferiria mil veces que se quemara ese plástico al lado de unos fotobiorreactores (para capturar el CO2 del fuego que produciría estos plásticos).
