Sehe ich auch so… & am Ende treffen im Finale oder im 1/2 Finale, Serbien nochmalig die USA. Dann trifft Serbien seinen 3er & Jocic spielt ggf. durch & dann rocken die das auch! Das wird dann kein Vorrundengepläncker mehr sein.

lol

War bei Usa:Serbien richtig tolles Gefühl😃

Wegklatscheb sind jetzt also 16 Pkt Unterschied? Für mich ist wegklatschen 30 Pkt +. 20 + ist solide mehr nicht.

Haben sie nicht. Mit dem Team 2 wäre es für die USA knapp für den Platz 3

​@@RalePeckBei der WM schicken die in der Regel ihre Nachwuchsathleten. Jedes Mal andere. Haben also im Gegensatz zu anderen Mannschaften kein eingespieltes Team. Trotzdem sind die jedesmal Topfavorit. Und stehen auf Platz 1 der ewigen Tabelle. Was denkst du weshalb der Sieg der deutschen gegen die C Mannschaft der USA als Sensation gefeiert wurde?

Wie können sie stärker gewesen sein wenn die Konkurrenz heute größer ist?

sehr interessante Herangehensweise, gegen sich selbst zu argumentieren. Shots fired solo edition

Die restliche Basketball-Welt ist in den letzten 30 Jahren auch deutlich besser geworden als damals.

@@peter8459nur bedingt! Ach damals gab es Teams die sich nicht verstecken mussten. Aber es will nur keiner wirklich wahrhaben, dass das diesige USA Team doch nicht so gut ist wie es hier einige Unkenrufe kundtun & in den Himmel loben. Es ist zwar wirklich gut, aber nun wirklich nicht so konstant wie es sollte.

Wie gesagt man sollte von den USA erwarten können jedes Viertel mit 5Pkt Minimum zu gewinnen, dass sind im Schnitt 2 Treffer mehr als der Gegner pro Viertel. Hier so durchzudrehen wie Bobe Kjoern bei einem durchschnittlichen Sieg ist absolut Fanboy gelaber. USA sollte jeden mit mindesten 20Pkt gewinnen. Bis auf Deutschland Frankreich, Serbien und Kanada kann man mit 20 Gewinnen, alle anderen sollte man wenn man dominieren würde mit 30+ weghauen.

Wenn man zweimal hintereinander mit Rund 20 Punkten Unterschied gewinnt, das unter anderem gegen einen Topfavoriten, dann ist das schon aussagekräftig. Im Fußball wäre das ein 4 oder 5:0 Sieg gewesen. Da kommt auch keiner an: ja aber 1921 haben die noch 100:0 gewonnen und deswegen schlecht.

​@@angebrune3725erwartest du von Real Madrid das die jedes Spiel 6:0 gewinnen?

?

Das sehe ich ganz anders. Es gibt nun Mal Sportarten für die Olympia das wichtigste Turnier überhaupt ist. Bei denen spielt die WM eine eher untergeordnete Rolle. Nur weil das beim Fußball und Boxen anders ist, muss das ja nicht für alle gelten. Beim Fußball ist das auch nur so, weil die FIFA keine Konkurrenz neben der WM haben will. Beim Boxen ist es vermutlich ähnlich. Ansonsten sollen bei so einem großen und wichtigen Sport Turnier natürlich die besten gegeneinander antreten.

Deutschland ganz bestimmt nicht... Kanada ist das einzige Team der man noch eine Überraschung zutrauen könnte, besonders weil sie mit SGA nen Superstar haben. Vlt noch maximal Frankreich mit Wemby wenn Usa nen schlechten shooting Tag hat. Aber selbst bei den beiden Teams liegt die Wahrscheinlichkeit unter 10%.

Es brauch nicht “DEN” Superstar um Gold zu holen es brauch ein ganzes Team und das sehe ich bei der USA einfach nicht. Da nutzten alle ihre individuellen Stärken, eine Taktik erkenne ich ehrlich nicht. Canada oder Deutschland haben da ne klare Linie und ein Commitment. Sind für mich 50:50 Spiele. Aus rein sportlicher Sicht kann man sich nur wünschen das die USA das Ding nicht holen.

@@sammyx2344 Usa hat mehr als "DEN Superstar", ihr Team ist voll von Superstars und quality Team playern wie Holiday und White - Ad, Booker, Ant und Bam haben ihre Rollen auch perfekt akzeptiert und spielen richtig stark. Und mit Lebron, Curry and Kd als main men kann man "eigentlich" nicht verlieren. Natürlich reden wir hier über ein Basketball Spiel was auch oft stark von der Tagesform und Momentum abhängt, weshalb es nicht 100% ist, aber closer an 100% als jetzt ist wirklich nicht möglich. Und nein kein Team ist "50/50" mit Usa... Wenn das so wäre dann würden die Buchmacher ganz andere Quoten setzen. Kanada hat die besten Chancen. WIR definitiv keine guten. Schau dir mal an was Usa mit Serbien gemacht hat, und die sind nach Usa und Kanada die stärksten während wir gegen Brasilien strugglen. Deutschlands Kader ist einfach nicht stark genug nachdem die ganzen Nba Superstars gejoined sind - realistisch ist maximal auf Bronze zu hoffen, aber selbst das ist relativ unwahrscheinlich.

Ok, dann hast du ganz einfach keine Ahnung 😂

Weil? 5-6 Treffer mehr als der Gegner ist also so krass? USA hat ab Viertel 3 stark gestruggelt.

@@dielichtgestalt9503 oder eher du😅

@@Rico0411 oder du? Team USA hat noch lange nicht auf dem Niveau gespielt, dass sie eigentlich könnten!

@@dielichtgestalt9503 glaube du hast das thema nicht ganz verstanden mein lieber😂 es ging um die spiele die sie bisher bestritten haben. Das sie mehr können weiß doch jeder?

Was für ein weiser Mann 👍

Vielleicht ein anderes mal

hab bisher jedes olympia game von jedem team in voller länge gesehen. nur spanien vs griechenland musste ich nebenbei unterwegs am handy gucken 👍

@@BobeKjoern Björn antworte doch solchen trolls nicht... Schau dir doch mal an was für Kommentare der sonst so abgibt...

@@DokzGamingholy shit, 55 Kommentare und fast nur Rotz. Man meint, so ein Kommentar entsteht aus schlechter Laune heraus. Ich glaube, hierfür wurde das Wort Hater erfunden😅

das ist halt der große unterschied ;) die heutigen gegner sind halt 5 level über den damaligen

@@stefanbomert6523 trotzdem hsben die heute auch keine Konkurrenz wenn sie 100% geben... hat man ja beim Spiel gegen Serbien gesehen

Ist auch so. Da war letztens eine Statistik, dass das 92er Team auf 9 nba Spieler trifft und das jetzige aber auf über 40 oder 50 nba Spieler treffen kann 😂 Also der Sport an sich ist auch viel professioneller geworden. Das ist glaube der Punkt! Anfang der 90er wurde das glaub nicht ansatzweise weltweit so ernst genommen und deswegen warn die Gegner auch lächerlich schlecht

@@reisender9132bla blubb, zählt jetzt nur wer in der NBA spielt? Das 92er Team war viel dominanter. das 24er Team hat viele Spieler außerhalb ihrer Prime..

Ich kann das so nicht zu 100% unterstreichen. Das dies heutzutage viel professioneller ist, steht denke ich außer Frage. Allerdings waren Top-Länder kaum Unprofessioneller. Es war jedoch damals eine Sache des finanziellen Hintergrund. Jugoslawien, Spanien, Griechenland, Frankreich & Italien hatten im Basketball durchaus sehr professionelle Teams am Start. Allerdings waren die USA wirklich eine Übermacht. So viele Hall of Famer waren in ihren Primes & der Unterschied war einfach so viel besser zu den anderen NBA Spielern als die heutige zu ihren NBA Spielern. Es waren jedoch die, im Schnitt tiefere tiefe die es damals einfach nicht gab. Da gab es dann immer einen Bruch nach dem spätesten ersten Viertel & mindestens 5-10 Punkte pro viertel Differenz. Zudem kam noch die immense Ehrfurcht die förmlich jedes Team gegenüber seinen Idolen hatte, was es heute auch nicht mehr in dieser Form gibt.

Lief deutlich besser in Turnover rein... Lebron hat das Spiel kontrolliert und so gut wie in jedem Angriff den er gestartet hat in nem Score oder Assisst geendet. Der Grund wieso USA überhaupt so lässig spielen konnte war der 1st Quarter und primär die Anfangsphase wo Lebron 8 der ersten 10 Punkte gemacht.

@@ryokogyu1825 Ja mit James gab es mehr TO er alleine 6 oder 7. Hat zwar die ersten 8 von 10 Pkt gemacht, aber die besten Spieler kamen gestern von der Bank.

​@@princestefan5076 Würde auch sagen MVP gestern war eher D White oder Bam. Aber letzten Endes ist es im Basketball immer so, dass in entscheidenen Spielen entweder ein blow out 1st Quarter, oder clutch 4th Quarter das Spiel entscheidet - und Lebron war der main reason wieso USA überhaupt in die Position kam nicht früh in Rückstand zu geraten und das Game im 1st Quarter quasi zu entscheiden. Als leader hat er die Verantwortung übernommen und den Mitspielern den Druck genommen. Lebron für das Spiel gestern zu kritisieren ist insane, auch wenn er nicht Mvp war, war er eindeutig der leader und mit 12 Punkten und 5 Assissts in 21 min auch wieder sehr stark.