Retour d'Expérience est une chaine d'échange et de partage autour de la vidéo, du business (notamment celui de la vidéo de mariage et du corpo). Je vous fais part de mon expérience (qui n'est pas une vérité absolue) et tente de transmettre les enseignements que j'en ai tiré afin que, peut être, ça serve à quelqu'un.
Possesseur de cet A7iv depuis mars 2024 j’en suis content malgré ses limitations, cependant j’ai rapidement découvert un bug que semble-t-il personne n’avait jusqu’alors remarqué. Je l’ai fait confirmer par Miss Numérique qui a pu le reproduire et j’attends un retour de Sony. Cela concerne la bascule obturateur électronique/ménanique avec les flashs où déclencheurs godox : Appareil en mode mécanique, allumage du flash = ok Bascule en électronique = ko (normal) Rebascule en mécanique = ko (pas normal). Éteindre puis rallumer le flash pour que ça marche à nouveau. Galère ! Je précise que ce bug n’apparaît pas avec les flash Sony, ni avec un déclencheur simple contact central Elinchrom, mais Miss Num m’a dit qu’il apparaissait aussi avec une autre marque de flash (j’ai oublié le nom). Et également il n’y a pas de bug avec mes bon vieux A7r et s II ni l’A7r5 sorti après l’A7iv. C’est très pénalisant pour moi quand je fais de l’événementiel avec une partie studio. C’est certainement un simple bug logiciel. J’espère que Sony fera la correction. Ce qui me surprend, le plus, c’est que personne ne s’en est rendu compte depuis sa sortie fin 2021.
Merde alors, je suis le seul à photographier du foot US ? Pas d’oeil visible, pas de visage visible, un ballon ovale caché ... je vais rester sur le collimateur central 😂 Merci pour la vidéo de synthèse
Le R5 mkII est surtout enfin top pour les vidéastes. Pour un photographe UNIQUEMENT, c'est une petite Màj V2 ! Car toujours 45M Pixels, pas de double slot CF Express B; écran sur rotule pas pratique en photo... donc bof-bof par rapport à mes besoins de pro. Comme avantages, l'EVF hyper confort par sa taille et l'eye control à tester avec des lunettes. Suis curieux aussi de voir s'il y a une amélioration sur le scintillement et le banding dont personne ne parle et qui emmerdent beaucoup de photographes (même chez Nikon) malgré les pseudo menus pour les atténuer. Car en France (Europe) être obligé de bosser en intérieur avec mouvements au 1/50e à cause de ces problèmes est GALÈRE (ils font quoi les ingénieurs ?) !!!
La différence est le capteur qui est empilé sur cette version ll. Du coup il semble améliorer grandement les problèmes de Rolling shutter et de banding.
Tout à fait. Mais pour le moment, dans les jours qui suivent l'annonce (qui sont souvent mes plus chargés) le R1 ne rencontre pas le succés escompté au moins en france. A voir dans le monde.
On pourrait croire que le concurrent et rival de toujours, Nikon, ne vas pas tarder à réagir... Mais je pense que les gars de Nikon ne sont pas inquiets, ayant déjà un boitier monobloc pro, le Z9, qui est déjà une dinguerie. Là où Nikon va travailler, c'est sur l'amélioration de leur autofocus qui est déjà très bon (du moins sur le Z8 et Z9), mais un ton au dessous de celui de Canon et Sony.
"Canon a merdé" ? 😂 C'est juste qu'ils ont construit le R1 pour les spécialistes de sport et non pour les geeks et youtubers qui ont besoin de 120 fps pour shooter leur chien qui courent dans le jardin...🤦
Ce que tu dis est un peu réducteur... depuis que sony et nikon balancent du 120 fps, beaucoup de photo journalistes sportifs sont visiblement content d'exploiter ces cadences pour mieux apprehender leur travail.
@@RetourdExperienceQuestion : Est-il préférable d'avoir un appareil à 40 fps mais avec un autofocus tel que 95% mini des photos seront nettes...ou 120fps mais avec un autofocus moins fiable ? Le choix est vite fait pour moi !
Je pense franchement que Canon a écouté les pros et pas les geeks et autres joyeux youtubeurs pour le R1 . J’ai le R3 et 24mp honnêtement c’est déjà bien suffisant. Le formfactor, la joie de n’avoir qu’une batterie pour la journée bref c’est pas le même outil que le r5 II c’est normal.
Ce. R5 est juste top mais réservé a une petite communauté car le prix pique....je n'ai clairement pas le budget ! Sinon j'aime bien tes vidéos, un bémol cependant arrête de dire Damien par ci Damien par la ....du coup pourquoi regarder tes vidéos ? Autant regarder que celles de Damien ? Je trouve ça contre productif pour ton travail....dire simplement, cette vidéo condensé les vidéos du net est largement suffisant....merci pour cette vidéo.
Merci pour ton retour. Je site Damien car il est une source de ce format et pour le coup, un element était douteux dans ce que j'ai pu synthetiser et j'ai la chance de pouvoir échanger avec lui ce que je peux pas faire avec Jared Polin par exemple si j'ai une question technique. Damien et moi proposons tous 2 des tests matos mais sous des angles et des styles différents. La en l'occurrence, n'ayant pas eu le boitier en main... je me fie aux testeurs qui l'ont eu 😉
@@RetourdExperience oui je comprends, moi aussi je regarde d'autres youtubeur, et j'ai pas dit Damien🤣, je fais cela pour avoir un retour sur la sensibilité différentes de chacun en fonction des attentes propres a chacun...c'est comme ça que nous clients potentiels, pouvons nous faire une idée si cet appareil nous convient ou pas... bonne journée Ben
Bonjour merci. Le r1 est inabordable ça vos 4000 balles le R5 très bien rapport prix qualité c'est clairement le boîtier ultime mieux que Sony il me semble que le A7 R5 et la colorimétrie de canon et meilleur en tt cas lorsque je regarde dès cinématique je trouve
Salut Ben, pour la rafale à 120 im/s sur les Z8/Z9, il s'agit d'une rafale en jpeg et la rafale en raw s'arrête à 20 im/s...contre 40 im/s sur le R1. A part cette précision, loin de moi l'idée de "défendre" ce R1 et son placement prix absurde ! En revanche je pense que tu aurais pu citer comme concurrent le plus direct le Sony A9III qui a la même résolution de 24 Mpx et qui est destiné aux même usages, ce qui est moins le cas des Z8/Z9 avec 45 Mpx. Et même le A9III qui est très cher l'est quand même moins que ce R1, et il le détruit en rafale car là c'est vraiment 120 im/s en raw !
Tout à fait juste pour le A9III mais les technos de capteur etant différentes, j'ai préféré rester sur de l'empilé mais dans l'absolu, en terme de cible tu as tout à fait raison. Pour la raffale a 120ims en jpeg, c'est un fait mais mieux vaux la bonne photo en jpeg que la photo 10 images en retard en raw 😉 Aprés je dis ça... je suis pas photographe sportif, ils auraient peut être un avis différent.
Pour compléter ta conclusion. Ce qu'on pouvait espérer pour cet effet waouh!!!! Ben, sony ils ont un global shutter et une rafale à 120 raws. Dc oui, la hype laissait espérer des specs au dessus de ce que propose le r1. Même si la techno n'en est qu'à son balbutiement et qu'ils ont misé sur des technologies maîtrisées mais cela reste décevant pour le gd public qui rêvent devant ces boiters. Les pros n'ont visiblement pa besoin de tt ceci. Tt ça pour dire que canon a fait le choix de travailler le flux des pro plutôt que de tenter de satisfaire les attentes des geeks. Le nombre de boîtiers vendus nous dira si effectivement ils ont eu raison ou tort de nous faire saliver si longtemps pour cette annonce.
@SEAME7 Ha mais je suis certain que Canon a sollicité les pros pour développer son R1 mais il ne faut pas oublier 2 choses : - d'abord Canon developpe ses propres capteurs, contrairement à beaucoup d'acteurs du marché, ils n'achètent pas leurs capteurs à Sony, on peut donc immaginer qu'ils n'ont pour le moment pas les technos suffisantes pour taper du global shutter ou du capteur empilé haute performances. - ensuite il faut en moyenne 4 ans pour developper un appareil (donc anticiper les besoins et se projeter par rapport à la concurrence) et il est tout à fait probable que Canon n'ait pas vu venir il y a ne serait ce que 3 ans les avancées technologiques chez sony et la sortie d'un capteur global shutter... Tout ça pour dire que, d'aprés moi, Canon a sorti un joli concentré de technologies... mais qu'il a mal evalué la concurrence. D'ailleurs Nikon de son coté (qui achete ses capteurs chez sony) a rattrapé son retard sur l'hybride en fesant des commandes spéciales chez Sony (capteurs empilés haute def, semi empilé du Z6iii) et est en train de compenser son retard en video en achetant RED. Bref, Canon a sans doute bien fait son travail en consultant son audience d'ultra pros... mais n'a pas vu venir l'évolution... et se retrouve avec un flagship quelque peu decevant. (Pour rappel... ils se sont plantés en pensant que l'hybride serait une lubie et ont finalement sorti à la hate un Canon Eos R et RP qui ont à l'epoque beaucoup fait rire... preuve que Canon n'est pas champion de l'anticipation... ils se sont rattrapés depuis à coup d'investissements R&D impressionnants... mais tout de même...)
@@RetourdExperience je suis tt à fat d'accord avec ton point de vue. Mais on s'excite sur des produits que l'on achète pas pour la majorité d'entre nous. Alors, du coup, je suis nikon et je le reste. Et j'attends le bon moment pour laisser mon vieux reflex d500 et enfin passer à l'hybride, il y a maintenant de quoi faire sur le marché hormis un d500 hybride. Merci pour ton analyse
J'ai pas eu en reportage le R5 II mais le R1 et franchement y'a un net step Up par rapport au R3 avec un meilleur tracking, gainage, viseur ultra confortable, montée Iso super propre. C'était une version bêta donc pas la possibilité de monter à 195im./s sans suivi AE/AF comme sur le R3. Je sais pas ce que prépare nikon avec le successeur du Z9 en 2025.
Et c est quand le teste de la R8 Gordini?.... on s en.moque de cette Course technologique.... Cartier Bresson Un leica M... sans cellule.... Un 50mm et parfois un 35mm.... C est tout.... résultat des photos Inoubliables....
Quand le R5 mark II sera vers les 4000€ je le prendrais sûrement car les technos permettent un travail plus efficace.... Quelque chose dont peu de personnes parlent c'est l'indicateur de netteté intégré permettant de trier les photos très rapidement dans le boitier (sans avoir à zoomer sur les yeux sur les 5000 photos). Pratique pour le photo reportage pour faire un premier tri à envoyer à une rédaction (avec la connexion 4G ou FTP) Shooting -> premier pré tri -> envoi à la rédac qui finit le travail et publie les images avant tout le monde
Bonjours comment allez vous ? J'aime beaucoup vos analyse : et si je peu éventuellement me permettre d'ajouté une chose concernant le R1 est ce que finalement en terme de coût et de temps de production est ce qu'il n'auras pas du faire certain compromis afin de le sortir en rapport à leurs espérance car sur certain point par ex être bridé en 33mpx et de la full HD en capture photo tout en étant de recording ou encore le fait que même pas de buffer assez large, non plus de 120fps en photo, sans bien sur évoquer une définition ne pouvant pas palier les 24mpx, une pré capture seulement que de 0,5 scd comme vous avez pu l'évoquer : toute fois il reste évidement un bon boitier et je conçois tout à fait que privilégié une bonne gestion de monté en iso probablement que dépasser justement cette définition de 24mpx pouvait ne pas forcément correspondre à un bonne équilibre disons '(alors je tiens à préciser que je ne m'y connais en rien comment un contrat ou quel qu'en puisse être ce que j'ai voulu m'interroger....) mais perso je trouve que cela suscite et pique ma curiosité aux niveau des perf de cette apareil sur certain aspect au titre de comparaison face à un Z8 ou même pk pas un (GH7 : au mois sur la partie codec vidéo de qu'il embarque) finalement si je devais joindre un contexte parallèle le R1 avec toute la hype qu'il est eu au moins durant ses 2 dernière années pour se dire au détriment est ce le R5 markII ne vaut pas plus le coup et ne serais qu'au vue de son tarif : donc le R1 sa fait un peut comme sipderman no way home le film n'est pas si dingue que cela en fin de compte.....
merci pour la vidéos franchement le R1 plus de 7500€ haha ça pique ,il ne pas pour les amateur comme nous le R5mark2 ma l aire super mais plus de 4500€ hahahah pour les amateur comme moi le r6mark reste un très bon appareil, a voir si ils vont sortir R7mark2 voir R6mark 3 a suivre
J'attendais ton débrief 😃 On aura moins la fièvre acheteur du fait que les appareils plafonnent en terme de technologie.. et on pourra mieux se concentrer sur les optiques à l'avenir 🙃
Super résumé! Ce r5ii est une machine de guerre! Mais tte cette technologie devient vraiment folle...la personne derrière l'appareil photo est un "presse bouton" à prèsent😅...Le R1 est décevant pour le prix.Mes vieux canon 7d et fuji xt3 me suffisent amplement!😆🤘
Merci pour cette vidéo. Il est normal que l’effet soit plus marqué sur cette optique que sur un 18 mm : c’est un 9 mm ! L’équivalence 9mm / 18 Mm 24X36 ne concerne QUE l’angle de champ. Pour le reste, les optiques sont totalement différentes.
Franchement tu as levé tous les points. Panasonic devait sortir se modèle, ca va rester dans l'histoire comme le devenir de la sculpture de la lumière. Comme tu le dis ils ont faire des arrangements et le résultat est perturbant mais perso je me verrai bien en avoir un. Merci pour tous le temps investi, c'est clairement la meilleure revu d'un point de vue photographique du produit et Lumix aurait du t'inviter!
Un grand merci pour ce retour trés encourageant ! Et pour tout te dire, ce S9, je viens de me l'acheter et j'ai profité des grosses promos sur les optiques 😉
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience détaillé ! Je vais l'acheter sous peu, j'adore la qualité de construction chez Sigma, le poids ne me retiendra pas 😁 ! Chez Sony (E) , il n'y a pas besoin de dock, il faut simplement le clipser sur l'objectif, mais pour le reste des marques oui en effet, c'est assez dommage en 2024 Très bonne vidéo encore merci !
bonjour et merci pour tous ces détails . J'arrose depuis quelques temps la toile en recherchant une info que personne ne donne semble t'il et qui m'avait fait choisir mon vieux matériel hd a l'époque et qui est la suivante. Personne ne parle d'exportation des images vidéos de ces matériels en effet si la plupart des utilisateurs font des plans courts je suppose que peu importe le dé ruschage ensuite . Pour ma part moi qui filmait sur carte sd j'avais besoin d'etre équipé d'un matériel permettant la recombinaison des fichiers limité a 3.99 g sur carte sd pour ne pas subir la perte de quelques images et son au recollage du film . Faisant exclusivement de la vidéo de spectacle je me demande si cela m'oblige a investir dans un matériel utilisant automatiquement un ssd pour ne pas avoir cette limite de 3.99 g ou si tous les fabricants propose un logiciel dédié pour une fois les fichiers exportés sur mon pc ?
Bonjour Phillipe, En fait cette limitation des 3.99go est une ancienne limitation qui n'existe plus dans une majorité de materiel aujourd'hui. Sur mon sony a7iv ou mon lumix s5ii j'enregistre 40go d'un seul tenant sur carte sd. Certains appareil ont encore cette limitation mais ils se font rare.
Tout depend de ve que tu fais. Le G9 est un super boitier que j'ai longtemps eu, en video il est assez étonant de puissance mais comme le g90, son af et sa montée en iso (a cause de la taille de son capteur) sont un peu en dessous. Le g100d je ne connais pas maia ça semble dans la meme lignée. Le xt30 est plus performant au globale mais se destine plis a la photo, son mode video est assez limité. C'est vraiment selon ce que tu souhaites faire.
Pour moi le poids maximum d'une optique c'est 700/800g, j'ai le 50mm f1.4 en monture L qui en fait 670 et monté sur le S5II je tiens bien la journée sans fatiguer. Mais je pense qu'au-delàs de 800g ca devient compliqué.
Tout à fait. Et c'est le rapport poids/ encombrement. Une optique lourde et longue a tendance à beaucoup tirer vers l'avant. En effet le 50 1.4 est moins allongé. Sur une utilisation moyenne de 2h ça le fait, sur une journée entiere... multiplié par 15 mariages de suite, c'est difficile.
Bonjour, je compte me lancer dans la photo, je regarde donc quel premier boîtier acheter et je pense me tourner plutôt vers un hybride, la question qui me vient en tête c’est comment et ou peut on tester des appareils photos ? ( je connais personne qui fait de la photo dans mon entourage )
Alors pour tester du matos, 3 options, soit vous louez du materiel via un magasin spécialisé (plutôt dans les grandes villes), soit vous voyez avec votre magasin photo de proximité s'il pratique la location, soit vous commandez un boitier, et vous profitez des 30 jours de rétractation pour l'essayer et le renvoyer siçae convient pas.
Bravo Sigma. J'utilise les 3 zooms 2.8 Sigma sur A7IV. 100% satisfait ! Le meilleur rapport prix/perfs du marché. Pour ça, il faut accepter quelque grammes supplémentaires mais perso (180cm, 120kg) ça n'a aucune importance. Merci pour ce test.
Bonjour Ben, merci de nous avoir mis en garde sur le poids. Une fois passé la phase d'éblouissement devant les performances ça peut, en effet, faire regretter l'achat 🤔surtout pour la photo. merci pour cette belle présentation😊
Merci pour cette vidéo très riche. Fujiiste de longue date, j’avais toujours rêvé d’un boîtier Fuji qui permet de télécharger les "luts" sur le boîtier et c’est Panasonic qu’il l’a fait, sur un plein format compact qui plus est. Je ne vais pas me faire des ami(e)s mais lorsque je vois le prix de ce Lumix S9 je reste persuadé qu'il sera largement un meilleur choix que le Fuji X100vi...
En plus avec les offres actuelles sur les optiques... c'est trés trés agressif comme tarif. Je viens de craquer pour ce S9 et je me fais mon parc optique en monture L en meme temps 😉
Le problème c’est sa taille ! Pour finalement un débattement pas fou! Perso je previligie les focales fixes! Et la taille quitte a prendre une focale manuelle. Merci Ben.
Salut ben merci pour ton retour d expérience, c est un super objectif la qualité sigma Art, après chaque’ un se fera son opinion en fonction de se qu’il recherche, déjà le 18 35 je le trouvais lourd et les moteurs trop de bruit et mal équilibré sur le G9M2 avec la bague d’adaptation , je l ai donc revendue pour prendre le leica 25 50 f1,7 constant une turie avec le G9M2
Bjr, je suis deux fois moins costaud que vous et sur mon A7IV je passe des heures lors d'événement à supporter le Tamron 35-150 f:2-2.8 qui est encore plus lourd... J'ai 59 ans...
Pardon mais la question n'est pas là... ce n'est pas une question d'etre costaud ou pas, tout depend de votre pratique, de la façon dont vous faites vos images, de la durée de vos prestations... Et puis accepeter ce poids pour une range equivalent x4 c'est quand meme pas le meme compromis que pour un range a peine x2... On est tous différent Frederic.
Identique mais a la différence de la 1ere gen, le cable n'est pas fixe, il est interchangeable et donc il est possible d'y mettre un file de 3m sans souci ;)
