Bologna aveva 13 porte stradali, di cui 1, quella del Pratello poi murata, in quanto da lì, alcuni traditori cercarono di far entrare armati ed invadere Bologna senza riuscirvi, si dice infatti "Bologna mai violata", a seguito della cattura dei traditori e non solo, si dice anche "Bologna la rossa (sanguinaria). Sia quella volta, che in occasione dell'assedio dei francesi e della disfatta di Zappolino, ci siamo andati però molto vicino. Occorre però ricordare anche le due porte fluviali, forse più importanti di quelle stradali: il Porto di Bologna, l'attuale Salara in Via Don Minzoni e la grata d'ingresso del Canale del Reno, da cui arrivava il legname tagliato in montagna, portato dai legnaioli a piedi che guidavano i tronchi con lunghe pertiche. Paul.
Sto seguendo ora, ma prima di dimenticarmi vorrei fare un appunto per dissociarmi totalmente dal parallelo con Saviano. Posto che Saviano non è neanche lontanamente un intellettuale ma solo un fenomeno pompato per qualche interesse politico dal mainstream, non trovo assolutamente calzante il parallelismo tra le origini letterarie delle ambientazioni di Gomorra con quelle delle borgate romane (Una vita violenta, Ragazzi di vita) per una ragione molto semplice: Saviano ha usato temi e ambienti molto comuni e ricorrenti nelle cronache, spesso peccando anche di originalità. Ha raccontato ciò che già viene ampiamente trattato. Pasolini ha cercato realtà che invece nessuno raccontava, almeno non in quel modo. Ecco, questo paragone Saviano - Pasolini lo reputo altamente fuorviante e finanche calunnioso per il genio di Pasolini che è troppo elevato per mischiarsi con un fake senza talento né originalità come Saviano.
il friulano è una lingua, non un dialetto . Divulgare informazioni è sempre costruttivo perché genera conoscenza .Allo stesso modo con effetti inversi è la mancata precisione di questo tipo di intervento. Se ci prodighiamo nella divulgazione del pensiero Pasoliniano non possiamo allo stesso modo omettere dati fondamentali della sua poetica. poi mancano fonti e informazioni dove vengono estrapolati i concetti. non dico di voler assistere a una proiezione professionale ma almeno non palesare la standardizzazione del pensiero culturale. allora non avrebbe senso parlare ancora di Pasolini. con tutto rispetto per il suo intervento. buon lavoro
Professore ma lei e'figlio o nipote del prof.Castellani che ha tradotto le opere del grande scrittore tedesco di la madre coraggi?Comunque complimenti per la sua grande cultura.
La frase della pubblicità era" chi mi ama mi segua"..a dire la verità pasolini in una sua intervista disse che non cambiò di una virgola il testo del vangelo secondo matteo e come lei sa il Gesù di matteo è un Gesù rigido, severo..tra l'altro è l'unico vangelo che da spazio alla figura di Giuseppe.pasolini non ha avuto nessuna intenzione di rappresentare altro se non il vangelo.
Si dichiarava ateo ma c'era dio nella sua vita ...un povero che profetizza che il consumismo e il capitalismo sono la morte......si dice o dio o mammona ( soldi) Il sacro è la realtà piu profonda bellissima...
La penso come lui, sono nata nel 1965 ....capitalismo che si ingrandisce come una onda globalizzante , non c'è niente di piu pericoloso dei contadini imborghesiti...come aveva ragione ...sono di una arroganza e volgarità unica nel loro auspicare sempre piu , alla proprietà privata e al profitto ....i contadini non scoprono piu, contano solo i soldi ....prima i soldi e poi si va' in cerca del vecchio sentiero o le cose autentiche che oggi HANNO UN PREZZO PER I RICCHI ...chi va avanti con uno stipendio non cerca vecchi sentieri e non riscopre antiche tradizioni culinarie
Bellissimo Pasolini ..,,povero e ricco di dio allo stesso tempo ....terra di nessuno periferie della citta ...cn eleganza di versi....un pasaggio povero il deserto ....mi dispiace quello che gli hanno fatto ....un rivoluzionario che pubblicava con i film ,teatro, libri e video, la verità.
Ricordo che da piccolo vidi un cortometraggio che mi turbò parecchio, ero piccolo e non mi ricordo cosa mi ha turbato di quel cortometraggio, ricordo che delle ragazzine erano invitate ad una festa di compleanno e non dovevano fidarsi a rimanere sole. Una cosa del genere, non ricordo bene ho le immagini confuse, sarei molto interessato a rivederlo se qualcuno riuscisse a capire di quale cortometraggio parlo.
Perché dimenticare "Ultimo viene il corvo" ( 1949) che rientra nel neorealismo, anche se siamo ai margini con la morte nel 1950 di Cesare Pavese. Il doppio esiste anche nel pensiero filosofico. Nietzsche scrisse " Il viandante e la sua ombra", (1879) che credo Calvino conoscesse alla perfezione .Che Calvino volesse divertirsi è la sua iscrizione alla società " Oulipo" , dove conobbe e tradusse in italiano "I fiori blu" e " La piccola cosmogonia portatile" di Raymond Queneau. Oulipo ha pubblicato "Catalogo ragionato di libri introvabili"(Zanichelli) .Grazie Professore ,una bellissima lezione ,semplice e profonda, con meravigliose letture.
La grandezza di Leopardi come poeta, come prosatore e come filosofo ( come bene avvertì un filosofo che si intendeva molto di filologi-filosofi come Nietzsche , il quale scrisse su di lui pagine esaltanti .Cfr, F Nietzsche, Intorno a Leopardi , il melangolo, a cura di Cesare Galimberti) ha fatto completamente dimenticare Monaldo Leopardi autore di una "Autobiografia "( cfr, M..L. Autobiografia, a cura di Anna Leopardi e soprattutto Autobiografia a cura di Alessandra Briganti, Cappelli) ma scrisse anche Dialoghetti ( sempre a cura di a. Briganti) ; entrambe le opere hanno valore storico e di testimonianza, forse con incidenza anche su Le operette morali di Giacomo. I rapporti col padre erano ottimi, basta leggere le lettere contenute nell'Epistolario. Grazie per la bella lezione, ricca id notizie ed esposta con grazia e umanità.
Anche interessante questa sovrapposixione tra omosessualità e pederastia (se non proprio pedofilia). Perchè Pasolini pagava i minorenni e questo non direi che sia amcora, per fortuna, accettabile.
[3] Il "Neorealismo" non è della fine degli anni Quaranta! E Fellini con esso non c'entra proprio NULLA. Se fosse poi vero (con tutti gli enormi limiti e difetti che ha) che oggigiorno chi vuole fare "cinema" (e tra l'altro, non essendoci più la pellicola - in inglese "film"... - ci sarebbe da fare una riflessione seria in proposito) "deve" studiare il "Neorealismo", non avremmo tutta la spazzatura che sta affogando il pianeta. "Oggigiorno Pasolini userebbe i 'socials'"!!! (Lei non ha capito veramente nulla di Pasolini, ed è drammatico - ma non strano - che ne parli ex cathedra. E inquietante è che nessuno dei suoi colleghi, o uno studente, dica una parola - se non elogi totalmente fuori luogo) La prego di riflettere, di provare ad immergersi nell'opera di Pasolini e, un domani, di provare a dare un contributo sensato. Questa "lezione" è gravemente dannosa. Terribilmente fuorviante. Diseducativa.
[2] Tra l'altro le immagini sono persino disturbate, difettose, dall'inizio alla fine. E bisognerebbe andarsi a leggere cosa diceva Orson Welles di Rossellini (che ha fatto le sue cose migliori dopo la fase cosiddetta "neorealista" e prima degli orribili filmetti didattici), prima di paragonarlo a Chaplin! (è vero che all'autore di Othello - uno dei più grandi capolavori della storia del cinema - piaceva il sopravvalutato De Sica, che ha fatto dei film validi solo nel periodo nel quale ha collaborato con Cesare Zavattini, ma...). Ci vuole spirito critico. Questo ha insegnato Pasolini. Il resto è dannosa accademia (oltretutto nemmeno puntuale, precisa, attendibile).
Buongiorno. Si tratta purtroppo di una lezione estremamente superficiale, che non coglie affatto lo spirito dell'opera e della vita (o, della vita, dalla quale ha tratto la sua opera. O che è stata - fuor di retorica - la sua opera) di Pier Paolo Pasolini. Innanzitutto c'è un problema "linguistico". La forma coincide - in definitiva - con il contenuto. Per cui bisogna porsi sempre il problema estetico (che è poi sempre etico), non dare per scontato che delle piatte riprese in digitale (cioè già ontologicamente lontanissime dalla matericità - paradossale, ma reale! - della pellicola, come anche dalle riprese analogiche con telecamere di qualità, come erano quelle della Rai di molti decenni fa) possano andare bene (in quanto facili ed economiche). Già la sigla è veramente inquietante ed accompagnata da una musichetta che non solo ovviamente Pasolini avrebbe disprezzato e deriso, ma che è puro rumore, per chiunque abbia un minimo di cultura, se non di orecchio musicale. È profondamente diseducativo fare sentire - così, perché è normale, nel mondo del trash - questa roba a chiunque ed in particolare a dei giovani ed in questo contesto poi! Inquietante è anche il modo nel quale si citano le - illegittime, anticostituzionali e devastanti - televisioni private (per puro conformismo, per non risultare "moralista") - vera catastrofe che ha realizzato drammaticamente la "visione" pasoliniana - ed uno pseudo scrittore che incarna il vuoto totale del nazi-consumismo - che ha elevato il vuoto, il kitsch, la volgarità a modello, causando incredibili stragi, devastazioni, su mandato delle persone qualunqui, fino ad aver portato il pianeta sull'orlo dell'abisso, per citare Hans Jonas. "Comizi d'amore" non è della fine degli anni Sessanta, ma del 1963-64. E non si tratta di una produzione o trasmissione televisiva, ma di un documentario prodotto da Alfredo Bini. Una cosa un po' diversa! Cosa più grave è aver fatto passare Pasolini per un "fan" della televisione!, quando ne ha sempre parlato come di un medium ontologicamente antidemocratico (poi bisognerebbe fare un discorso serio sulla parola "democrazia", dato che nel Novecento il popolo, nozione da sempre ambigua, è stato sostituito dall'uomo massa). Ricordo poi al professore, la frase di Pasolini:"Il progresso è un altro mito piccolo-borghese", già contenuta nei dialoghi con i lettori di "Vie nuove", che ci fa capire che - ed in maniera sempre più netta, anno dopo anno - Pasolini non è mai stato idealista (in senso platonico etc.), seppur il marxismo (in quanto ideologia), lo ha, almeno in parte fuorviato. Ma sarebbe un discorso da fare dal vero. Purtroppo, non ci siamo proprio. Saluti.
Onestamente mi pare che la tua critica sia decisamente fuori luogo. Pasolini è probabilmente l'intellettuale italiano più importante, vasto e complesso di ogni tempo. E' ovvio che in un'ora non sia possibile nient'altro che una panoramica del personaggio, dove gli spunti per approfondire contano più dell'approfondimento e persino della precisione. Perché il contesto conta. Tanto più che tu stesso ti fai portavoce di Pasolini, usi paroloni e poi chiami il marxismo "ideologia", cosa per cui lo stesso Marx probabilmente ti avrebbe preso a male parole. Il tuo "purtroppo non ci siamo proprio" è veramente una affermazione spocchiosa. Mi spiace, ma è così. Ciao.
be pasolini che dice che essere omosessuale è stata la tragedia della sua vita,sarà anche vero,ma lui non era omosessuale,pasolini era un pederasta,piacevano i ragazzini,ma forse la sua tragedia, è stata quella che è stato soprafatto dalla sua sessualità,non è mai riuscito a mettere un freno,infatti è morto in malo modo,i suoi nemici hanno aprofittato delle sue debolezze per ucciderlo.io personalmente,non lo santifico,e non lo giudico i nessun modo,ognuno alla fine deve essere quello che è.ma come autore cinematografico,a parte un paio di film,non mi esalta molto,
Non ci siamo. Non si puo' pensare di analizzare ed elaborare il pensiero di Pasolini partendo dal presupposto di essere su posizioni che esaltano Greta Thunberg oppure le unioni civili omosessuali. Il primo esempio di matrimonio omosessuale nel cinema lo si trova in "Salo'" ed e' descritto da Pasolini come un orrore. Del resto ci sara' una ragione se il movimento LGBTQ italiano ha eletto Mario Mieli come suo campione e non PP Pasolini. Mario Mieli morto suicida e' famoso per le sue perfomance sul palco dove mangiava gli escrementi del suo cane. Appunto il tutto in puro stile "Salo'": l'orrore
Pasolini é anni luce rispetto a Saviano e allo pseudo ecologismo di Greta , mossi entrambi da élite che Pasolini combatteva , tanto da perdere la vita.
Grande PROFESSORE...(non con la "P" maiuscola, con tutte le lettere maiuscole....). Ho avuto la fortuna, l'onore ed il piacere di averlo mio insegnante gli ultimi anni delle superiori (metà anni 80). Grazie.
Prof.re, La ringrazio tanto per questo video. E' molto ricco, è carico, mi piace l'entusiasmo con cui ha trattato l'argomento. E' stato molto difficile annoiarsi.
