Это лучшие обучающие ролики, которые я видел. 1. Грамотный лектор: хорошо поставленная речь без слов-паразитов, глубокое знание предмета конструирования и возможностей программы. 2. Отличные примеры для разбора. Так держать! Но вот отверстия маленькие все-таки с другой стороны должны быть, иначе разрез В-В неверный;)
Как быть с тем обстоятельством что при расчёте стандартных изделий - центробежный воздушный насос RL48-19, 120й кулер и пр. , объёмный расход недотягивает до реального на 10 % и более! хотя должно быть хоть чуть чуть больше т.к в живую всегда есть потери , а крутящий момент (выбраны все поверхности контакта с текучей средой) меньше половины от реального значения? Стационарный, не стационарный, грубая, подробная сетка, атмосферное, полное, или статическое на входе/выходе, внутренняя/внешняя, большая/маленькая область расчёта - результат один и тот же, +\- 2-5% отличия, но всё так же далеки от реальных замеров. ПАЧЕМУ?!!!
10 минут видео смотрел 2 часа, а мне бы горе разделить и счастье утолить в самый ненастный день в самый несчастный час обнять родных в последний раз и уберечь себя умыться талой водой нам бог судья
Странно, у меня нет опции подрезки углов во время создания конструкци.... сам по-умолчанию как хочет обрезает и изменить невозможно никак... версия 2020 SP 5
При всём уважении, вы искажаете принцип создания потока, говоря что воздух "сначала поступает.., а потом выбрасывается.." - такие казусы и ставят новичков в "ступор", во время осознания принципа работы. Вращение крыльчатки, выбрасывает воздух за счёт центробежных сил, создавая тем самым некоторое разряжение на входе, заставляя таким образом воздух "засасываться" вентилятором - и ни как не наоборот! То есть сначала выбрасывается то что есть, а для природного равновесия в область низкого давления, то есть на вход, поступает новая порция на замену "выброшенного". Это к сожалению очень принципиально, не поняв физической сути работы данного прибора - чего считать будем? Всё же Машина или программа, это просто "калькулятор" без мозгов конструктора - просто бессмысленная хрень, игрушка ускоряющая расчёты, а зная физический принцип, глядишь меньше будут рушиться мосты и "Трансваали".
Какая-то фееричная версия. Там вообще-то в выпадающем меню такие плоскости: Параллельная Под углом Перпендикулярная По оси Нормальная По 3 точкам Касательная Почему-то у меня они и 5 лет назад были. В куда более старой версии. А у вас их нет.
Самый интересный кусок, где будет кризис сопротивления решили не считать? чтобы не портить красивую картинку? =) Хотя уже и на представленных данных при Re 10 в 5 уже дикая погрешность =)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы в эскизе автоматически создавались выражения? В 2206 их надо в ручную создавать на каждый размер.
Добрый день, сделал все как у вас на видео, а библиотека так и не появилась, кроме той эскиз которой я создал, но во вкладке конфигурации они высвечиваются
Сращивание и связанный контакт - это не одно и то же. В связанном контакте будут контактные напряжения в модели, сращивание - это просто сплошное тело, и напряжений контакта там не будет. Ближе к сварке все таки контакт, а не конформная сетка.
Очень интересно, и удобно. Подскажите, а под какие стандарты ГОСТ, ЕСКД или другие подпадает такое оформление чертежа с таблицей вырезов? Где изучить вопрос, ибо, в лоб кажется что очень удобно, но совершенного не по ЕСКД. Где не прав, что почитать?
Достойный конкурент компаса по количеству гавна на мегабайт программы. Просто провести балку не судьба? Посмотрите как в роботе это делается или на худой конец лира
Что-то вы так негативно к отечественному ПО настроены. В APM Structure3D можно строить балки абсолютно также как и в Роботе и Лире. В вебинаре строились в начале через команду выталкивание, один из вариантов, кому-то так удобно, кому-то иначе
@@user-bu8ho6rl9u Потому что процесс продажи кривых костылей под видом САПР вполне укладывается в общую политику тех кто правит после СССР. Если в компасе специально делают инструменты для ошибок то и здесь вероятно тоже.
