Тут, конечно, все зависит от исходника кожи. Если вы хотите сделать аристократичную кожу из смуглой (работая в рамках кривой), тогда по каналу "rgb" я бы осветлила кожу, потом бы выбрала канал "синий" и слегка кривую подвинула вверх. Если же вы изначально работаете со светлой кожей, то можно добавить только слегка синего оттенка. Опять же, все зависит от исходника.
Добрый день. Я Впервые с таким сталкиваюсь. 1. У вас пиратка? 2. Вы тестили кнопку на разных слоях фото? 3. Вы тестили разные форматы фото? 4. Ваше фото точно не в режиме "индексированные цвета"? Обязательно посмотрите активность кнопки при открытии разных фото в разных форматах. Если же все равно кнопка остается неактивна, возможно скачали не совсем корректные установочные файлы (если это пиратка). Советую удалить и скачать заново. Иногда это помогает.
Спасибо Вам! Как раз то, что мне было нужно, и, главное, понятным языком. Подписалась на Вас <3 Было бы интересно в дальнейшем узнать больше о использовании ИИ в фотошопе при обработке фото
Во-первых, Спасибо за Урок! А во-вторых, у меня к Вам вопрос:А что Вас собственно так удивило при встрече некачественного метода в другом Уроке? Это не такая уж и редкость) Каждый показывает со своей колокольни. Каждый сам себе художник и рисует так как видит. По своему опыту знаю, что порой приходится перебрать не один десяток уроков по интересующей теме, прежде чем достичь результата по Маяковскому:"Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды.".Я уж промолчу про откровенные плагиаты чужих уроков, которые выдаются за свои. Этого добра тоже хватает с избытком. Вот и приходится кропотливо просеивать все это "добро" в поисках жемчужины. Вам просто не повезло в том, что Вы сразу же наткнулись на некачественный материал. Поверте на слово: на Ютуб есть пара - тройка блестящих уроков по удалению мокрых пятен. Поэтому не стоит вдаваться даже в заочную полемику с другими авторами уроков. Не понравился один урок - изучайте другой и рано или поздно обрящите) Я, например, всем авторам уроков по фотошоп благодарен, поскольку путем их сравнения можно подобрать для себя наиболее эффективный метод, а во многих случаях ( как и в Вашем, кстати! ) путем симбиоза из нескольких уроков создать и свой метод решения той или иной задачи.
@@Julia_Nester Не могу я с Вас))) Ну Вы то тоже посмотрели урок, который Вас не удовлетворил! А это значит, что счетчик этого урока добавил еще +1 просмотр! И я посмотрел это видео. Еще +1. И так по нарастающей!) Все Уроки - это Кот в мешке! Никогда не знаешь, что в нем на самом деле, пока не посмотришь и соответственно не добавишь количество просмотров. Есть еще одна причина. Она же основная. "Гуру" по фотошопу - пруд пруди! И тот, кто пришел раньше на Ютуб и опубликовал больше уроков ( вне зависимости от их качества ) по различной тематике - тот и рыбку съел!) Объясняю на пальцах. Допустим мне нужен урок по удалению пятен пота. Я набираю соответствующий запрос на ютуб и он выдает мне список уроков по интересующей меня теме. Догадайтесь с одного раза, какие уроки будут во главе списка, с которых я начну просмотр. Ваш урок с 3-мя на сегодняшний день просмотрами, или другой урок с допустим 25-ю просмотрами? Ответ правильный! А все почему? Потому, что, возвращаясь к сказанному мной в начале, второй урок был опубликован три года назад и соответственно тихой сапой накопил больше просмотров. Поэтому тем, кто припоздал с открытием своего канала, придется приложить максимум усилий, чтобы отвоевать себе место под солнцем. Скажу честно. По моим многолетним наблюдениям - это практически невозможно. Все "молодые" каналы в последние 3-4 года быстро прекращали свою деятельность. И не только потому, что что-то действительно новенькое показать сложно, но и потому, что бешеное развитие нейросетей делает существование каналов по изучению фотошопа бессмысленным! Посмотрите, сколько уроков на Ютуб по удаление фона и вырезке волос? Тысячи! Раньше они действительно были востребованы. А кому они нужны сейчас, если на сегодня достаточно просто набрать в поиске "удаление фона онлайн" и сайт с AI за пару секунд сделает эту работу, причем безупречно качественно. И так по всем направлениям. Извините, если мои размышления огорчили Вас. Не берите в голову. Это просто мои мысли вслух.
@@user-kj8uh4es2t чувак, если тебе нужны "десятки уроков" по такой элементарной теме, ты полный чайник в ФШ. Изучи каналы, кривые и маски. Зная инструментарий, можно вагон таких уроков выдумать и наклепать.
@@user-kj8uh4es2t насчет обтравки волос - хз, на каких сайтах ты нашел "безупречный" результат. Решил проверить, загуглил, закинул простой студийный кадр, результат - где-то полная шляпа, где-то чуть получше. В самом ФШ выделение в разы качественней, но все равно часто надо докручивать. А если кадр сложный, малоконтрастный, то ещё нет ничего лучше ручных методов (если только не генерить новую прическу поверх старой, разве что).
у других авторов в видео про частотное разложение настройки для 8 и 16 бит выставляются с точностью до наоборот, дак какие же настройки для 8 и 16 бит верные?
СПАСИБО! Что касается Вашей оговорки "не злитесь, уважаемые зрители", то она совершенно ни к чему. Только окончательно неблагодарная особь может злиться на то, что с ней грамотно, доходчиво и безвозмездно делятся знаниями.
Если жёлтый с избытком на рубашке, то он есть лишний по всей фотографии. Следовательно, убирать жёлтый цвет нужно везде. А для этого никаких выделений делать не надо! Достаточно перевести изображение в Lab и сделать элементарный цветокор.
Я согласна с вами 50/50. Иногда достаточно пошаманить над общей цветовой гаммой и цвет всех деталей будет выглядеть успешно, но иногда бывают случаи, когда рефлексы с белых предметов (будь то одежда, элементы декора, зубы и т.д.) все равно до конца не сходят. Именно в таких случаях можно применять подобный вариант локальной обработки.
Не знаю-не знаю. У меня часто происходит такое, что цветовые пятна на белом все равно остаются. В особенности ужасно, когда клиенты на съемку приходят в застиранной одежде…тогда еще еще и от серости приходится отдельно избавляться
@@Julia_Nester у Дэна Маргулиса есть отличное решение для такой проблемы. Переводим в Lab, дублируем основной слой и создаём маску на основе L-канала и делаем цветокор. То есть коррекция будет не по всему изображению, она будет ограничена маской. Ну и конечно регулируем интенсивность непрозрачностью слоя
На приведенных примерах виден неправильный баланс белого который можно поправить кривыми без палитры цвета кожи. Для этого достаточно точно по гистограмме подогнать значения RGB для каждого канала. Так быстрее и проще. Ну а если этого будет недостаточно для цвета кожи тогда уже можно пользоваться вашим методом с палитрой оттенков кожи.
А о пипетке какого цвета идет речь? Белая, средняя или черная? Например, если белая пипетка, то вам надо выбрать белый цвет в высвечивающейся палитре и нажать ОК. Если это средняя пипетка, то выбрать серый цвет и нажать ОК. Ну и с черной пипеткой черный цвет. Если непонятно объяснила - пишите, сниму короткое видео
Замечательно, когда знаешь различные варианты получения нужного результата, но то же самое можно сделать за пару секунд другим способом. Но как познавательное видео по фотошопу - лайк.
Спасибо Вам за приложенные усилия. Кратко и по существу. Очень полезно для новичков, которые пока не могут сами точно работать кривыми. Да и для опытных тоже полезный урок.
Потрясающе!!! Смотрится как увлекательный вестерн! Все комплименты, которые приходят в голову - к Вашим ногам! Я пересмотрел массу уроков по частотному разложению, но не припоминаю, чтобы кто-то из их авторов удосужился разъяснить разницу в применении внешнего канала к 8 и 16 битному фото. Вы же не поленились разложить все по полочкам. Что касается оценки методов, то мне, как не профессионалу, конечно же больше по душе первый метод обработки. Оно и понятно. Лень-то матушку куда подевать?!) Еще раз ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО! 🌹🌹🌹😀
Спасибо, очень приятно! Ну а зачем усложнять себе жизнь, если первый метод намного быстрее)). А если еще и сделать экшн, так вообще на ретушь будет уходить минуты 2.
Спасибо) MSI G281UV. (В большей степени игровой) В целом хороший, мне нравится, но если вы собираетесь обрабатывать сложные дорогие проекты, стоит посмотреть другие варианты.
