Critique cinéma à mes heures perdues, cinéphile aguerri prêt à vous servir, vous trouverez ici un refuge pour les films qui sortent en salles, mais pas que, et heureusement d'ailleurs.
Un film incroyable, on en ressort sonné, je n aurais jamais imaginé qu un sport pouvait servir autant la politique. Je ne comprends pas pourquoi vous dites malheureusement trop ancré dans l actualte puisque c est un film politique
Tu dis que le film est malheureusement un peu trop ancré dans l'actualité. En réalité c'est l'inverse je trouve, le film est totalement dépassé car réalisé juste avant le début de la guerre à Gaza. Le réalisateur israélien (ce que tu oublie de mentionner et qui a son importance) insiste beaucoup sur le méchant gouvernement iranien qui ne veut pas que la judokate rencontre sa potentielle adversaire israélienne, mais au final en regardant le film je me dis ils n'avaient pas si tord à la fin. Quand on voit ce qui se passe à Gaza, y a de quoi vouloir boycotter les compétitions sportives ou y a des sportifs israéliens (comme c'est le cas avec les sportifs russes aux JO sans que pour autant on dise que le gouvernement de la France sont des monstres). Y a aussi le fait que le scénario est un peu tiré par les cheveux et pas très crédible mais ça c'est une autre histoire. Perso, je me suis plus ennuyé qu'autre chose. Les 20 premières minutes sont superbes mais les combats qui s'enchaînent ça fini par lasser à la longue.
Personnellement j'ai adoré le film, je le mets quasi au même niveau que le premier, j'ai adoré suivre à nouveau l'histoire d'Arthur Fleck, j'adore l'esthétique du film, son message, ses développements, il est dans la même veine que le 1er, il continue sur son côté satirique de la société. Aussi dans le fait qu'il ne va pas là où on aurait imaginé. Voir tout ceux par quoi passe Arthur dans le film, le voir différents à chaque séance au tribunal, genrr la scène où il est confronté à Gary est très agrippante émotionnellement je trouve. Et perso je ne vois pas le temps passer devant, malgré le fait que je l'ai vu 2 fois.
J'aime surtout l'idée de Canoniser le mythe tout en décanonisant Phoenix. C'est vraiment ce que je voulais voir depuis toujours dans les Jokers au Cinema, le fait que le "Joker" soit un Titre a prendre et un héritage dès lors que tu tues le père. Ce n'est pas Batman qui créé le Joker, c'est Gotham qui créé le Joker, qui créé le Joker, qui créé le Joker, qui créé Gotham, qui crée le Batman... Jared Leto aurait pu etre l'ancien Robin de Batfleck, tuer methaphotiquement pas celui-ci car le titre prend le controle du type. J'aime a penser que celui de The Batman soit un heritage de Phoenix.... en revanche c'est mort puisque Thomas Wayne n'est pas dutout le même acteur dans les deux films....
Je suis d'accord avec toi ça pourrait être grave sympa de lier ce film à The Batman, par rapport aux acteurs oui c un peu embêtant mais je trouve en soit que ca ne serait pas grave non plus. Si les évènements et le nom d'Arthur Fleck sont prononcés clairement je suis prêt à pardonner et à passer outre la différence d'acteurs.
@@noe10pc Après tout, Carmine Falcone a changé d'acteur pour la saison 1 de The Penguin (Masterpiece d'ailleurs); t'as raison ca pourrait le faire. Après tout le multivers tout ca tout ca, dans le monde the the batman ils auraient très bien pu avoir leur propre Arthur Fleck dans leur propre passé
@@ojastudio oui, mais même sans aller dans le délire multivers, perso j'en ai raf de changer un acteur pour un rôle, si tu fais comprendre clairement que les évènements sont liés etc ya aucun pb. L'acteur du pote du pote d'iron man a changé entre le 1 et les suites, pareil pour hulk etc, personne a fait de scandales pour ca
"Un réal qui fait un second film quand le premier suffisait", garde ça pour Gladiator 2 ... Il y a des rumeurs aussi qui disent que ce 2e volet est surtout un gros ego-trip de Joachim Phoenix... Sinon, le Syndrome Magnéto, c'est plus le fait de rendre négatif dans les faits et ses actes un personnage qui a raison, ou pas tort, sur le fond, pour justement que ses possibles remises en cause du système ne puissent pas être entendues du public. Exemple : Magnéto veut protéger les mutants quitte à tuer les humains lambdas qui risquent de les exterminer, parce qu'il a vécu l'Holocauste et sait de quoi ces humains lambdas peuvent être capables (voir la vidéo et le livre de Bolchegeek). Sinon, super critique comme d'hab', merci à vous deux ! :)
Joker fut une anomalie ! la warner n'y avait pas cru d'où la co-production à l'époque, pour cette suite les studios ont quadruplé le budget en contre-partie, - Todd ! tu nous enlève les aspects anarchiques, faut pas non plus nourrir des velléités envers la société… Joker se suffisait à lui même…
Ce qui est marrant dans ce film, c'est que l'acteur Ed Harris joue l'astronaute John GLEN. L'acteur Scott GLEN joue l'astronaute Alan SHEPPARD. L'acteur Sam SHEPPARD joue le pilote de chasse et d'essai Chuck Yagger.
Toute la première partie est très documentaire. Le style visuel, ce refus des artifices scenaristiques habituels, cet attachement à ces personnages dans leur quotidien, ect, tout cela est très documentaire
Catastrophique remake . Less= reds necks américain sont de retour. Mais vu les retours des gens apparement la bêtise américaine à touché toute l'Europe. J'ai apprécié votre critique,même si je n'adhere pas à cette simplicité crasse . Je n'ai pas pu aimer même si je ne m'attendais à rien ben je suis qd même décue.
Surpris de voir le nom de Ron Fricke au générique pour "additional photography". Je me demande ce qu'il effectué exactement… J'espère que le blu-ray sera généreux, parce-qu'on aura surement droit à un making-of de légende !
Je trouve que c est le meilleur film d Aja. Les thèmes de la maternité toxique, de la transmission des peurs parentales à leurs enfants et la difficulté pour ces derniers à s en détacher, tout cela m apparaît bien emballé, aussi bien dans la forme que dans le fond. Et la performance qualitative de si jeunes acteurs sur la durée m apparaît assez rare pour être soulignée. Et je ne pense pas que le réal cherche à nous manipuler. Il s agit là d un conte horrifique, chargé en symbolique, qui nous prend littéralement la main pour nous emmener dans un cauchemar d enfant éveillé. Et que dire de la scène du promeneur qui nous ramène subitement à la réalité brutale d un « fait divers » dont nous serions les seuls témoins omniscients. Un film modeste dans sa conception certes, mais réalisé avec force et sincérité.
MEGALOPOLIS . pas aussi catastrophique que je pensais. Une histoire d’une famille bien barré l’architecte CÉSAR , le cousin arriviste le banquier, la femme du banquier épris de CÉSAR. La lumière vient de JULIA son Amour pour CÉSAR lui donnera des Ailes pour la création du Nouveau ROME 🗽. Francis Ford Coppola questionne sur le temps ⌛️ le temps qui passe qui nous reste à vivre , perdre son temps et l’ART est une manière de figer le temps. C’est bavard pompeux ils nous site des citations de Marc Auréle ancien Empereurs de ROME. Juste pour la relation entre CÉSAR et JULIA tout le reste n’est qu’une perte de Temps. MEGALOPOLIS ☆☆
Je n'ai pas encore vu le film mais tu résumes complètement le ressenti que j'ai pour A. Aja dont les débuts étaient si prometteurs et qui s'est révélé décevant au fil des ans. Comme tu le dis très bien : ce ne sont pas de mauvais films mais ce ne sont pas de grands films non plus. Dans un style différent M. Night Shyamalan me donne aussi la même sensation d'avoir un énorme potentiel d'idées géniales mais qui ne sont pas exploitées autant qu'elles pourraient l'être pour donner une œuvre dont on se souvient longtemps. Merci pour ton travail.
Je confirme que c'est globalement assez passable, mais je serais quand même moins sévère. Notamment les 20 dernières minutes, ou le scenario prend un peu plus d'épaisseur.
Ce film a vraiment l'air nul : je me base sur la bande-annonce et ta critique, qui confirme mes peurs. Je n'irai pas le voir. Audrey Diwan tente de rendre féministe, un film culte hyper sexiste. C'est impossible et inutile.
Je ne comprends pas... J'avais déjà mis un commentaire sur toi alors que j'en ne mets jamais... Je ne comprends pas que tu ne sois pas plus connu sur YT vu les gens que je suis qui ont 10 fois moins d'analyse et de culture que toi... Je ne comprends pas.... Sans les citer (Reg, Tommy, Merej et consor que J'ADORE, (Dudu, fossoyeur ou consor pas le même niveau mais c pas voulu)... Je comprends pas je suis ttes t'es vidéos, des analyses au top 😍😊
Yes j'ai bien aimé un fim bourré de philosophie je trouve les critiques assez dure. Mais globalement d'accord avec les maladresses. Ceci dit l' univers est fou. Et quand on découvre qu'il a imaginé cette histoire il y a 40ans on peut dire que Coppola est un sacré visionnaire. Un film qui interroge et une interprétation atypique mais une fois que l'on rentre dedans on s'éclate bien
Hello vous 2, merci pour la vidéo Je ne suis hélas presque jamais rentrée dans le film. Franchement c'est certain que si un film de la même qualité avait été fait par quelqu'un d'autre que Coppola nous l'aurions sans soucis qualifié de nanar pour tous les défauts qu'il contient : Scénario surligné, foutraque, confus, problème de montage, de jeux d'acteurs, la musique, l'écriture, le rythme des phrases, du film...rien ne colle. Il y a trop de thèmes survolés, de personnages sous développés, caricaturaux, kitsh... les thèmes sont abordés de manière éculés alors que ce sont des thèmes indémodables qui existeront toujours et qui seront toujours passionnants à utiliser, ces thèmes peuvent sans cesse être réappropriés, remodelés par les cinéastes , scénaristes mais là vraiment dans cette version cinéma du film, avec ce montage, ce traitement Coppola n'en fait pas grand chose, il n'y a apporte presque pas de points de vue qui ne soit éculé, déjà vu... En plus de tous ça milles autres défauts prennent hélas le pas sur les qualités. Il n'y a presque jamais d'Osmose, il y a que très peu de moments de grâce, de magie du cinéma (sauf la scène des statues, celle de la chute du satellite et sûrement une ou 2 autres (étonnement le personnage de Jon voight est celui qui m'a le plus fait d'effets) il y a pas mal d'idées visuels qui sont malheureusement noyées dans les défauts. Sûrement un film qui arrive bien trop tard et qui aurait eu plus sa place fin des années 80 que ce soit au niveau de l'image (en pellicule), de la manière dont les thèmes sont abordés, de la maestria de Coppola. Que megalopolis soit le projet d'une vie et accoucher de ça, ça m'a mis du malaise pour le grand Coppola, en l'état ce projet aurait dû rester dans les cartons.
Serait ce possible que le fait de ne pas avoir lu le manga original fasse que je suis beaucoup moins touché que toi par ce scénario et ces personnages? Je lui reconnais néanmoins de belles qualités visuelles ainsi qu'un certain sens du rythme.
J'avais 18 ans quand Dracula est sorti. Je fais partie de ceux pour lesquels ce fut une claque malgré les défauts constatés plus tard. J'ai vu Megalopolis mercredi en ayant entendu le moins possible. Démesuré et labyrinthique. Et très probablement un testament cinématographique.
Je sais ce qu'il s'est passé, J'avais préparé la vidéo depuis un bon moment, bien avant que les faits qui ont été démontrer et enregistrer sur le tournage n'arrivent aux yeux du grand public J'estime tout de même l'auteur, l'être humain, c'est autre chose, d'où la sortie de cette vidéo, et la chronique qui va suivre sur "Megalopolis" Je comprends ton point de vue bien sur
Pour moi c'est dans l'univers d'Incassable ! Car le film se passe à Philadelphie comme les autres de la trilogie ! Et le personnage a lui aussi un surnom unanime, (David Dunn/le protecteur, Kevin Wendell Crumb/La bête, et Cooper...Le boucher) Ca fait beaucoup !
