Pre rozšírený archív videí prosím sledujte RU-vid kanál halalislovensko, na ktorom sú zverejňované všetky poľovnícke reportáže, videá, informácie a pod. Poprípade sledujte náš web www.polovnickakomora.sk alebo www.halali.sk Ďakujeme
Veľmi dobrá diskusia pre verejnosť. Ale čo sa týka vlka tak pán ochranár má pravdu čo si asi väčšina uvedomí… A tá naša nova vláda schváli lov vlka pričom poľovníci rozprávajú o veľmi vysokých stavoch kopytnikov… Veď to je na hlavu.
V Nemecku začali používať na ochranu stád oviec oslíkov, ktorí sa pasú s ovcami. Aj keď sa zdá oslík bezbranný, je veľmi obratný a vie kopnúť aj na dva metre od seba. Po takom kopnutí je po vĺčkovi. Vlk čo žerie ovce neplní svoju funkciu regulátora v prírode. Je chránený, ale vlkov sú na svete možno státisíce. Kanada, Rusko, kde nie sú stáda oviec, tak plnia funkciu regulátora a značne znižujú stav raticovej zveri. U nás je pokles počtov raticovej zveri, takže vĺčik stráca zdroj potravy.
Měl jsem kdysi možnost osobně pohovořit s Dušanem Krajniakem. Vážím si ho jako odborníka na slovo vzatého i jako člověka. A co dodat...toto je skvělé shrnutí a popis stavu dnešních časů. A taky je vidět jak hluboko klesla úroveň ochrany přírody i rádoby vědátorů a odborníků.
Pán predseda klame a zavádza verejnosť. Na úvod treba povedať, že počet zazmluvnených vzoriek medveďa hnedého nebol 6900, ale len 3900. Číslo 6900 platí pre tri druhy šeliem spolu, teda medveďa, rysa a vlka. A nie, nie je pravda, že odhady z prvej sezóny a z druhej sezóny sa musia sčítať, ako ukazuje celkom nevhodným spôsobom na príklade s klobásou. V práci sa píše: "V období označeném jako první sezona bylo pro analýzy určeno 302 genotypů a 233 jedinců. V období označeném jako druhá sezona bylo pro analýzy určeno 696 genotypů a 412 jedinců." Vzorky boli rozdelené do dvoch sezón preto, aby bol splnený predpoklad uzavretosti populácie. Spolu za obe sezóny bolo teda určených 645 jedincov. Pri zbieraní vzoriek sa nepodarí zozbierať vzorky od každého jedinca v populácii, ale len od časti celej populácie. Tým sa dá vysvetliť, že v prvej a druhej sezóne bolo spoločných len 13 vzoriek. Je to skrátka o pravdepodobnosti, ako keď z osudia 2x ťaháme čísla a v osudí je 1000 rôznych čísel. V prvom prípade vytiahneme 233 čísel, v druhom prípade 412 čísel. Koľko čísel bude rovnakých pre oba prípady? Vyskúšajte si to a uvidíte výsledok. Odhad početnosti populácie sa robil z lepšie zavzorkovanej druhej sezóny. Navyše sa robil test správnosti odhadov pomocou simulácie: "Provedené simulace naznačují, že správnost odhadu konverguje k reálné hodnotě už u počtu vzorků odpovídající ca 25% reálné velikosti populace. Odhady založené na počtu vzorků odpovídajícímu 25-100% velikosti populace jsou dokonce mírně nadhodnocené oproti reálné velikosti populace - což se dá vztáhnout i na výsledky této studie." Záver pána predsedu na príklade s klobásou, že obidva odhady sa musia sčítať je školáckou chybou a amaterizmom. Posudzovanie vedeckej práce, ktorej zjavne pán vo videu neporozumel sedliackym rozumom vedie k nesprávnym záverom.
To je len vaša zlá interpretácia. V zmluve sú uvedené obe hodnoty, ktorá z nich je tá pravá určí kto? Ten kto sa ako rozhodne? Aj tak bolo vyzbieraných o 46% ! MENEJ vzoriek ako bolo sľúbené , alebo až o 69% ako bolo deklarované na začiatku zmluvy. Zrejme ste nečítali zaujímavý článok obhajoby neobhájiteľnej a pre celé Slovensko nepoužiteľnej štúdie početnosti: dennikn.sk/3506116/oponenti-studie-o-medvedoch-asi-neslo-iba-o-vedecke-poznanie-medvedov-je-viac-treba-hovorit-o-rieseniach
Tak. Kto zver cez zimu prikrmuje, nech si aj parohy pozbiera. Je mi smutno a zvláštne, keď vidím na jar v lese ľudí, ktorí tam nie sú celý rok, len v období zhadzovania parožia robia nájazdy.
Jinak kolik je 266 euro kdy je to už policií postižitelné! Pokud by se brala výkupní cena,tak tuto hodnotu nepřekročí ani 8-10kilové trofejní paroží! Něco jiného je sběr asi jako se železem.To by musely být tyto výkupny instruovány,že mohou vykoupit paroží pouze s loveckým listkem a to vyhláškou či přímo zákonem!
Ja sa zas cudujem ze ludia v oblastiach kde ich terorizuju medvede, neprotestuju. Clovek sa boji ist do lesa lebo ta tam zabije alebo dokalici medved. Keby boli ludia mentalitou ako ja tak by tu boli masove protesty pred budajovym ministerstvom. Vlada by dostala ultimatum v priebehu jedneho roka tie bestie vystrielat. A to nie ze polovicu, ale vsetky medvede! Skoda ze polovnicky "spolok" v 30tych rokov zastavil ulov poslednych medvedov. Keby nedoslo vtedy k "intervencii" tak by dnes bol pokoj a slovensko bez medvediej pliagy. To je sialene co sa tam deje. Fakt to nechapem preco ludia neprotestuju. Somrat na internete a pri krcmovom stole ziadnu zmenu neprinesie...
I live in Lithuania. Until July of 2014 it was illegal to take any wild animal sheds (antlers) unless you were an official hunter. But the law was completely changed and since July of 2014 everyone who find cast antlers can take these nature's presents home. The only exception is a trophy- once you find a trophy (antlers with a skull), it is illegal to take it. Yes, there are some people who chase and frighten animals in order to force these animals to run..Yes, some of people use motorcycles and do negative action for farmers crops, roads and etc. That is not good and some control must be involved to stop that. But if you really care about the nature and respect animals, you will never chase and frighten animals. Responsible person, who comes to the forest, will never ever do any harm and if once he will be lucky to find cast antler, let him take it home! There is nothing wrong about that. Environmental protection bodies and foresters must ensure the order in the forests, but if someone wants to find animal's antler and does that in a good manner, let that person have a better day!!.
stále podsúvajú názor akoby človek ani nebol súčasťou prirody a nemohol ísť na hríby či čučoriedky. Veď aj človek je predsa súčasťou prírody, aj keď panelákovým ochranárom sa to možno nezdá... a človek má na ňu rovnaké právo ako zvieratá. Aby sme zachviľu nedopadli, že sa nebudete môcť ani zo studničky napiť lebo vas bude okrikovať nejaký ,,ochranár,, , že to je medveďova voda nepite ju!! A keď sa nemôže piliť drevo tak načo by sme mali sadiť stromy, pre lykožrúta lebo stromy su jeho, aby vyschli na pni, suché ani hlucháň neobľubuje a z čoho chcete potom stavať a robiť nábytok? z plastu?? Drevo je predsa obnoviteľný zdroj!! A keď les dosiahne vek na vyrubanie treba ho výrúbať a nie nechať zoschnúť alebo zhniť!! A keď chcete aby šelmy regulovali raticovú zver namiesto poľovníkov, popri tom zregulujú aj ovce a dobytok, tak zabudnite na bryndzu, oštiepky, korbáče a domáce potraviny. Možno Vám ich dovezú chemicky upravené 2. triedy zo západu, kde tých medveďov a vlkov na podiv toľko netreba. A keĎ už vo všetkom sa stále poukazuje ako je to na tom ,,vyspelom,, západe prečo sa neinšpirujeme aj týmto!! Na salaši keď majú chovať zo 10 čuvačov a možno ďalšieho strážnika, tak je to pre nich výrazný ekonomický náklad, to je rovno ako keby každý deň museli chovať 10 vlkov. To je z blata do kaluže. Príde mi divné, že nechcú poľovníkom dovoliť preventívne zniženie stavov medvedov, z čoho by bol aj ekonomický prínos, ktorý by mohol ísť napr aj na starostlivosť o medveďa. Voľakedy za komanča tu chodili na takéto lovy medveďov zahraničný poľovníci a bol z toho pre štátny rozpočet nejaký peniaz no a teraz medveďa najprv uspávajú a potom popravia smrtiacou injekciou a nie je z toho nič akurát vysoké náklady na kafilériu a ten zásahový tím medveď čo treba platiť im všetko autá platy atď, len samé náklady , ale však na SR máme mrte peňazi, na voloviny a keď nie tak si výhodne požičiame, zadĺžime sa však to pravnuci splatia a keď nie tak časť toho bezzásahového územia aj s tými vlkmi a medveďmi môžme potom tej banke predať, tá predá zahraničnému investorovi a ten si tam voľačo postaví a s nejakými ekoteroristami sa drbaŤ nebude alebo si ich kúpi a budú držať klapačku, a možno ich platí už teraz v predstihu aby sa k tomu územiu takto dostal. tU Už FAakt chýba zdravý rozum!
Príjemná diskusia, zanietení ľudia, verím že sa dohodnú ku prospechu vzájomného spolužitia ľudí a zvierat aj s ohľadom na budúcnosť .. veľa múdrosti prajem
Úvod diskusie zaujímavý. K programom starostlivosti o veľké šelmy. Verejné pripomienkovanie týchto programov absentovalo a rozhodovalo sa teda bez účasti širšej laickej, ale aj odbornej verejnosti. Možno aj preto v týchto programoch celkom absentuje najväčší problém poľovníctva, chovu ošípaných aj ochrany prírody súčasnosti AMO - Africký mor ošípaných a diviakov. Už v roku 2014, kedy prišla táto nebezpečná choroba do Pobaltia sa vedelo, že nastane obrovský problém. Program starostlivosti o vlka je z roku 2016. Má sa aktualizovať každých 10 rokov, ale už včera bolo na aktualizáciu neskoro, lebo africký mor diviakov zasiahol polovicu územia Slovenska. Na tento problém sme upozorňovali dlhodobo aj ministerstvo pôdohospodárstva, ale ich zmýšľanie sa veľmi nezmenilo. Kto má kontrolovať pytliačenie vlkov okrem štátnej ochrany prírody, ak nie samotné poľovnícke združenia? Však je to v ich vlastnom záujme. Revíry, ktoré zasiahol AMO s lovom diviakov skončili, rovnako ako so spoločnými poľovačkami na inú zver. Každý inteligentný človek pochopí jednu vec. Medvede môžu v areáli svojho výskytu významne pomôcť v boji s africkým morom diviakov. Načo sú nám drahé chladiace boxy a armáda poľovníkov? Toto riešenie už raz za ministerky Matečnej zlyhalo a uvažuje o ňom aj nový minister Samuel Vlčan. Veterinári jasne odkazujú, že v súčasnej situácii už znižovanie počtu diviakov veľmi nepomôže. Je na to príliš málo času a mor sa už veľmi rozšíril. Čas, kedy to malo zmysel sme už dávno prepásli, možno v roku 1998, kedy sa mala zaviesť celoročná ochrana vlkov podobne, ako v Poľsku. Dnes by diviaky neboli tak veľmi premnožené. Veterinári hovoria, že najdôležitejšie v súčasnej situácii je vyhľadávanie kadáverov diviakov a ich likvidácia. Kto je najväčší expert na vyhľadávanie kadáverov uhynutých zvierat, ak nie medveď hnedý so svojim geniálnym čuchom? To je dnes hlavný dôvod, prečo by poľovníci mali nechať medveďa na pokoji a nemali by sa snažiť o jeho trofejový lov. Likvidácia vlkov a tolerovanie pytliactva vlkov sa už poľovníkom kruto vypomstila, mali by sa konečne poučiť zo svojich vlastných chýb. Kaššák: "vlk je na Slovensku v optime" ... Keby bol vlk na Slovensku v optime, muselo by ho byť najmenej 5x viac, ako je v súčasnosti a to napriek rozširovaniu areálu vlka, aby početnosť predátora, teda vlka zodpovedala súčasným veľmi vysokým stavom kopytníkov, najmä diviakov a jeleňov. Vysoké stavy kopytníkov nesúvisia iba s množstvom potravy, ale aj s dlhoročným umelým znižovaním stavu vlkov či už legálnym lovom, ale aj pytliactvom. Neregulovanie lovu diviačej zveri nie je otázkou kovidového roku 2020, ale je to otázka desaťročí, odkedy stavy kopytníkov sústavne rástli. Poľovníci teda "reguláciu" kypytníkov zjavne nezvládli. Viac tu: www.cergovfilm.com/news/medvede-a-africky-mor-diviakov/
keď AMO sa môže preniesť muchou, na podrážkach topánok, na pneumatikách od áut, nebude to aj vlk či krkavec ktorý taktiež roznáša AMO?? Možno niekde na juhu sú tie kopytníky premnožené, ale garantujem ti že na severe určite nie, ba je ich dokonca menej ako pred 30 rokmi!! A keď vlk je tak skvelý regulátor prečo ich nereguluje na juhu. Či na severe v horách to zreguloval akože vlk a na juhu tam už je to na poľovníkoch?? Však si dajte bezzásah okolo bratislavy nech vám tam ohryzú aj uši!!
Výborná diskusia, škoda že moderátor je v danej problematike uplný laik, možno by to malo trošku lepší drive, ale na druhej strane je to vlastne dobre, aspoň je to lepšie zrozumiteľné pre laickú verejnosť. Pána Kaššáka rád počúvam, veľmi inteligentný a rozhľadený pán, škoda, že je takýchto diskusií tak málo. Pán Vlčko u mňa zmenil uhol pohľadu na niektoré veci, vďaka.
Ano, suhlasim, ako polovnik ked to vidim, co poniektori robia, tak je mi z toho zle a potom bodaj by nas tak nevnimala aj verejnost. V tych PZ, kde to bolo zistene by sa za to mali zodpovedat. Po lese chodia hubari, turisti a potom, ked si to fotia a davaju taketo fotky na net, tak to potom rozhodne neprospieva polovnictvu a celkovej mienke o polovnikoch!!!
Nielen tam jarabice odisli. Aj na severovychode slovenska. Volakedy som videl tisice jarabic u nas a dneska tu nie je ani jedna. To iste sa stalo so zajacmi a bazantami. A dopomohlo k tomu praskovanie lietadlami!!!
Pán polovník ale zabudol spomenúť že za tou lobby na odstrel medveďa je fajn biznis. Napríklad taký papaláši by zaplatili niekoľko tisíc až desiatok tisíc €, len aby si na medveďa vystrelili.
Ved medvede su premnozene, to kazdy vie, medved nema prirodzeneho nepriatela v prirode, preto ho treba regulovat. Len idiotski politici to nechcu pochopit a furt chranime nieco, co chranit vobec nepotrebuje, vid problematika vlka. Len dajaki sprosti ochranari to furt budu omielat dookola a nemaju patricne vzdelanie. K odstrelu- samozrejme ze neeviduju ziadost, lebo je hned zamietnuta. Bohuzial u nas o polovnictve rozhoduju ludia, ktori o tom nemaju ponatia a ani ich tato problematika nezaujima. Pan Kassak palec hore 👍👍👍
Stále tvrdím jedno: Kým poľovníci sa brodia snehom aby mala zver čo jesť v zime, tak feťácki aktivisti z VLK, ktorí majú o tom plno rečí, iba podpiľujú posedy...
Povedal by som skôr že opak je pravdou nepoľovna verejnosť plaši zver?poľovnici nahaňaju po lese zver a prenasleduju ju, a jedine čo maju pravdu je že podľa zhodoch vedia určiť aka sa v revíri vyskytuje zver ale aj tak v tom vidia len peniaze.
Podla mna aj to co hovorili ze podla zhodov vediac urcit kolko jedincov.maju v reviri a aky su velky je hlupost. Chodim po lese, foto pasci stale pribuda(maju ich hlavne pri krmidlach). To kolko ich je si vedia lahko zistit aj na stolicke pri pocitaci. Su to iba ich hlupe argumenty pre neznalych ludi.
pani polovnici(zlocinci) prestante nas uz donekonecna oblbovat a presviedcat o vasej dolezitosti. Kde ste ked treba upozornovat na masivne a nelegitimne vyruby. Zavreti na posede si "lestite trofej" a cusite akoze nic sa nedeje cim napomahate zigovemu zlocinu. Vy "milovnici prirody" v zelenom. Netreba vas. Priroda sa sama postara len do nej nelezte s tymi vasimi predstavami ako by mala vyzerat. Aj tak vsetci dobre vieme ze tomu sami neverite a ide vam len o prachy a maso. Spolu s lesnikmi rozpredavate nasu jedinecnu prirodu tu v strede urbanizovanej europy. "DAKUJEME"
Zhody kľudne môže zbierať každý. Chápem že poľovníci to isté hovoria že kŕmia, platia " nájomné" a podobne hlúposti. Zhody a uhyni kľudne nech berie každý domov. Jelene a ostatné zvery na VÁS NEPROSIA SENO a podobné žradlo, soľ a tak ďalej. Ešte raz opakujem - Nijaký jeleň ( a nielen to) na Vás nežiadal soľ, ani seno ani nič. Príroda sa postarala potravu zver v zime aby prežili . Vlci sa na Vás smejú. Ale už stačí. Ďakujem
Vy to máte teda riadne pomýlené a NIKDY ste nečítali legislatívu, ktorá upravuje veci spomenuté vo videu. Úhyny sú riadne predkladané na chovateľskú prehliadku trofejí, niektoré revíri, ako napr. Poľana či CHPO Nízke Tatry robia výstavu zhodov na ktorej posudzujú zdravotný stav a kvalitu jelenej zveri. Poľovníci si neprisvojujú zhody či úhyny, ale osobuje im ich ZÁKON! Ale predviedli ste typickú slovenskú vlastnosť :-) nie zákony dodržovať, ale porušovať a obchádzať ich!
@@SPK_polovnictvo 😀👌😀👌 typický slovenský zákon. Zákony boli ešte z čias komunizmus. Ako vidím zubami-nechtami zdrží zákon až do dnes 😀😀😀. Ale je mi to jedno, nechodím zbierať zhody. Len som si napísal pravdu že zvery na Vás nikdy neprosili soľ, seno a podobne umeliny. Chovateľská prehliadka trofejí, výstava zhodov, starostlivosť o zver a podobné chovate sa ako domáca zver !!!. Akoby to nebola žiadna divá zver 😀😀😀. Poprosím ťa už nám nepíšte. Ďakujem
@@SPK_polovnictvo Bohuzial pre vas jeho "dogmy" sa zhoduju s nazormi ludi o prirode a jej fungovani daleko viac vzdelanejsimi ako ste vy polovnici. Oni uz davno vedia ze cim menej tych vasich zasahov tym pravdivejsia/lepsia/zdravsia priroda. Nasrat vam do ruk a nepustit k vode. Majte sa zle az do konca vasich dni. Preco? lebo vy tu nasu prirodu vobec nechranite.
Mna by zaujimalo o akej tuhej zime to hovoril? To bola reportaz z inej krajiny ci ako? A samozrejme polovnikom a lesnikom sa len nepozera nikto na to co robia, ale ti porusuju co sa da ako prvy!
áno to sú zlodeji, hovorí sa im pytliaci. Poľovník nie je zlodej, ten má na lov povolenie dané zákonom. Miešate hrušky s jablkami. Tiež je taký rozdiel medzi vodičom a "šoférom"?
@@SPK_polovnictvo Ale ved dobre vieme ako si navzajom krijete chrbaty. Ste obycajni zlodeji a pytliaci. Polovnictvo je prezitok zo stredoveku. V dnesnej dobe nema opodstatnenie a ak aj v nejakych okrajovych cinnostiach ano tak tie by mohli zastresit ine institucie ako veterina napr.. Spolu s lesnikmi si seriete do huby kazdym slovom. Kde ste vy "milovnici prirody" ked treba kricat na poplach ze nam ten debil ziga kantri lesy? Na posede si lestite trofeja a mlcanim sa podielate na jeho zlocine.
Trochu odbočím, ale v súvislosti s výskytom šeliem v Európe.... Včera som videl reportáž na RTVS, kde bolo uvedené, že európska komisia ide žalovať Slovensko kvôli úbytku Hlucháňa v našich lesoch. Príde mi až arogantné, že títo euro-marxistický predstavitelia idú nás žalovať a práve na západe doslova vyhubili celé populácie šeliem. Tým nechcem tvrdiť, že úbytok populácie Hlucháňa nie je problém, ale toto má byť podľa nich riešenie ?
Vše závisí na množství černé zvěře, tedy prasat, rozšiřování rysa a divoké kočky. Pořád lepší když se o tetřevy hlušce postarají prasata z našich lesů než prasata z Bruselu.... ti úbytek této zvěře nenahradí, naopak budou mít důvod, pokutovat Slovenský štát....
@@matusstruhar9742 u nás je to to samé, s vlkem. Ale už i někteří členové DUHA (jako u Vás VLK) připouštějí návrh odlovu juvenilních kusů (štěňat), protože když je vlčice učí lovit, zabíjejí prostě jen pro cvik, ne z hladu, a strhnou třeba 15 ovcí, které ani nezabijí a ty pak hynou na způsobená zranění třeba druhý den. Nic ne nemá chránit bezhlavě, jen proto, že na to někdo poskytne grant! Začalo to s Kormoránem velkým ´výsledek 5 mil. a více škod, na matečních rybnících a rybnících s plůdkem typu K až K15 (kapr 10-15 cm) a líhně ptruha potočního. Někdy je nezbytné střelit, ale málo kdo má k tomu i vystudovanou Lesnickou Univerzitu a 30 roků praxe, aby své názory dokázal obhájit odborně, nejen laicky = vlk je krásné zvíře - miluji ho, musíme ho chránit,... no dobře, je, ale co dál???...neexistuje výkonný managment pro Canis Lupus !!! ....a od zeleného stolu plynuly vždy jen nesmyslné nebo populistické teorie, podložené Granty!! To co tam jako managment vystupuje, to bych rozehnal vidlemi! Kdysi byli na Slovensku "strážci zveri - pro jelení zvěř, bylo by fajn, mít je i pro šelmy, s pravomocí juvenilní kusy odlovit. Jinak bude za chvíli maco chodit s Čaputovou v doprovodu po Bratislavě-:)... Měj se., jo a ztrhané zúbky na kolečkách opravdu nemám-:)...
@@pavelvilser6303 "strhane zubky" boli adresovane inteligentovi pod ktoreho fantazmagorickym fntazirovanim piseme. Kazdopadne ten kto tu ma zo vsetkych najviac praxe a take doterajsie vysledky ktore netreba obhajovat niak lebo na ich obzalobu nikto nemoze mat gule je priroda. Mali by sme ju nechat tak a nesahat do nej. Nasa predstava krasy prirody je irelevantna.
Živá zver nepatrí poľovníkom, ale všetkým, resp. nikomu. Na to aby Vám bola škoda preplatená existuje presne z tohto dôvodu poistenie proti zrážkam so zverou.
@@rastopeter4213 áno, je to tak desiatky a desiatky rokov. Niekto má povinnosti starať sa o živú zver hoci mu nepatrí, ale rovnako aj o uhynutú, tá patrí tomu užívateľovi revíru, na ktorej území bola nájdená. Nie je to nelogické.
