Fundado en 1882, el Centro Naval es una asociación constituida esencialmente por oficiales de la Armada teniendo como norte la tradición naval. En este canal se dará a difusión gran parte de las actividades que, en ese sentido, se organizan, en su mayoría de índole académicas (conferencias, presentaciones de libros), culturales (conciertos, danza), deportivas, etc.
Este hombre soberbio preparó la conferencia para civiles que están lejos de lo que es una guerra. Me sorprende que esten sentados escuchando a este idiota. La estación de subte fue construido en la época de la URSS, y sí, está pensado para ser usado como refugio ante un ataque nuclear. Faltó honestidad. Rusia informó en la ONU lo que estaba sucediendo en Ucrania, fue en 2017. Se firmaron dos acuerdos que no fueron cumplidos, esto a sido reconocido por los firmantes, Minks 1 y 2. En abril de 2023 podrian haber firmado un acuerdo, pero el entonces 1* ministro de reino unido le pidio que continúe la guerra. Estaba firmado el preacuerdo. Si la guerra llega hasta hoy es por intereses foráneos en detrimento del pueblo ucraniano. Rusia lucha contra la otan, en territorio ucraniano. Muy buena la propaganda anglosionista. cipayos, desde 1955.
PUffff que emocionate, duro y valor del regimiento con pocas armas sin artilleria hicieron frente ataques de una de las 5 fuerzas militares mas poderosas del mundo, simplenmente ya estan en la historia al lado de San Martin y Belgrano, gracias hector 65
HUM...ME...PARECE... ...el ceder es a veces una de las tantas formas de vencer , mas en estrategia naval ; prestandose esta , a muchas formas y celadas para el oponente ; y justificadas las ordenes predestinadas a cumplirse . Una razon de las tantas que fueron valiosas en el uso del sistema naval "destructor ARA Bouchard ". Significativa veracidad ; poniendo luz en los tantos ; dichos y comentarios sobre un buque y tripulacion ; que resueltamente ; nunca dejo de estar en batalla ; hicieron lo posible con lo que les sucedia ; y de parecer suave fue a arremeter como lo mas fuerte ; y saber que hacer con su sistema.- Mi respeto a su persona.- Gracias-.
Vivi el tema Malvinas a fondo desde un par de meses antes del 2 de abril , y durante las operaciones se me presentaron muchas dudas , con el tiempo algunas se me aclararon , pero hay mucho que no sale a luz , en su momento lo tome como algo inerente a la seguridad nacional , cosa que hoy en dia dudo. Con respecto al Bouchard , se me aclaro el por que del no uso del sonar activo , esta info me confirma el "Pig" escuchado en el Belgrano fue del sonar del sub britanico . Me sigue quedando en el tintero el por que solo tres salvas al blanco ? (gomones) se menciona en algun reporter que fue por la cercania del Piedra Buena . Pero no tenian comunicacion ? por que no se percigue al blanco ? En el rescate a los naufragos , teniendo el reporter del neptune de posible sub en la zona por que no se tiro carga de profundidad , para mostrar presencia activa . operaban cuatro naves "regaladas" en la zona. Muchas gracias por publicar la expocicion del comandante , es algo que arroja algo de luz sobre los echos acurridos .
Estimado @raulaya3796 en las acciones nocturnas del 16 de mayo de 1982, inmediatamente luego de las tres salvas propias, los botes neumáticos aumentaron su velocidad al máximo por encima de los 20/25 nudos alejándose de la costa internándose por ende en el mar abierto. Dado que la condición meteorológica imperante esa noche, era escaso viento y una intensa niebla, la visibilidad estaba completamente reducida, lo que impedía cualquier avistaje visual, más allá que los botes debían estar con sus luces de navegación completamente apagadas. Recuerde Ud. que el buque estaba fondeado y mientras se hacía fuego, se levaba ancla con la mayor velocidad posible. Cómo dato anecdotico, el personal de la maniobra de proa permaneció en sus puestos a escasa distancia de la torre que hacía fuego simultáneamente, para no interrumpir dicha maniobra que se ejecutaba con la mayor velocidad posible. Dada esta situación, botes alejándose a máxima velocidad y con el buque todavía inmóvil por estar aún fondeado, se incrementó la distancia rápidamente con los blsncos y dado la pequeña superficie ecorreflectora radar qué presenta una pequeña embarcación como un gomón, el radar de Control Tiro Mk 25, que dirigía los cañones, perdió contacto con ellos (se "desenganchó en la jerga) y por ello no se continuó el fuego. Minutos después el buque zarpó e inició una búsqueda visual, radar y sonar activa pero no pudo avistar ni detectar nuevamente los contactos por la oscuridad y la niebla existente. Durante la búsqueda se hizo fuego con munición trazante con la ametralladora cal 12.70 de babor sobre lo que se creyo un avistaje usando los reflectores del puente, pero resultó ser una bandada de gaviotas posadas sobre la superficie. Luego de la infructuosa búsqueda de alrededor de una hora, el buque volvió a fondear, para mantener su estación inicial en proximidades del Destructor ARA PIEDRABUENA y la ciudad de Rio Grande. En cuanto a su segunda pregunta referida al rescate ante la posible, sólo posible insisto, presencia submarina detectada por la aeronave P-2 Nepune , en la narración de la conferencia relato y explicó el porqué, ambos comadantes, analizaron cambiar la misión de búsqueda y rescate de sobrevivientes por la de combate antisubmarino sobre un hipotético contacto de confianza baja (POSSUB 1/2) y suspender el rescate y el porqué finalmente decidieron salvar la vida humana de nuestros camaradas del Crucero ARA GENERAL BELGRANO continuado el rescate, aún a riesgo de exponerse ante la hipotética presencia de ese submarino y un eventual reataque. Por ello no se tomó ninguna medida ni acción antisubmarina. Fué una decisión que se dió absolutamente de ex profeso. Finalmente, del análisis del diario de guerra del HMS CONQUEROR posterior al conflicto, cuando se hizo público, el mismo nunca estuvo en la zona, que era lo que podíamos temer en ese momento, como lo menciono en la charla. Por último le agradezco su interés en todos estos aspectos que permiten enriquecer el.relato. Le envío in cordial saludo. CN VGM (RE) RRA Jefe de Navegación del D-26 en 1982.
@@rafaelreyalvarez1491 Un honor para mi su respuesta. Usted sabra entender mis reflexiones y la de muchos Argentinos que nos interesamos por el tema , llegando a concluciones equivocadas , por la poca informacion existente y de dudosa "calidad" usted mismo a desmentido datos de algun libro Lamento muchisimo , la poca luz sobre los echos del atlantico sur , despues renegamos sobre la ignorancia de los comunes y la falta de afinidad con los combatientes . Afectuosos saludos.
Como seguidor de todas lasa conferencias del Centro Naval, muy interesante todo el relato, mi pregunta al Sr. Rafael Rey Alvarez, que reserva moral nos queda si incluso nuestras propias fuerzas armadas claudican ante la catástrofe de los gobiernos como el actual que mancillan la memoria de nuestros héroes y nos somete al invasor. No deberíamos empezar por impugnar los acuerdos de Madrid, y tomar posición ferviente de defensa de nuestra soberanía en todos los ámbitos y foros internacionales?
3 cuerpos congelados de marinos del Belgrano y 5 balsas vacias, fueron rescatados, " En ese momento la Dotacion quedo en silencio y un profundo sentimiento de tristeza se apodero de todos" BUQUE CHILENO PILOTO PARDO, dia 7 de Mayo 1982
Perdón, pero... ¿por qué toda la flota de mar no combatió durante la guerra de Malvinas? Todos sus buques se retiraron a puerto y aguas seguras... excepto el Belgrano, que también se alejaba de la ZET, pero fue atacado antes... Este destructor Bouchard... ¿dónde estaba luego de recuperar a los sobrevivientes del Belgrano? .
Estimado Sr. @alexm7743 la conferencia incluye "TODAS" las acciones en que participó el Destructor ARA BOUCHARD (D-26) desde el 28 de marzo de 1982 hasta el final del conflicto el 14 de junio de ese año. Si vé y oye la conferencia nuevamente lo podra apreciar. Luego del rescate, ambas naves tenían por misión patrullar en la forma más continua posible, la franja de mar al este de la Isla Grande de Tierra del Fuego (IGTF) con dos objetivos: 1. Disuadir un probable ataque a la Base Aeronaval Río Grande (asiento de las aeronaves Super Etandard) con fuerzas especiales enemigas, como efectivamente ocurrió entre el 16 y 18 de mayo de 1982 (Operación Plum Duff/Mikado) y fracasó por la intervención del D-26 y otras unidades de la Armada que se sumaron luego de la alarma difundida. 2. Ser relevo eventual para alerta aérea temprana con los radares SPS-40 contra ataques británicos contra el continente y por caso el radar de la FAA instalado en Río Grande quedara fuera de servicio por averías o mantenimiento. En cuanto a la decisión del alto mando naval de replegar las unidades de superficie, entiendo que se tomó ante la presencia cierta de hasta cinco modernos submarinos nucleares enemigos que patrullaban en áreas frente a las costas argentinas, con un sustantivo diferencial en antigüedad y tecnología, más la información satelital de inteligencia provista por una tercera potencia que les permitía una detección muy temprana de las fuerzas propias (hasta 80/100 millas en caso de los sonares pasivos de los submarinos) y de la velocidad para reposocionarse a 30 nudos, contra los 18/20 nudos que podian dar como máximo los buques argentinos para poder alcanzar posiciones relativas favorables (PRF) y atacar a las unidades inglesas. Ello hubiera conllevado la casi segura destrucción de las naves argentinas, sin que ni siquiera pudieran alcanzar las PRF para la detección del enemigo y el posterior empeñamiento con el lanzamiento de sus armas. Pero también, en un nivel de importacia alto se debe haber considerado la presencia de la numerosis buques de la Escuadra de Mar de una potencia vecina que se hallaban fondeadas y a la espera del desarrollo de los acontecimientos en las caletas , golfos y bahías del otro lado del límite fronterizo en la IGTF con intenciones poco amistosas, por caso la Flota de Mar argentina quedaba neutalizada y/o destruida por los britanicos. El tema es muy extenso y no ðá para desarrollarlo con profundidad en un simple comentario aquí y de otros detalles que fueron numerosamente analizados crítica y profesionalmente por la ARA con posterioridad al conflicto. Le agradezco mucho su interés que permite enriquecer el relato Saludos. CN VGM (RE) RRA Jefe de Navegación del Destructor ARA BOUCHARD en 1982
@@rafaelreyalvarez1491 Si, pero: ¿por qué la Armada no escoltó, por ejemplo, a los barcos de la marina mercante que eran atacados?... se los dejó a su suerte con las consecuencias que todos conocemos... ¿dónde estaba el Bouchard?
NO HAY NINGÚN PAÍS INDEPENDIENTE EN ESTE MUNDO. TODOS OBEDECEN A LA MAFIA DEL NUEVO DES-ORDEN MUNDIAL DIRIGIDA DESDE EL EJE DEL MAL: VATICANO-CITY DE LONDRES-WASHINGTON D..C.; ESTOS TRES SON TERRITORIOS SOBERANOS QUE NO RESPONDEN ANTE NADA NI NADIE.
UN BARCASO DE GUERRA EN 1982 el Bouchard a pesar de sus años y otro Procer poco reconocido Bouchard, un programa interesantisimo, gracias hector 65 exaspirante de la E.S.M.A- 1974 Artilleria.
Que emoción este relato. mi admiración reconocimiento y agradecimiento eterno con todos ustedes. Son un orgullo y ejemplo para el resto de la ciudadanía. Viva la patria
Más que interesante la última parte de la conferencia. Los que se la pasaron gritando militando soberanía, olvidaron ( creo que adrede dado que han sido, son y serán traidores a la Patria) que esta no se declama; se ejerce !! Espero ver un resurgimiento de las FFAA en general, y del renacer de un respetable poder aeronaval.
Muy interesante y medular aporte, estimado Jorge. La revolución cubana fue insurreccional, anti imperialista, agrarista y nacionalista. Nada que ver con la URSS al principio. La hace un movimiento, el 26 de julio, mediante insurrección urbana. Luego se la vendió como foquista, pero eso no fue cierto, probablemente haya sido una desvirtuacion pactada entre las potencias hegemónicas para preservar sus intereses y acuerdos, a costa de los pueblos latinoamericanos. Recién luego de la crisis con USA Castro se declara comunista. Era eso, o ser aplastado. Ahí recién empieza a tallar la URSS. Respecto a su tesis e investigación, gracias. Es brillante y desnuda muchas cuestiones. Imperialismo y nacionalidad son temas interdependientes, aunque en los espacios estatales, militares o civiles ganados por los extremos ideológicos y políticos, no se comprenda.
Dimes y diretes, me lo contó Juana , me lo dijo Pedro ; pero sin ninguna base probatoria de nada ; mucha fábula pero poca credibilidad de los hechos narrados y desconexión con la realidad de losa hechos de la época, " miente miente que algo quedará..." .El Informe Rattenbach con acceso a toda la información oficial y secreta de la Junta Militar y formada por militares de alto rango de las tres FFAA algunos ideologicamente en contra del gobierno no encontraron absolutamente nada, ninguna evidencia de lo que aqui se asevera . El " me lo dijo Perez " tan típico de los argentinos en su MÁXIMA EXPRESIÓN. CUANTO DAÑO Y PERJUICIO LE CAUSAN A LOS HÉROES DE MALVINAS ESTOS SEUDOS " ANALISTAS DE LA NADA".
Para los peruanos las malvinas son argentinas, los chilenos querían aprovechar la situación e invadir a Argentina, nunca lo hicieron porque el presidente belaúnde los amenazó, sí chile invade Argentina las fuerzas armadas peruanas atacaría a Chile, los buques de la armada y los submarinos ya se encontraban en la frontera Perú Chile
El esfuerzo que hacen los argentinos para tapar su derrota en las Malvinas y la traicion a peru; es el mismo esfuerzo que hacieron los politicos peruanos para tapar su responsabilidad en la derrota durante la Guerra del Pacífico. El único engañado es el peruano comun.
Recomiendo ver Expedición Nordenskjöl . También Perdidos en el hielo . Éste último es un documental argentino en el que el INCAA sorprendentemate contribuye desde el lado correcto junto a la embajada de Suecia , entre otros . Especialmente en Perdidos en el hielo , se observa la valerosa intervención de J M Sobral y el coraje del Almirante Irízar ( por entonces Capitán ) que a bordo de la corbeta Uruguay lidera el rescate de los integrantes de la expedición cuya nave había sucumbido a los hielos antárticos .
Gracias por este vídeo y por el libro. sigo expresando que Argentina perdió la Batalla de Malvinas, dentro de la Guerra por el Atlántico Sur y la Antártida. Argentina debe seguir en GUERRA como lo hacen GRAN BRETAÑA, USA, NATO y CHILE.
ARGENTINA INGLATERRA NOS SEPARÓ EN LA GUERRA CIVIL DENTRO DEL VIRREYNATO, MEDIANTE LAS INDEPENDENCIAS, PERO LA HISTORIA CONTINÚA Y ESTA VES NOSOTROS DEBEMOS TRABAJAR PARA UNIRNOS NUEVAMENTE POR LA HISPANIDAD
Seguro su cobardía borrará este msje. Nos hemos enfrentado a hombres muy tenaces .... jajajajaja 🤡🤡🤡. (Que caballeros los Ingleses) se RENDIERON de a Miles, durante toda la guerra fueron dejando sus puestos. Argentinos cagones , dejen de intentar limpiar su imagen , se ven patéticos. Un bla bla bla agrandando se .... Payasos
Cuánta fantasía!! Es muy irresponsable sembrar estas teorías conspiranoicas sobre un hecho tan importante sobre las Malvinas, sin pruebas más que comentarios y suposiciones.
Yo hice el servicio militar en el Batallón Depósito de Arsenales 601 "Domingo Viejobueno", fui uno de los soldados que hizo de mozo en el agasajo que le hicieron en el año 1991 a Leopoldo Fortunato Galtieri. Durante el almuerzo pudimos oír que hablaban de la traición de EEUU, que todo estaba planeado por Inglaterra y EEUU, y que la reunión se hizo en el pentágono. Luego días después al hablar con mi jefe, el sargento de intendencia encargado de organizar la recepción me confirmó que lo que dice este hombre es cierto, la junta militar estaba totalmente subordinada al poder anglosajón, como seguimos en la actualidad.
Las charlas del centro naval son magníficas, deberían darles más difusión a nivel nacional. No se si uno se puede suscribir a alguna lista de difusión para estar informado de las futuras fechas y tal vez poder asistir. Felicitaciones al Sr. Juan Jose Membrana.
Agradezco por escuchar a esta persona con tanta sabiduría y nos hace entender nuestra soberanía nacional las Malvinas son Argentinas. Gracias x mostrarnos tanto esfuerzos q. Dan x la patria. Los saludos a todos . Firma un defensor de la patria Argentina un ex es combatiente de Malvinas Malvinas argentinas. A defender la patria