Nazywam się Marek Skalski i od kilku miesięcy prowadzę kanał „@zhistorianaty ”. Mój kanał kierowany jest do widzów, którzy interesują się historycznymi ciekawostkami i chcą poznać historie, o których nie dowiedzieli się w szkole, ani nie przeczytali w książkach.
Dotychczas zrealizowane tematy to m.in. historia Karola Jaroszyńskiego, człowieka „który chciał kupić Rosję” czy „Husaria - polska machina śmierci”. W planach jest wiele filmów, poruszających tematy, o których mówi się mało lub wcale. Historie mało znane, zapomniane, ale mimo wszystko pasjonujące i warte zapoznania się z nimi.
Polski imperializm oraz szowinizm zniszczyły Rzeczpospolitą, gdyby Polacy dali takie same prawa prawosławnym, teraz mogłaby istnieć nir Federacja Rosyjska i Rzeczpospolita 
Skąd wziął się mit, że nazwa Ukraina oznacza krainę położoną gdzieś na skraju czegoś? Pierwsza wzmianka o Ukrainie pojawiła się już w czasach, gdy nie było ani Rzeczypospolitej, ani Wielkiego Księstwa Litewskiego.
to nie żaden mit. Tam kiedyś była Ruś założona przez Wikingów :D Te tereny to zawsze były tereny graniczne, a to z Imperium Osmańskim a to z Turcją a to z Rosją. To były tereny RUSKIE...biało-ruskie, czerwnono-ruskie, zielono-ruskie i czarno ruskie. Teren geograficzny. Po najeździe mongołów skończyła się na tych terenach Ruś. Została tylko nazwa, termin jako "tradycja" językowa :) Tak jak pierogi ruskie. Już mało kto pamięta dlaczego...ale tak się utrwaliło i cześć. Tak jak kiedyś na ziemiach Polskich żyli Celtowie i Goci - i nikt mnie mówi że Anglia to kolebka Polski, lub Niemcy to kolebka Polski :D tak samo Ruś to nie jest kolebka Ukrainy, ani Norwegia nie jest kolebką Ukrainy. Ludzie się doszukują jakiś odjechanych powiązań. Po prostu pewne organizmy powstawały i umierały. Tak jak Babilonia albo Lidia nie jest kolebką obecnych państw które dziś są na "ich" terenie. Ukraina to słowo staropolskie i oczywiście oznacza schyłek, skraj. Osiedlali się tam rabusie, tam na zadupiu i mieszali się z tatarami- dziczeli i byli wynajmowani, jako wojsko zaczepne. tacy dresiarze średniowiecza. Cała reszta to polityka i polityka historyczna - czyli pranie mózgu. W ten sposób można stworzyć nawet wielkie państwo Reptiliańskie i marsjańskie, uczyć o nich dzieci w szkole i tak się będą programować :D Dodatkowo nikt w średniowieczu nie używał terminu rus KIJOWSKA. Ruś to była ruś i nikt nie wywyższał danego miasta, książęta ruscy nawzajem się wycinali i walczyli o różne ziemie ruskie :) Cała reszta to bajeczka. Faktem jest że dynastie Ruskie są spokrewnione z dynastiami Litewskimi, Moskiewskimi, Polskimi (Piastowie, Jagiellonowie). Jak to w rodzinie :D jedni się lubią inni nie. Pojęcie narodu w sensie etnosu - gente to dopiero XIX wiek. Genthe rutenus Natione Polonus, jak to mówił o sobie pewien król polski, czyli tak jakby dziś ktoś powiedział...jestem amerykaninem ale korzenie mam indiańskie :) lub jestem polakiem ale korzenie mam kujawskie, mazurskie, śląskie, ruskie, połabskie, łużyckie...itd itd :)
@86DaF Imperium Osmańskie, Rosja i inne wymienione tutaj kraje pojawiły się znacznie później niż nazwa Ukraina. Kijów był centrum Rusi. Centrum oczywiście nie może znajdować się na granicy. Aby dobrze zrozumieć historię Rosji, polecam lekturę prawdziwych ekspertów w tej dziedzinie, takich jak współczesny rosyjski historyk Ihor Danilewski. A te komentarze pochodzą z rosyjskiego mitu imperialnego i są sprzeczne z faktami. Naukowcy przypisują Rusję tereny współczesnej północnej Ukrainy. Wynika to z wzmianek o Rusi w annałach. I nie ma żadnych dowodów, które wskazywałyby, że Ruś pochodzi gdzieś z innych krajów. Trzeba czytać współczesnych specjalistów, a nie historyków RPL.
Opowiadanie za bardzo idealistyczne. Husaria nie potrzebuje mitologizowania i ubarwiania. 70km/h prędkość szarży ? fantazja Pana poniosła. W przyczynach upadku husarii zabrakło najważniejszego, czyli osłabienia morale. szlachta wtedy stała po obu stronach barykady , niechętna królowi , wszystkie sejmy zrywane, brak podatków na armie , porzucenie treningów zbiorowych. Co do skrzydeł to absolutnie dziś już wiemy , jest kilkadziesiąt źródeł z epoki która porusza kwestię używania przez husarię skrzydeł , wszystkie największe autorytety są już w zasadzie dziś w tej kwestii zgodne , tylko w mainstream powtarza się całe czas te same głupoty ,że nie wiemy. Zapis w kontraktach wojsk najemnych sąsiadów ,że nie będą włączyć z husarią to generalnie mit w zasadzie nie ma nic na temat w źródłach historycznych. Co do koni , to one oczywiście były drogie ale nie przesadzajmy . To, że na jakichś aukcjach konie dochodziły do absurdalnych cen to nie znaczy ,że przeciętnie husarz płacił tyle za konia , przeciętne ceny były znacznie niższe nie mówiąc już o tym , że gdy wojna trwała długo to zadowalano się naprawdę tym co jest. weźmy chociaż by okres nieustannych wojen 1648-1667. Gdzie był problem ze zbrojami i kopiami a co dopiero świetnie wyszkolonymi husarskimi wierzchowcami. Trzeba tez pamiętać że przeciwnicyy znająć siłę husarii po pewnym czasie znaleźli dobre taktyki przeciw niej . Nie wychodząc w pole lub stosując tzw kozły hiszpańskie . Co powodowało że potencjał I możliwości husarii do wykorzystania na polu bitwy był co raz trudniejsze. Kłaniam się
Bardzo ciekawa audycja, i zarazem napawająca brakiem optymizmu. Czyli już jesteśmy sprzedani jako kraj.. A ciemne społeczeństwo nie chce zrozumieć że ue to kolejny czwarty zabór, tylko w innej postaci...
Wszystkim fanom husarii polecam świetną książkę o jednej z największych wiktorii polskiego oręża pod wodzą Hetmana Żółkiewskiego czyli "Kłuszyn 1610. Rozważania o bitwie" doktora Radosława Sikory. To zwycięstwo otwarło Mu drogę do zdobycia Moskwy.
Proszę obejżeć film o husarii. Proszę wrócić do tamtej sposobu realizacji filmu. Nie mówię o nakładach finansowych ale o sposobie wypowiedzi prelegenta.
Ukraina nazwa powstala za Iliczem😊 i wchodzila w calosc ZSRR , po opuszczeniu wojsk sowieckich Tzw Ukraina stala sie samodzielnym obszarem, panstwem, na ktorym rzadza ukraincydzis czyli rusini. Obszar ten zamieszkiwany byl i jest przez kilka narodowosci, dawniej bardziej na wschod gromadzil zbiegow z Rzeczpospolitej, na wschodzie Zaporoze, dzikie pola byly siedliskiem zloczyncow. Polska/ Rzeczpospolita/ zajmowala tereny zachodniej Rusi/ dzisUkrainy/Ukrainie po upadku ZSRR trafil sie slodki kasek ,obecny obszar tego kraju, takim obszarem ten kraj NIGDY nie byl.
Ja jak rozmyślam o Husarii to ciarki po plecach chodzą jak bym ja jako obcy miał stanąć przeciw Husarii . Wyobraźmy sobie 2 Chorągwie 100 ludzi szarżujące na wroga( jeździec z koniem i uzbrojeniem ważył ok tony) z prędkością 65 km/h to jest uderzenie 100 ton w żywą ciżbę Ludzką z taką prędkością. W owym czasie nie było Formacji która by zdzierżyła Szarżę Husarii w otwartym polu . Husaria to Ewenement na Skalę Świata rodem z Mojej Matki Polski.
@@andrzejwisnieski3422 .1)Koń husarski nie był duży , konie te były szybkie , odporne i bardzo wytrzymały na trudy kampanii . Waga około 400 kg . 2)Husarz : ludzie w tamtych czasach mierzyli około 160 cm średnio i nie byli generalnie otyli więc waga prędzej bliższa 60-70 kg . waga zbroi husarskiej 50 kg ?. boże husarze to nie średniowieczni zakuci po łby rycerze . zbroja husarska miała być lekka jej waga to 12-16 kg . Teraz proszę sobie zsumować i zrozumieć komu bliżej do baran.......
Przepięknie opowiedziany kawałek historii, pewien znany publicysta opowiadał, że szum skrzydeł husarii nie miał żadnego znaczenia i to mit, nie słyszał stada przelatujących gołębi nad głową ten jegomość chyba nigdy. Wracając, bardzo dobry skrót wiedzy historycznej, dawno nie dałem suba z większym przekonaniem.
Pana Stanislawa mozna sluchac godzinami i uczyc się przez cale zycie🙏❤️🇵🇱Ktos ,kto wypowiada się tak wulgarnie o tym wspanialym,madrym Polaku,nie jest ani madrym,ani prawdziwym,inteligebtnym Polakiem Kazdy ma prawo do swej opinii,a akurat taka jest bez znaczenia.Otwórzcie myslenie
Русь-від прусів які окупували Київ в 9 столітті.Прус=рус=Росія.Тактика ворогів спотворювати назви, возвеличувати руских князів-бандитів (Ольга, владімир, Ярослав), співати згибельні пісні, поширювати розпусту, щоб нищити народ України.Руске іго гнітить Україну і досі.Навіть Леся Українка-назвала себе Українка-бо відчувала потворність назви Русь.Вірус рус-підступний ворог людства.Відкинути все руске-подолати зло.Як би Україна була справді незалежною про Русь ніхто б не говорив.Прус, рус-шкідник кажуть і дотепер.
Chciałbym przypomnieć autorowi, że w czasach husarii nie istniała Polska jako taka, tylko Rzeczpospolita Obojga Narodów, husarii była polsko litewska. Przykładem może tu być wspomniana bitwa pod Kifcholmem, gdzie wojskami Rzeczpospolitej dowodził Karol Chodkiewicz, który był Hermanem Wielkim Litewskim. Swoją drogą ciekaw jestem jak o tej wspólnej naszej formacji mówią Litwini. W końcu wspólną historię mieliśmy przez 400 lat.
Bo Polski rząd wiedział że jeśli doszło by do plebiscytu na tak zwanym Śląsku Cieszyńskim to Polska by przegrała ten plebiscyt . Wystarczy sprawdzić sondaże jakie przeprowadziła w tedy Śląska Partia Ludowa Józefa Kożdońa. Większość miast i wsi głosowała by za Czechami. Musisz pamiętać o tym że dla większości Ślązaków wtedy Polska kojarzyła się tylko z jednym , czyli biedą. Polska praktycznie wszędzie przegrywała plebiscyty na Mazurach i na Śląsku też przegrała mimo że dziś w polskiej szkole uczą o powstaniach Śląskich bzdur jak to Ślązacy chcieli do Polski , a tak naprawdę Ślązacy mieli to kajś.
To był zbrojna junta wojskowa. Niestety stronie rządowej (legalnej władzy konstytucyjnej) zabrakło konsekwencji w stłumieniu buntu i pozbyciu się bandyckiego wataszki.
Czyli, obecni ,,dumni i starozytni" Ukraińcy, to potomkowie infamisów, zbiegłych chłopów pańszczyźnianych, przestępców i warchołów. Jest powód do dumy narodowej!
Zamach stanu?A czy oplaceni przez Rosję i Prusy poslowie nie pdkegali czasami pod ten sam paragraf?Czyli prawdziwy PATRIOTA nie ma prawa skorzystac z każdego sposobu by bronic wlasnej ojczyzny przed upadkiem? Nowe.Nie znałem......Konediowy kanał😂DO NIEPOLECANYCH.
kiedys gdy bylem w 5 badz 6 klasie podstawowki nauczyciel histori powiedzial ze jak ktos wskaze 2 glowne powody upadku Rzeczpospolitej dostanie szostke. Odpowiedzialem wolna elekcja i liberum veto, po czym szostka zostala wpisana do dziennika pod moim nazwiskiem. Wystarczyl jeden glupi trzpion czy to ruski czy to pruski zeby uwalic nam sejm, wystarczyl jeden przekupiony szlachcic zeby wszystko uwalic a wiadomo ze szlachta byla bardziej przekupna niz politycy pisu. Wiec przestan Pan za przeproszeniem pierdolic ze liberum veto bylo czyms ciekawym badz korzystnym bo to brednia.
Jasne, to że dostał Pan szóstkę to jest wystarczający argument ;) Proszę uważnie posłuchać, liberum veto nie polegało na tym, ze jeden mógł wszystko popsuć, chodzi o dochodzenie do wspólnego porozumienia
