Uno de los grandes éxitos del desarrollismo, iniciado en los años 60 del siglo pasado, fue hacer accesible a inmensas porciones de la humanidad comodidades antes reservadas para las élites. Este proceso paulatino, pero constante, de revolución tecnológica permitió abaratar todo tipo de aparatos y artilugios, empezando por los electrodomésticos básicos (como: lavadoras, aspiradoras o planchas), siguiendo con los primeros coches utilitarios, continuado con la adquisición de una segunda residencial para uso vacacional y la posterior universalización del ocio y del turismo, que puso al alcance de todos los bolsillos poder pasar un fin de semana en un balneario, viajar por todo el mundo e incluso hacerlo en un crucero. Esta igualación en el disfrute de los placeres mundanos no son del agrado de quienes antes gozaban de los mismos en exclusiva. El placer, cuando es compartido, deja, en cierta medida, de serlo. El exclusivismo consiste en esa sensación de ser superior al resto. Cuando las comodidades o los lujos se universalizan los potentados tienen que optar por el esnobismo y las excentricidades más absurdas propias del lujo asiático -como poner griferías de oro- o bien por prohibir directamente: vedar al resto de la población, el vulgo, el deleite de determinados placeres y comodidades mediante el uso de la compulsión gubernamental. Este sistema es muy habitual en los países comunistas, en donde las élites y los jerarcas del partido disfrutan de sus dachas y sus amplias viviendas mientras el común de la población malvive en apartamentos diminutos y destartalados asignados por el Estado. Ellos compran en tiendas exclusivas para los miembros del partido comunista, donde no falta de nada, mientras el pueblo llano tiene que hacer largas colas con la cartilla de racionamiento para obtener unos miserables insumos. El sistema de compulsión gubernamental al modo comunista no sería aceptado por la población de los países occidentales, así que hay que convencerles de que la prohibición es por su bien. Y es aquí cuando llegamos a la Agenda 2030, un plan por el que las élites económicas acuerdan con la extrema izquierda prohibir a enormes capas de la población mundial el acceso a innumerables bienes y servicios que el capitalismo democratizó y puso a su alcance. Esta pinza entre los multimillonarios y la izquierda neandertalista necesita de un relato convincente que facilite la aceptación, por parte de la población, de la renuncia a bienes y servicios que hasta ahora han podido disfrutar. Y ese relato no es más que el apocalipsis medio ambiental y la histeria climática. Gracias al discurso catastrofista, tan machacón como efectivo, las sociedades occidentales parecen dispuestas a aceptar un empobrecimiento generalizado y a renunciar a su nivel de vida, que ya sólo será accesible para los ricos y los políticos. Por ello están encareciendo artificialmente la energía y los combustibles con las primas de emisión de CO2, planean poner peajes en las autovías, prohibir los vuelos comerciales regionales y el acceso al centro de las ciudades en coche propio, salvo para quienes puedan permitirse comprar un coche eléctrico. Entiendo que para ellos sea desagradable verse rodeados de turistas sudorosos en sandalias y bermudas mientras ellos van de compras por la Rue Saint-Honoré de París. Los neomalthusonianos millonarios quieren convencernos de que a este ritmo los recursos del planeta se agotan, así que es necesario que la población del planeta se sacrifique para que ellos puedan seguir viviendo a todo trapo. Así que es necesario que dichos bienes pasen a ser nuevamente escasos, para ello impediremos la ganadería intensiva, los fertilizantes y cuanto sea necesario. Ellos seguirán comiendo chuletones mientras los demás nos contentamos con sucedáneos vegetales y gusanos. La Agenda 2030 impone a la población mundial un estilo de vida precario que no afecta a sus promotores. La pinza entre la izquierda neandertal y los billonarios malthusonianos está funcionando.
Uno de los grandes éxitos del desarrollismo, iniciado en los años 60 del siglo pasado, fue hacer accesible a inmensas porciones de la humanidad comodidades antes reservadas para las élites. Este proceso paulatino, pero constante, de revolución tecnológica permitió abaratar todo tipo de aparatos y artilugios, empezando por los electrodomésticos básicos (como: lavadoras, aspiradoras o planchas), siguiendo con los primeros coches utilitarios, continuado con la adquisición de una segunda residencial para uso vacacional y la posterior universalización del ocio y del turismo, que puso al alcance de todos los bolsillos poder pasar un fin de semana en un balneario, viajar por todo el mundo e incluso hacerlo en un crucero. Esta igualación en el disfrute de los placeres mundanos no son del agrado de quienes antes gozaban de los mismos en exclusiva. El placer, cuando es compartido, deja, en cierta medida, de serlo. El exclusivismo consiste en esa sensación de ser superior al resto. Cuando las comodidades o los lujos se universalizan los potentados tienen que optar por el esnobismo y las excentricidades más absurdas propias del lujo asiático -como poner griferías de oro- o bien por prohibir directamente: vedar al resto de la población, el vulgo, el deleite de determinados placeres y comodidades mediante el uso de la compulsión gubernamental. Este sistema es muy habitual en los países comunistas, en donde las élites y los jerarcas del partido disfrutan de sus dachas y sus amplias viviendas mientras el común de la población malvive en apartamentos diminutos y destartalados asignados por el Estado. Ellos compran en tiendas exclusivas para los miembros del partido comunista, donde no falta de nada, mientras el pueblo llano tiene que hacer largas colas con la cartilla de racionamiento para obtener unos miserables insumos. El sistema de compulsión gubernamental al modo comunista no sería aceptado por la población de los países occidentales, así que hay que convencerles de que la prohibición es por su bien. Y es aquí cuando llegamos a la Agenda 2030, un plan por el que las élites económicas acuerdan con la extrema izquierda prohibir a enormes capas de la población mundial el acceso a innumerables bienes y servicios que el capitalismo democratizó y puso a su alcance. Esta pinza entre los multimillonarios y la izquierda neandertalista necesita de un relato convincente que facilite la aceptación, por parte de la población, de la renuncia a bienes y servicios que hasta ahora han podido disfrutar. Y ese relato no es más que el apocalipsis medio ambiental y la histeria climática. Gracias al discurso catastrofista, tan machacón como efectivo, las sociedades occidentales parecen dispuestas a aceptar un empobrecimiento generalizado y a renunciar a su nivel de vida, que ya sólo será accesible para los ricos y los políticos. Por ello están encareciendo artificialmente la energía y los combustibles con las primas de emisión de CO2, planean poner peajes en las autovías, prohibir los vuelos comerciales regionales y el acceso al centro de las ciudades en coche propio, salvo para quienes puedan permitirse comprar un coche eléctrico. Entiendo que para ellos sea desagradable verse rodeados de turistas sudorosos en sandalias y bermudas mientras ellos van de compras por la Rue Saint-Honoré de París. Los neomalthusonianos millonarios quieren convencernos de que a este ritmo los recursos del planeta se agotan, así que es necesario que la población del planeta se sacrifique para que ellos puedan seguir viviendo a todo trapo. Así que es necesario que dichos bienes pasen a ser nuevamente escasos, para ello impediremos la ganadería intensiva, los fertilizantes y cuanto sea necesario. Ellos seguirán comiendo chuletones mientras los demás nos contentamos con sucedáneos vegetales y gusanos. La Agenda 2030 impone a la población mundial un estilo de vida precario que no afecta a sus promotores. La pinza entre la izquierda neandertal y los billonarios malthusonianos está funcionando.
Que dice la ley con respecto a dar tareas para la casa en niños/niñas de 7 años? y mas si asisten a un colegio para sordos? Deben mandar tareas? O mejor hacerlo en clases con la ayuda de su maestra de lengua de señas.
hola! ahora hay que completar el formulario "ISTANZA PER IL RICONOSCIMENTO DELLA CITTADINANZA ITALIANA". Mi duda es, en el primer campo va mi nombre (ya soy ciudadana)o el de mi hija de 6 años? (que es a la que quiero anotar como ciudadana). Le super agradeceria si me responde eso
Es 04688 por D.S 18 de julio de 1957 por el presidente Hernan Siles Suaso y entro en vigencia el 24 de noviembre de 1936 ud dijo el 2488 por favor cual de las fecchas exactamente
