Bjour Benjamin et merci pour les partages. Peut-on recuperer et diffuser ces conférences sur une autre chaîne RU-vid (sur la philosophie) ou bien disposez-vous des droits dauteurs exclusifs. Merci
Badiou, ou l'art d'absoudre une clique d'assassins de masse au nom d'une idéologie. Il me rappelle une phrase de Proust dans "du côté de chez swann" : "les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n'ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas, ils peuvent leur apporter les plus constants démentis sans les affaiblir". Le récit factuel et complet de cet épisode tragique de l'histoire chinoise se trouve dans le livre de Leys, "les habits neufs du président Mao", livre pour lequel il fut traîné dans la boue par Badiou et ses complices à l'époque.
Une vieille dinguerie à la française, l'intellectuel communiste révolutionnaire, assis sur des milliers de charniers et des millions de morts, ça fait peur
@RegineMeraouna-ir1dy Onfray est à côté de la plaque il nous sort ses études universitaire... pas de vécu politique, de professionnalisme de terrain sinon ses rendez-resto, trop abstrait...déstabilise par monsieur Badiou homme de terrain ... Un homme de terrain qui a passé son temps à se tromper et à défendre des régimes politiques dictatoriaux qui ont mené à l'impasse les pays qu'ils dirigeaient.
Merci beaucoup pour cette conférence, la façon dont la pensée de Derrida excite la part poétique de Badiou, parfois difficile à percevoir derrière ses constructions monumentales, est délicieuse. Et en même temps éclairante sur la puissance des concepts de Derrida.
Ah ouais le niveau de réflexion du gars... Parce que la révolution française n'est pas lié au prix du blé... Alors il n'y a pas de facteur économique... Bah oui ! Parce que c'est une révolution bourgeoise ! Le rapport avec les finances de l'Etat et le poids économique de la bourgeoisie fait que c'est le moment de renversement du pouvoir ! Franchement... Faut aller lire l'idéologie allemande de Marx !
Il a l'air de ne rien y connaître. Pas de communisme sans mouvement communiste... Premiere fois dans l'histoire... Et puis quoi encore ? L'émancipation du prolétariat sera l'œuvre du prolétariat lui-même... Franchement faut débarquer pour etre nul à ce point comme stalinisme/maoïste
Remarquable cette introduction au séminaire de Monsieur Badiou. Séminaire qui vaut la peine d'être lu et médité car il nous offre une totale autre lecture que celles de Deleuze er de Heidegger puisqu'elle s'appuie sur l'existence de Nietszche comme ... martyr.
Ces gens ont-ils réellement lu Lénine ? Ont-ils étudié les progrès qu'ont apporté Staline, Castro, Mao, Sankara, et tant d'autres révolutionnaires ? Vivent-ils dans le même monde que nous ou se cantonnent-ils à postillonner sur les micros de quelques médias ?
Merci monsieur Badiou ! On sera plus vigilant sur les professeurs en philosophie en amphi théâtre, CAEN en particulier ! Il faudra vérifier les prétentions de ces philosophes placés dans les universités dans un but de dérive politique en faveur de l'état ou associations embrigadees.
Michel Onfray lors d'une rencontre médiatique chez mediapart avait le même langage, philosophie sans aucune expérience de terrain sinon ses RV au resto avec des hommes politiques et philosophes ... l'attitude similaire à celui de Nietzsche !
Michel redevient un étudiant ado ! Il a dû cauchemarder dans son lit et se ronger les ongles en sortant du plateau et s'en prendre à son chauffeur privé UBER !!
Onfray est à côté de la plaque il nous sort ses études universitaire... pas de vécu politique, de professionnalisme de terrain sinon ses rendez-resto, trop abstrait...déstabilise par monsieur Badiou homme de terrain ...
Boudiou ! Où qu’il va c’lui-là attifé comme un Hobbit du Tyrol Kryptonien ? Enculer des mouches heideggeriennes ? Boudiou ! Gare aux maladies vénériennes ! Boudiou ! Bouffer des pissenlits par la racine, c’est pas un remède hippie !
Parce que le communisme a été graduellement abandonné après la mort de Staline. Parce que certains groupes sociaux avaient intérêt au rétablissement du capitalisme. Parce que certaines contradictions ne pouvaient être résolues dans le peu de temps qu'a eu l'URSS pour construire le socialisme. Par exemple la contradiction entre travail manuel et travail intellectuel. Tant que cette contradiction n'est pas dépassée par le développement économique et social, les ingénieurs, les managers, etc. avaient intérêt au rétablissement du capitalisme. Tout ça dépend en très grande partie du développement des forces productives, de l'éducation, de la culture, et Lénine a hérité d'un pays arriéré économiquement et culturellement
Échange fort intéressant entre Lazarato et Badiou, avec un langage clair, simple et naturel. Voilà deux philosophes qui ne mettent pas leur ego en avant en palabrant de façon fate et ampoulée. C'est si rare...
La tête que tire le journaliste vendu de l'immonde quand Badiou explique que la démocratie représentative est une farce qui s'assoit sur la volonté des peuples 😂
"il n'y a pas de différence de nature entre la propriété privée et la propriété collective (ça vous ferait mal de le dire ?) " En profond désaccord. La propriété privée enrichi un individu qui avait déjà largement les moyens et la propriété collective rend la richesse à l'ensemble de la société. Ça ressemble à beaucoup de mauvaise foi pour faire comme si le nœud du problème n'était pas la propriété privée des grands moyens de production 😂
M Badiou est admirable. Merci à lui de faire de l'éducation populaire nous permettant de ne pas reproduire les erreurs faites par le parti communiste chinois. Changer de bourgeoisie n'est pas une solution acceptable 😊
Magnifique présentation, si vivante, magnifique reviviscence de la République de Platon et de toutes les questions actuelles et brûlantes qu'elle soulève.
J'adore Badiou. Mais a parler d'anarchie comme mot vulgaire au lieu d'anomie, ça me gonfle. Pour un tel philosophe, faire l'impasse sur Bakounine, Proudhon, Kropotkine, Bookchin, Luxembourg.. c'est affligeant. L'anarchisme ne peut pas être l'ennemi du communisme, même si peu libertaire.
Bakounine et Proudhon à part crier sur tout les toits que tout les maux du monde sont provoqués par les juifs ils ont quoi à dire d'intéressant? Et arrêtez d'essayer de récupérer Luxembourg, elle était dans son truc mais elle était sûrement pas anarchiste.
Imaginons un état qui n'est plus composé d'hommes, mais qui est une machine.. Pour fonctionner, les hommes doivent y introduire leurs valeurs.. On laisserait la machine diriger le pays en fonction de ces valeurs.. Et d'un choix initial : est-ce qu'une majorité (dans les valeurs) serait dominante ou est-ce qu'on demanderait à la machine de respecter toutes les valeurs ? Il faudrait une machine incroyablement riche évidemment.. Rien à voir avec une dictature par les machines, puisqu'il faudrait créer un système équilibré et non dictatorial.. Il est plus facile de commander et d'offenser que d'être juste...
Du grand n'importe quoi ! Faire autant d'années d'études pour finalement se trouver à raconter des extravagances aussi énormes que celles proférées par un SDF alcoolisé !
