Nous sommes passionnés d'Histoire et soucieux de transmettre ses enseignements de la façon la plus objective possible.
Parce que nos propres familles ont vécu des choses marquantes en un temps qui nous paraît loin -et pourtant si proche- nous faisons de notre mieux pour étudier, analyser les faits et entretenir le Devoir de Mémoire sans distinction.
Au-delà de notre passion commune, nous sommes conscient que notre génération est l'une des dernières à pouvoir recueillir les témoignages de celles et ceux qui ont vécu les troubles du XXème siècle.
Ad Memoriam existe en tant que vecteur de ce flambeau, pour que demeure la mémoire des peuples.
Le monsieur habillé en noir a la fin est une scène que je ne trouve pas dans le film fury.... bizarre certainement une scène coupée disponible seulement aux usa
2:56 le tir n'était pas direct, ce n'est pas la pointe mais le bord de l'obus qui a effleuré le châssis avant du Sherman (et non, il ne s'agissait pas du flanc), donc plus de chances qu'il ricoche.
j'ai vu ce film et oui effectivement ce n'est pas tres realiste mais àa reste un film on pouvait pas faire mourir Bratt pit des le début dans la réalité le tiger aurait eu raison des 4 shermanns et les erreurs qu'il fait dans le film n'auraient pas été faite en réalité.
Perso je serais aussi sorti de mon couvert pour latter les Shermans parcequ'ils auraient très bien pu continuer à m'aveugler avec d'autres obus fumigènes le temps de me contourner.
Mais questions, les tigres ont pas était bâclé a la fin de la guerre qui faisait apparaître des disfonctionnement, qui même pour des équipages de char expérimenté, était du coup laissé à l'abandon ?
Un tigre seul et camouflé face à une route.🔭 Une colonne de chars alliés qui passent sur cette dernière. (Ou... 4 chars dans ce scénario) Le tigre dans tous les cas restait (à coup sûr) embusqué. Il faisait effectivement feu sur le char de tête (en priorité) et sur le char de queue empêchant ainsi à tous les autres véhicules de cette colonne de manoeuvrer et de riposter efficacement! ❌️ Ensuite c'était un scénario classique qui s'est maintes fois répèté: un tir aux pigeons sur des chars qui essayaient de manœuvrer et de riposter! Panique générale dans la colonne!🤜🤛 Et à fortiori lorsqu'un sherman à canon long de 76 se trouvait dans la dite colonne: il était LA cible prioritaire! 🤙 De la Normandie jusqu'à l'intérieur de l'Allemagne... Sinon... Pour les gentils spécialistes qui argumentent en écrivant qu'un char n'était jamais isolé mais forcément accompagné d'autres chars ou d'infanterie... 🤏 C'est du grand n'importe quoi!🤣 Surtout en 45 lorsque l'Allemagne nazie était envahie à louest pas les anglais et américains et à l'est par les russes. Un tigre 1 ou 2, isolé et dont l'équipage était peu expérimenté, n'était pas anecdotique...
De plus, Superman ne peut pas voler, et ne souffle pas de vent, et ne peut pas soulever des tonnes, pourtant on le croit un moment pour prendre plaisir à le regarder.
J'avais apprécié ce film, et j'avais trouvé cette scène de combat réaliste; merci donc pour cette analyse technique. Par contre j'avais aussi relevé une énorme incohérence dans la grande scène finale: parmi les allemands qui arrivent beaucoup portent sur l'épaule un panzerfaust, arme antichar TRES redoutable; leur problème pouvait donc être réglé en quelques secondes; au lieu de cela, une scène de combat très longue et au dénouement peu crédible ( même si l'on rapporte des cas de soldats ennemis qui se sont épargnés). C'est d'autant plus incohérent qu'un peu avant il y a une attaque par des enfants soldats au panzerfaust, qui montre bien qu'un seul envoi met hors de combat un sherman.
De belles images et un bel hommage à ces hommes courageux qui se sont sacrifiés à cet endroit. Merci aussi pour cette belle amitié que l'on ressent en vous regardant préparer ce séjour hors du commun.
Un film de ricain sur la seconde guerre mondiale.. Avec Brad en plus alors … Un des plus « réalistes » mais sans combat de char restera Soldats Ryan ou on voit que les allemands n’ont même pas assez de troupes pour défendre leur position car plus de 3 eme armées encore moins de char et de troupes aguerries qui ont finit sous le rouleau compresseur Russe quasi toute les forces aériennes et terrestres étaient sur le front Est, et heureusement sinon le débarquement aurait jamais abouti avec le succès qu’on lui connaît… Les séries bands of brothers et The Pacifique son aussi plutôt bien réalisé. Même si ça manque d’impartialité. Merci pour la vidéo et les précisions !!! 🎩
C aussi chelou un titre première version (roue, trape de chef de char, pas de zimmerit...) alors qu'on est en 45 mais bon après ils ont utilisé le tigre d'un musée en Angleterre donc on les pardonne
Trés bonne analyse ,mon opinion ,pour avoir pas mal lu des récits de combats de char ,est que le Tigre serait resté embusqué et aurait utiisé l' allonge supérieure du 88 pour attaquer les Sherman de profils ,ou ils sont les plus faibles en commencant par le premier . Tout chef de char ayant lu le Le TigerFibel n'aurait jamais réduit la distance en s'exposant ainsi, idéalement ,il aurait attaqué le premier et le dernier pour coincer les deux autres . Quand se faire contourner il aurait fallu qu'il ait 4 sherman de plus certainement .
Jamais vu un film aussi pourri... Surtout à la fin c'est une insulte envers les combattants de l'époque. Aucun intérêt à dégommer toute une compagnie alors qu'un seul coup de panzerfaust aurai finis la fin du film.
Merci pour les infos techniques concernant la tactique du combat char. J'apporte juste 2 points : 1) c'est un film et donc il faut scenariser. 2) le propriétaire du Tigre n'a pas voulu que son char fasse des rotations sur place (trop coûteux en cas de dechenillage, je ne sais plus où je l'ai lu).
Mon analyse reste évidemment tactique et n'aborde pas les aléas de tournage. Par ailleurs, on voit plusieurs plans en CGI (notamment en vue du dessus) dans cette scène, rien n'aurait empêché le réalisateur de palier aux directives du Musée de Bovington quant à l'emploi du Tigre pour avoir un char qui tourne et rendre la scène plus crédible. Mais en effet, tu l'as dit et je l'ai dit à maintes reprises, c'est un film ;)
J’imagine que t’etait avec personne quand tu la vue parce que tu critique tout et si il a pas abattu le sherman m4a1 fury ses parce que il y a le personnage prissipale et aussie un char ses pas une twingo
T'as le droit d'aimer les voitures spatiales de Fast and Furious, mais tu peux aussi être assez intelligent pour comprendre que c'est impossible. Fais la différence entre critiquer et analyser.
Je te félicite sincèrement mais tu te poses trop de questions ,connais tu personnellement le blindage des tigres, et le comportement de l'usure de ces chars ? Je comprends tout a fait la moitié + de ta vidéo , malgré tout bravo pour ton travail et celui de la personne que tu cite; continue je trouve ça cool
Merci ! Alors non évidemment je n'ai pas eu l'opportunité d'effectuer des manœuvres dans ces chars mais il est assez simple de se faire une idée des conséquences d'un engagement réel grâce aux données, rapports et autres tests accessibles via internet. Pour répondre à ta seconde question... Je pense que je miserais sur un Tigre si je voulais m'en sortir.
Je précise que j ai eux l'honneur de monter et rentrer dans un Sherman. il fallait être des anguilles ,pour ce tenir au poste de pilotage et celui de mitrailleur.ne parlons pas de la tourelle lol le chef de char et le serveur canon assis sur des strapontins .Une fois en mode combat donc écoutilles fermées ca devait être l'enfer dans cette espace minimaliste .et en cette été 44 ,ils ont du fondre comme des glaçons la dedans , et en final un coup au but vous aviez une chance sur un millions de vous extraire de ce tombeau a chenille , ils étaient fous ou inconscient ,de se battre dans cette boite de conserve ,autre part les allemands l'avait nommé le barbecue ou un truc du genre .enfin pour tout ceux qui ne savent pas quand vous voyaient le chef de char en dehors de la tourelle ex défilé il est simplement debout sur sont strapontin
Petit rectification, easy eight ne signifie pas "version anti char" easy eight fait référence au suspension hvss du m4a3, le m4a3 105mm était un easy eight pourtant non anti char. Et aussi le canon m1 du m4a3 FURY mais aussi du sherman m4a1 a canon long situer tout à gauche ( ses le même canon sans frein de bouche ) pouvais effectivement tirer de la fumigènes , la m88 tout comme le m4a1 canon court. Sinon très bonne analyses par rapport à la balistique des obus contre le blindage du tigre
Je n'ai pas dit que "Easy Eight" signifiait anti-char, je l'ai précisé comme on pourrait dire que le F-22 est un avion de supériorité aérienne alors que le F signifie "Fighter" ;) Quant aux fumigènes je me suis déjà fait reprendre par le passé, mais ça s'est perdu dans les commentaires !
C'est tres bien d avoir laisser les trou des bombes pour les souvenirs je suis aller sur place il y a un silence complet après une terrible attaque de quoi penser aux victimes Allier
