Le cinéma, c'est toute ma vie ! Après 5 années d'études "cinéma", j'ai enchaîné avec différentes expériences dans le milieu de la production audiovisuelle à la fois sur le terrain et dans les bureaux pour des longs métrages, de la pub et la télé. Je vous dévoile ici les coulisses de ce monde étrange, caché derrière les films.
Je vous rajoute ici un bout d'interview concernant l'avenir du cinéma que je n'ai pas réussi à inclure dans la vidéo : Comment le paysage cinématographique a-t-il changé depuis les premiers films « X-Men » et « Deadpool » ? Ryan Reynolds : Bon, voyons. OK, il y avait cette chose appelée le streaming. Non, ça a beaucoup changé. Mais les gens ont soif de connexion. Même l’année dernière, « Barbenheimer » était un énorme film événement que les gens se sentaient obligés de voir ensemble. Il faut un film qui a un élément de spectacle élevé pour attirer les gens, plus que ces films à budget moyen qui les ont emballés au début des années 2000. Hugh Jackman : Je suis d’accord. Ce n’est pas ma théorie, mais un gars qui dirige un studio m’a dit qu’en 2000, les gens allaient au cinéma tous les week-ends. Il a dit : « Notre travail consistait simplement à leur dire… c’est une comédie romantique, c’est un film d’horreur, et ils ont choisi dans le menu. » C’est différent maintenant ; il faut qu’il y ait une raison pour y aller. Et j'ai rajouté ce final dans la vidéo parce que bon sang "THIS IS CINEMA" !
Une série qui présente effectivement un Paris idéalisé mais pas très réaliste, comme le film carte postale "le fabuleux destin d'Amélie Poulain" sorti en 2001.
Pour ma part j’ai adoré ! J’ai passé un super bon moment. MAIS : Quand on regarde les précédents Mad Max, chaque épisode avait un univers dédièrent au niveau esthétique, et la bah c’est le même univers que furry road. Je pense que c’est ce qui a créé un déception
Je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo, j'avais vu seulement les deux premières saisons de la série et je suis totalement provinciale mais j'adore ton analyse et le travail impeccable que tu as fait. Keep up !! Tu as gagné un abo 🎉
Je n’ai jamais été attirée par cette série mais j’avoue que tu la vends plutôt pas mal ! D’accord avec toi sur l’analyse du « Beau Paris », j’ai vécu une dizaine d’années dans cette ville et force est de constater que les beaux quartiers sont propres, les très populo sont sales et ceux qui sont entre les deux sont moyens propres ! Merci pour tes anecdotes savoureuses et ton sens de l’humour un peu grinçant (le beau gosse qui se réveille avec ce petit quelque chose en moins !).
J’y suis allé sans aucune attente et j’ai bien aimé pour le coup ! Le questionnement moral est intéressant et bien emmené
16 дней назад
C'est tout à fait ça. Filmer Paris avec un focus sur tout ce qui est beau, les jolies toilettes et tout le tra la la est un parti pris qui donne envie de connaître cette ville. Pour moi elle a beaucoup d'atouts architecturaux qui se retrouvent dans le film. Et pourquoi pas ? On a envie de rêver et de reposer le cerveau en ce moment, donc ce film est parfait pour ça 😅 merci Laurent pour ta vidéo toujours pertinente 😊
Exactement ... merci pour votre video et nous avons le meme point de vu sur les derniers starwars ne sont que du gros copier coller des 3 premiers et qui on pour cible la nouvelle generation... pour moi la saga starwars a été massacrer avec la menace fantome alors qu'il existait un univers étendu en roman ou autre avec des histoires tres bien ecrite... et disney a fini par chier dessus ... et faire des navets...
Merci pour cette vidéo ... j'étais passé à côté de ce nouveau film de Kévin Costner... je vais aimer me plonger dedans, il y a la tres bonne serie deadwood si vous ne connaissez pas qui reprends le même thème avec Ian Mcshane et Timothy Oliphant
Troisième message. Idée et questions Qui tue l'Empereur dans le Retour du Jedi ?? Bonne question ❓️ Est ce Vador ❓️ Est ce Anakin ❓️ Ah peu importe vont dire les uns ..au contraire dirons les autres. C'est très très important de se poser cette question car tout le monde reste fixer sur la conclusion d'Anakin étant le Jedi faisant son retour .. Oui il fait son retour mais ce qui est subtil c'est de se demander..? que ce passe t'il avant cet acte ..? Pour faire simple ma théorie .. C'est que c'est avant tout Vador qui pousse l'Empereur... Oui Vador aider par le restant de bon d'Anakin qui vie encore dans les tréfonds de Vador. Mais c'est subtilité jusqu'au bout . Comprenez bien ce qui se passe .. Lorsque Vador présente Luke à l'Empereur...les intentions de Vador c'est toujours faire basculer son fils vers le côté obscur .. Il le disait à Luke avant de voir l'Empereur. Il a même dit à Luke tuons l'Empereur et ensemble nous régnerons sur la Galaxie dans un autre instant .. D'ailleurs Anakin c'est montré dans la prélogie.. Anakin dit à Padmé je veut plus .qu'un Jedi . ... Vous croyez vraiment qu'il a changé d'avis au moment fatidique du retour du Jedi ..soyons sérieux ici😅😅 Soyons sérieux ... Certes Padmé voyait du bon restant en lui .. Mais cette partie de bon est bien trop faible au moment du retour du jedi . Ce serait trop facile comme explication du brusque retournement d'alliance ..vous vous trompez ... Il faut comprendre une chose encore sur Vador.. Son armure est voulue par l'Empereur..elle est conçue par le dr Cylo qui lui a mal faite sur les ordres de l'Empereur (voir BD sur le sujet) L'Empereur veut que Vador lui soit soumis constamment..pour ce faire Anakin doit constamment souffrir dans son armure .. Bref l'Empereur a demandé un dispositif qui lui permet d'exercer constamment sur l'Armure le côté obscur sur Vador .. Donc non seulement le peu de bon restant d'Anakin doit affronter en interne le mauvais de Vador et l'celui de l'Armure (en fait tout le côté ambition qui restait d'Anakin et qui perdure...tout le côté mauvais de jalousie contre Oby-wan ..sa colère d'avoir perdu Padmé..sa colère contre L'Empereur de ne pas avoir sauvée Padmé et lui avoir fait espérer bref c'est une boule de colère extrême Vador .. A ceci s'ajoute le côté obscur qui émane de l'Armure et le condamne à rester esclave via la peur que lui inspire l'Empereur lorsqu'il s'était rebellé..certains comics en ont fait aussi sur le sujet . Bref vous croyiez vraiment que le misérable restant de bon qui perdure dans l'esprit de ce Vador /Anakin soit capable d'être cette étincelle de tuer l'empereur ..? Soyons sérieux 😅😅😅 celle qui pousserait Vador voyant son fils mourir sous les derniers stades des éclairs lancés par Sidious serait ce Anakin restant . Non c'est impossible ..pas de cette façon. Pas expliquer ainsi .. Non ? Alors comment .. Il est trop faible.. Non l'explication la plus plausible..c'est que c'est bien Vador qui battu et vexer par son fils se reléve et se sert du côté obscur mais mais il se sert aussi du côté restant de bon d'Anakin pour allier les deux forces en contrant l'action néfaste émanant de l'armure qui elle reste obéissante plus à l'Empereur qu'à Vador dès qu'il a intention de nuire à l'Empereur.. Ce dernier trop occupé à son hystérie contre Luke ne perçois rien de ce qui s'est passé chez son ex disciple.. Donc la partie de Vador disant 80 à 90 % de la personnalité du Sith veut toujours tuer L'Empereur pour régner et pour prendre sa place pour créer une dynastie vous comprenez avec son fils Luke à ses côtés tout en ne désespérant pas de faire basculer sa fille plus tard . Comprenez vous comment on dois comprendre cet instant une fois que la prélogie et les série animée et l'univers étendu est bien pris en compte . On doit le comprendre aisi ... Le restant de bon d'Anakin disont les 10% restant de la personnalité du Sith ex Jedi lui veut juste sauvé ce qui reste de Padmé donc son fils Luke comprenez vous .. Ainsi associer les deux personnalités brisent l'emprise contraire de l'Armure .....d'autant que l'Empereur est distrait à cet instant... Vador pousse l'Empereur dans le vide . Une fois l'Empereur mort . Le côté obscur de l'Armure faiblit ..l'influence de l'Empereur disparaît...Vador meurt en lui même . Anakin redevient Jedi .. C'est cela le retour du Jedi . Mais la puissance du côté obscur pour le maintenir en vie n'est plus là.. C'est la raison pourquoi il sait qu'il va mourir car il ne peut pas ou ne veut pas rester en vie .. Il redevient Anakin et il sait qu'il n'a pas justement rétablit l'équilibre à la Force vu que c'était trois divinités qui régulent la Force sur Mortis . Il comprend pourquoi le patriarche lui demander de prendre sa place .. . Par l'acte de Tuer l'Empereur c'est la part du Sith qui l'exécute .. Le restant de bon ne voulait que sauver Luke lui ..mais pas pour les mêmes raisons que sa part de Sith comprenez vous ..enfin SW comme moi j'aime à le comprendre.. Dès lors Anakin redevient lui même ..il comprend tout . Mortis et ce qui s'y est passé . Donc il sait que si il veut en tant qu' élu de la prophétie accomplir totalement sa destinée ,il se doit de mourir pour repartir en Ghost Force réaliser le restant de la prophétie.. . Il n'y a que des divinités qui puissent réguler l'équilibre à la force .. Pas un jedi mortel .. .. Ensuite et bien il peut avoir visité l'esprit D'Ahsoka...c'est ce qui nous a été montré dans la série Ahsoka .. Ce n'était pas le monde entre les mondes mais bien le monde des rêves et des esprits ...puisque Ahsoka reçois un coup de Sabre de Baylan Skoll et tombant dans l'eau..elle bascule en rêve de mort imminente sous l'eau car son corps lui reste dans le monde réel.. Elle revoit son passé et mélange tout .. Le monde entre les mondes avec les batailles des clones.. Indice de preuve que c'est un rêve . Elle vois Anakin en général des Clones participant à la bataille de Mandalore.. Hors c'est impossible et incohérences puisque Anakin au moment de cette bataille, lui il était chargé par Windu de surveiller le Chancelier Palpatine..il n'est pas sur Madalore comme Ahsoka qui traquait Dark Maul . Donc grâce à cet indice Filoni nous envoie ce message suivant : Ce n'est pas le monde entre les mondes dans la série Ahsoka episode 4 ou 5 je crois ... car on ne vois dans ce passage entre mondes obligatoirement que les événements du passé réel . HORS ... si Ahsoka vois Anakin à une bataille (MANDALORE)où il n'a jamais combattu AVEC QU'ELLE c'est qu'il y a une astuce . c'est que soit Filoni a fait une bourde ce dont je doute ...soit cela montre et devient la preuve qu'Ahsoka est bien sous l'eau de mer entrain de se noyer et de revivre en révant via des mélanges propres aux réves tous les événements qu'elle a vécu par le passé et ..notamment le monde entre les mondes et les batailles des clones . (Notez que les passerelles bleutée ne comporter pas de portails temporels et Anakin brise les passerelles ..encore un indice clin d'oeil de filoni avec les événements passés dans la série Rebells qui veut dire que c'est un rêve d'Ahsoka. C'est ainsi que toutes les incohérences que certains ont crus voir dans la série Ahsoka deviennent des explications concrètes et non pas des manques de budget pour les Fumées oranges ou bleutée ..non pas une dernière leçon de son ex Maître via de la magie.. Non pas une incohérente apparition de Vador ayant perçu le mystère du monde entre les mondes ..alors qu'il n'en connaissait pas l'existence . Mais juste une construction d'une leçon Jedi au travers d'un rêve.....parce que toutes ses frustrations passées se mélangent avec le passé qu'elle reconstruit inconsciente au travers du rêve que son cerveau lui fait vivre alors que lui son corps se noie... Preuve encore elle ne ressort pas de ce semblant monde entre les mondes au moment où Baylan Skoll lui a donné le coup de Sabre laser .. Ezra lui était ressorti au même instant et au même endroit qu'il y étais entrer devant les yeux étonné de Sabine Wren dans la série Rebells.. Preuve encore que ce n'est pas le monde entre les mondes mais bien un rêve . Elle a toujours été sous l'eau rêvant.. Preuve encore les ondes cérébrales de son rêve ont pu parvenir aux vagues (alors on pourrait dire via l'aide qui sait de la force)en tous cas Jacen Syndula lui les a perçues ces ondes via la Force et c'est ce qui sauva Ahsoka de la noyade certaine.
Après c'est une fiction, le but n'est pas de faire un film réaliste sur les photographes, mais de créer un univers d'anticipation où un groupe de photographe se retrouve pris en plein conflit comme nous spectateur en vivant l'absurdité de toute cette violence. Inutile d'expliquer le conflit, c'est un film sur les relations d'un groupe avant tout.
Second message donc je définit 4 phases de la Saga par rapport à ce choix des Scénaristes qui se sont pencher sur une possible Postlogie qui impacterait toute la Saga ..permettrait à Disney de trouver de nouvelles pistes et correspondrait à ce retour du côté obscur et Snoke et Palpatine cloné..deux Antagonistes . L'option que je développe permet même d'expliquer que Ryan Johnson n'a pas autant géné JJAbrams autant qu'on le dit car ce dernier récupérer pour remplacer Trevorow a pu de suite réutiliser Palpatine grâce aux choix antérieurs pris par Georges Lucas.. C'est çà le pire . On sait aujourd'hui par un interview de Filoni que Georges Lucas avait décider de faire une Postlogie en réinventant un rôle pour Dark Maul . C'est d'ailleurs sous sa direction que Dark Maul réapparaît dans la saga via Clones war et non pas comme le public putaclic you tubeur nous l'a vendu après le film sur Han Solo 😅😅 Bref voici comment comprendre mieux SW comme moi maintenant je le décompose (par contre c'est logique en scénarisant ainsi que Disney a viré Mara Jade et le reste de l'univers étendu . 😅 *question de choix logique pour eux 1ere phase SW . la trilogie initiale considérée seule : Là le retour de Palpatine est impossible car c'est un manicheisme classique où le bien finit par triompher.. La rédemption de Vador s'explique tuant son propre corrupteur. Pour cette trilogie il n'y a ni notion de retour d'équilibre ni de prophétie..ni d'élu ..entre 1977 et 1982 ce n'est pas encore créé au sein de la saga par Lucas 😅la force est .... Juste une sorte de fluide un peu mystérieux dans son fonctionnement scientifique qui permet à des êtres sensibles de se connecter en bien ou en mal pour agir sur des événements quels qu'ils soient..point barre !!!!!. La trilogie n'a pas besoin d'autres films pour être cohérente.. 2éme phase SW GEORGES LUCAS décide de faire un univers étendu pour faire du merchandising permettant un auto financement . L'impact commence réfléchi avec la trilogie d'origine... Toutefois la prophétie de l'élu modifie toute l'idée qu'on avait pu se faire de l'acte de Vador et de sa part de bon restant d'Anakin .. Dès cet instant la mort de l'Empereur n'a plus trop le même sens que celui que nous analysions en 1982 dans la première trilogie prise seule comme le seul bien triomphera du mal . Dès lors entre 99 et 2005 on a une réflexion ésotérique plus intense qu'en 1982 . Eh oui .avouez le .. Un retour de Palpatine est difficilement envisageable si on garde en mémoire une analyse type 1982(c'est pourtant ce que tous les fans ont fait sauf moi et quelques uns apparemment😅). C'est aussi ce qui vous trompe car rien ne l'empêche pourtant ce retour même après la prélogie sortie aux écrans . Bien que ce serait très con de la part de Lucas en 2005 ,on pouvait cependant déjà imaginer que Palpatine puisse avoir prévu son éventuelle mort en travaillant sur les midichloriens et les secrets que lui aurait dévoilé Plagueis. Preuve Lucas n'a rien dit lorsque un jeu vidéo nous a présenté une suite avec l'esprit de l'empereur réintroduit via des Droides .. 3 éme phase Elle commence lorsque l'univers étendu aborde la série Clones war et surtout les Divinités de Mortis. Là on a Anakin qui refusait devant le patriarche de Mortis de devenir vraiment l'élu et le remplacer (il le dit son seul souhait c'est d'être avec Padmé et ses amis jedi .) S'en suivis les événements qui ménent à la disparition des divinités de Mortis. .et on comprend que Lucas a voulu ajouter cette explication à cause des critiques subies par sa prélogie. Hors ces créatures dites" les Celestes "étaient celles qui semble t'il régulent et gardent en équilibre la Force depuis toujours (idée de Georges Lucas c'est Filoni qui l'a confirmé récemment ).. Donc suite a cette 3 éme phase le retour de palpatine cloné est parfaitement envisageable n'en déplaisent aux grincheux .. 4éme phase Pour moi elle ne démarre pas avec la Postlogie..non non . Elle démarre lorsque Ezra dans la série Rebells entre dans le monde entre les mondes . La question pour ceux qui ont vu cette série c'est de se dire : Est ce que la manière de refermer la porte du monde entre les mondes était la bonne ..? Sabine wren conseille à Ezra de manipuler la main graphique du fils de Mortis . Hors là aussi on peut se poser la question si on est un scénariste malicieux à qui on demande de faire une postlogie ..😅😅. En faisant cela Ezra a fait descendre le Fils graphiquement vers le bas . Qu'est ce que cet acte a impliquer sur la Saga .nous n'en savons rien ..on ne nous l'a pas montrer . On nous a juste fait croire que Sabine ne s'est pas trompé. Hors pour moi la Logique voudrait de remettre les mains telles que trouvées au départ . Devait il manœuvrer la main du patriarche plutôt que celle du Fils . Celle de La Fille . Sabine a dit de manœuvrer celle du Fils . (Seul Filoni aujourd'hui doit connaitre la solution de l'énigme posée ) Tout est possible dans SW ..via le monde entre les mondes ... C'est une symbolique . Donc est ce que JJ Abrams a lui plus tard considérer qu'il pouvait interpréter tel que je le décris et voir cela comme la clef du retour du côté obscur. ?? Cette main du fils . Les Divinités de Mortis sont revenus via des statues dans la série Ahsoka...donc je pense que ma thèse doit être la bonne .. C'est une possible cohérence sur les conséquences de cet acte D'Ezra car si la porte n'est pas fermée correctement..on vois bien juste avant que Palpatine par la magie bleue a accès au monde entre les mondes ..et au savoir .. Donc même si Plagueis ne lui a pas donné tous les secrets ... Palpatine peut les avoir découvert lui même..via déjà sa magie bleue .. Donc réfléchissez . Il peut tout faire et anticiper. Il est entrer avec une flamme bleue pour kidnapper Ezra . Le sabre d'Ahsoka coupe la flamme et chacun est ressorti de son côté Lui Palpatine.il n'est pas entrer physiquement . Mais Sabine ..Ezra et ses amis repartent en croyant avoir refermer cette porte . Reste que l'archéologue lui a amener des pièces rares du temple pour via la force obscure en saisir des indices . On retrouve ensuite sur le vaisseau de Thraw le temple de Lothal reconstruit. . Si la main du fils positionnée ainsi par Ezra a pû favoriser de fait l'arrivée du côté obscur totalement au pouvoir c'est que il nous manque une pièce du puzzle .. Ce que sait ou a su palpatine via son archéologue ne nous a pas été dévoilé Revenons avant que Georges lucas décide de vendre . Car vous pouvez vérifier Que ce soit Les épisodes sur Mortis (saison 3 de The hlone war épisodes 15 à 17 ..ou que ce soit la résurgence de Dark Maul saison 4 de Clone war . Ces deux arcs narratifs ont bien été voulus et créé sous la direction de Georges Lucas et non pas après la vente à la société Disney.. Je ne vous ai pas non plus parler de ce qui se passe dans la tête de Vador lorsqu'il prend sa décision de tuer l'Empereur .(est ce Vador ou une part d'Anakin qui créer la bascule..j'ai mon avis aussi c'est particulier ..pour un autre message)😅. Je ne vous ai pas parler non plus de l'équilibrage de la force et cette notion d'élu si on conçoit que l'acte de tuer L'Empereur peut en soit réalisé la prophétie. Réflechissez dès l'instant que Lucas introduisit les trois divinités de Mortis régulant la Force ...il empêche toute interprétation qu'un Jedi simple mortel tuant un Empereur mortel lui aussi puisse constituer un acte d'équilibrage alors que via la série clone war il nous explique qu'il faut trois divinités pour réguler la force à l'équilibre.. C'est donc bien Georges Lucas et non pas Disney qui a fichu le bordel dans la saga 😅😅. De plus la Force c'est quoi ? C'est ce qui domine tout . Donc c'est une force fondamentale qui conditionne toutes les autres de cet univers . Pour comprendre imaginons sur terre quelle force fondamentale nous conditionnent. En premier la force gravitationnelle. Honnêtement vous avez cette force qui tout à coup se déséquilibre...nous flottons en apesanteur. Vous croyez vraiment que tuer n'importe quel Empereur nous permettra de rétablir l'équilibre sur terre ..😅soyons sérieux.. Pour la Force SW c'est évident qu'Anakin ne pourra rétablir l'équilibre que lorsqu'il sera devenu Ghost force .. Voilà vers quoi et avec quelles clefs s'est dirigé le chef scénariste de Disney . 😅
Premier Message C'est vous qui n'avez pas de mémoire ni de capacité d'analyse complète des choix de Georges Lucas bien avant que Disney ne rachète la Franchise. Tant que la prélogie et le reste n'est pas créé vous auriez raison de dire c'est incohérent ... D'ailleurs moi aussi au début sur le moment à la sortie du cinéma 😮😮j'ai dit😮mais ils sont fous chez Disney .. mais finalement ils pensent comme moi en 1982 que je me suis dit après 😅😅😅.. Car étant un vieux fan et étant déjà adulte en 1977 lors du premier film ..donc. Après la mort de l'Empereur dans le film Retour du Jedi.. J'avais eu cette idée ou plutôt cette peur de me dire tient . Si Lucas fait une suite il va nous ressortir Palpatine ou bien son jumeau.. 😅😅 Mais après 1995 j'avais imaginé un clone justement car l'idée m'est venue lorsque des scientifiques dans notre monde réel ont cloner la première Brebis qui s'appeler Doly je crois en 1995 (la prélogie commence en 1999 vous avez saisi ma réflexion ensuite). Bref ..j'ai donc toujours eu cette idée de clonage bien avant la sortie du dernier film.ascension Skywalker😅. Donc j'ai réfléchi et je me suis demandé si j'avais loupé quelque chose pour qu'ils aillent étonnament contre l'avis général..et vers le mien. . Mais à cette époque je n'avais pas vu Ni Clone war ni Rebells Donc je me suis mis à ces série après 2019 . J'ai donc chercher un cas où la logique peut se glisser .de manière à justifier ce retour .. J'en ai trouvé un . Il faut déjà pour cela revenir sur plusieurs dialogues très connus de Yoda ..de Qy Gon ..De Windu et d'Obywan . Les phrases de dialogues qui orientent la possibilité du doute chez les Jedi . QY Gon. Dit " il a un taux de Midichloriens énorme supérieur à Yoda "puis c'est Windu qui le coupe et Dit "tu pense que c'est l'élu qui ramènera l'équilibre à la force comme le dit la prophétie.?". Yoda dit alors Je cite : "Mal interprétée la prophétie aurait pu être".. (Dialogues dans la menace fantôme ) Cette phrase peut expliquer aussi sur quoi s'est appuyer Disney pour construire la dernière série the Acolyte .. Cette phrase introduit le doute .de Yoda dès 1999 .. Yoda donc semble savoir plus qu'il n'en a dit dans la prélogie.. Toutefois il autorise Obywan à former Anakin . C'est toute l'ambiguïté portée sur ce que Yoda savait .. Il faut aussi bien avoir compris la définition de la Force pour comprendre tout cela hors ...désolé mais ... Je ne suis pas sur que certains fans et que vos jeunes générations l'ont bien compris complètement. Beaucoup de vos avis et prises de position le prouve. Stars war recommande d'être très prudent sur ce point.. Mais bon c'est interprétation à souhait ce truc donc pour trouver un cas il faut des conditions.. C'est vrai que c'est pas évident à justifier si on ne regarde que les 9 films .. Alors je me suis repasser toute la saga... les 9 films et surtout l'univers étendu tel que Lucas l'avait produit.. J'ai donc trouvé une faille ... Une explication cohérente à première vue pour faire revenir Palpatine cloné . Elle pourra ne pas plaire ..certes mais elle ne détruit pas l'oeuvre de Lucas sur le fond .. Car c'est plus sur la forme surlaquelle est construite la postlogie que Disney s'est vautrer 😅😅.wokisme aidant Mais elle est difficile à contredire sur le fond .. Pour finir la série The Acolyte semble confirmer ce postulat. des créatifs embauchés par Disney ..ont dû pointer cette phrase de Yoda .. Le postulat pris par les gens de disney pouvait se réaliser après. Le Postulat de principes c'est celui ci C'est qu'Anakin n'aurait pas rétablit l'équilibre à la force dans le retour du Jedi.. L'idée c'est en fait qu'il a réalisé une seule partie de ce qu'Obywan nous avouer lorsqu'il vient de couper en deux Anakin. Tuer les deux derniers Siths lui et l'Empereur Souvenez vous Obywan sur Mustafar. Il lui avouer ses sentiments d'amitié sur un ton dévasté par l'acte qu'Anakin l'a pousser à lui faire ..il dit .. "Tu étais l'élu c'était toi. Tu devais .accomplir ...la prophétie qui voulait que tu détruise les Siths. Tu devais ramener l'équilibre dans la force pas de la condamner à la nuit...." En quelques mots Georges Lucas fait dire à Oby-wan ce que les jedi pensent du contenu de la prophétie.. Le problème c'est que c'est une croyance qui se colporte de bouche de maître à apprenti .. Hors ceci nous ramène à Yoda le jedi le plus vieux et plus explicite. "Mal interprétée la prophétie aurait pu être."disait Yoda . Comprenez vous ?.. Le grand maître suprême des Jedi qui a un doute .. Comprenez donc que tout devient possible pour un scénariste.😅😅😅 Donc je vais essayer d'expliquer comment ces scripts ont pu s'appuyer via mon seconde partie de thèse via mon second message.
Bonjour, alors ce genre de phrase "C'est vous qui n'avez pas de mémoire ni de capacité d'analyse complète des choix de Georges Lucas" je n'accepte pas. C'est comme dire à quelqu'un "tu as tord car tu es débile" et c'est totalement irrespectueux envers moi, envers ma réflexion et ne me donne absolument pas envie de lire la suite. Alors je respecte votre avis surtout vu la taille du commentaire, avis qui doit être bien défendu je suppose mais ce genre de phrase moi je peux plus car ce n'est pas respecter l'avis et l'analyse de l'autre qui pourrait être tout autant pertinent.
Merci je croyais que j'étais seul à penser, et le 3 qui est fabuleux pour réussir à tous les regrouper MULTI Verse oblige mais c'est COOL, des fois les critique m'exaspères !
Je suis allé le voir 2 fois d'affiler en VF et en VO la music tracteur sur les moteurs est trop trop bien calculer c'est un régale sonore titanesque sur la composition Superbe !
Salut à toi je suis d'accord avec toi je l'ai adoré et au ciné j'étais super bien positionner pour regarder la profondeur des décors Magnifiques, t'as un très bon oeil et un très bon cerveau pour avoir vu tout ça, moi je me suis un peu endormi sur la longueur ou les longueurs mais l'ensemble me donne vraiment envi de voir le 2ème volet, merci pour ce que tu fais c'est Génial !
Je viens de ma le projeter chez moi, honnêtement, même si j'ai vu beaucoup de retours négatifs sur le FX, perso c'est passé crème. Ce que je trouve extraordinaire, c'est justement l'histoire, parce que oui il y a un vrai scénario pour moi. Si un mad max est parfaitement manichéen, sur celui ci on en arrive à hiérarchiser les méchants, et en plus de manière subjective.
Je ne crois pas à l'héroïsation des reporters de guerre qui sont toujours mis sur un piédestal par les médias. Qu'ils soient courageux (inconscients? irresponsables?) aucun doute mais prétendre qu'ils sont de purs témoins des événements, cela ne passe pas. Désolé, mais l'immense majorité des reportages de guerre ne servent strictement à rien! Passé l'émotion née du début d'un conflit, celui-ci finit vite par ne plus intéresser qu'eux-mêmes. On peut donc légitimement se demander quel est l'intérêt pour eux de risquer leur vie (accros à l'adrénaline?). Photos de cadavres invendables? Vous plaisantez? Et Paris-Match vous ne connaissez pas? Je me rappelle très bien y avoir vu des images insoutenables de corps mutilés par exemple. Bref, perso j'ai aimé ce film mais je comprends que les pros le rejettent comme je rejette l'immense majorité des films sur les profs que je trouve débiles ou caricaturaux, loin du réel.
Au sujet du trajet: il est expliqué qu'un grand détour est nécessaire. Mais c'est vrai que je me suis demandé pourquoi ils s'arrêtent pour un oui pour un non. Et moi aussi, je n'ai pas aimé ce film. D'une part parce que la dite guerre civile n'est pratiquement pas expliquée (quoi ? une alliance entre le Texas et la Californie ???) et que son déroulement ressemble plus à la guerre de sécession, avec des armées indépendantes qui semblent avancer indépendamment les unes des autres, et peuvent se permettre des séances camping à peu de distance du front sans craindre de se prendre un missile sur la tête. Et d'autre part, en effet, même pour un néophyte, le travail des journalistes me semblait vraiment léger. Je dois avouer que j'attendais une explication sur l'utilisation d'un appareil photo argentique (même du style "c'était à mon père qui est mort en Irak"), mais finalement rien, et l'intendance qui en résulte n'apparait même pas dans le film (c'est un poil plus compliqué de trimbaler plusieurs dizaines de pellicules que quelques cartes mémoires et batteries). Le film n'est finalement qu'une succession de scènes parfois un peu agitées, parfois contemplatives, mais sans véritable lien entre elles, et surtout sans réelle progression de l'histoire. La dernière séquence sert à réveiller le spectateur avec pas mal d'action, mais une double fin des histoires (des journalistes et de la guerre civile) assez lourdingue. Bref, une grosse déception.
Salut Laurent, encore une super analyse 👍 J'ai aussi bien aimer le film après mon passif doit jouer car j'ai grandis avec les films des années 60 J'avais plutôt apprécier la série, je n'avais pas accrocher la série animé de l'époque Le seul film que je n'aime pas c'est le film de 2001 Le seul truc ou je ne suis pas du même avis que toi c'est sur le "méchant" (histoire de point de vue ça) Car l'instinct tribal des singes (voir des humains) est compréhensible et incite à la réaction primaire sans réflexion est logique Dans les précédents opus César nous démontre qu'au delà de cet instinct il est capable d'une réflexion vraiment plus profonde La le méchant retombe lourdement dans les travers des films des années 60 Ça réflexion ce limite à (si je puis me permettre) : comment les niqués ? Et ça ne va pas plus loin ce qui pour moi est un peu triste Mais ceci étant pensé en trilogie attendons de voir la suite pour mieux jugé l'ensemble 😉 PS : ha tiens, encore un film que j'ai vue en séance de rattrapage début Aout à 2€ 😁
Woooo après 1 mois et demi de travail, 13 pages d'écriture, une semaine de montage et 2 jours d'attente du déblocage du copyright par Disney voici ENFIN ma vidéo ! Elle fût compliquée à réaliser car il y a plein de symboles ou de jeux de mots disséminé tout au long du film et je ne pouvais pas vous faire un bloc d'analyse qui dure 10 minutes. Il a fallu éparpiller tout ça et surtout être le plus claire possible avec des éléments possiblement compliqués. - Petit rajout je ne sais pas si c'est suffisamment clair dans la vidéo. Le premier film de 1968 voulait dénoncer la politique nucléaire des humains qui pourrait les amener à leurs pertes. Ici notre problématique contemporaine c'est le changement climatique provoqué par les humains et il n'y aura qu'une alliance de tous, qu'un effort commun entre les hommes et les femmes qui permettrons de sauvegarder un monde adapté à l’homme.
Je n'ai pas "eu le courage" d'aller voir ce truc, et ignorais de quoi il retournait avant ta vidéo ... J'étais pourtant vaguement curieux, c'est pourquoi je n'avais pas même lu de synopsis ni critique, mais ... Tu viens de me confirmer que je n'ai définitivement pas manqué grand-chose. 7:24 - Tu viens de décrire chaque film d'Alex Garland. 😂 MEN est ... atrocement ridicule, D'autant plus qu'il se prend plus qu'au sérieux. Mais là encore : photo sublime. EX MACHINA est sans doute son moins mauvais. Même si pas ultra palpitant pour un prétendu thriller, et une prise de position sans nuance sur son sujet. "Si vous avez aimé, franchement vous avez de la chance" ... Oui, on va dire ça comme ça.😅
Moi j'aimes Deadpool car; il est drôle, il a un costume stylé, le mercenaire a un grand coeur; Wade a sauvé un enfant mutant dans le deuxième film et a sauvé sa copine dans le premier. Chaque fois qu'il brise le quatrième mur, c'est comme si j'étais sa pote; il me fait passer un bon moment 😀 J'aurais voulue voir un film en 2D Deadpool et Hellboy. Juste les voir tuer des monstres pendant que Wade lance des vannes au démon serait marrant. Avec de la bonne musique, plein d'action et quelques moments calmes où les deux discutent de leur passé; ça ferait un excellent film!
Euuuh l'infrarouge c'est ce qui est utilsé pour la vision thermique. Tout ce qui est chaud émet de l'infrarouge. L'image obtenue devrait donc mettre en "lumière" les être vivant qui émettent de la chaleur. Donc moi leur histoire d'infrarouge, j'y crois tout simplement pas. Ca ressemble plus à une fausse à encdote pour se la péter.
Hum pas du tout voici quelques extraits d'un site sur des lunettes thermique : La vision nocturne amplifie la lumière disponible et affiche généralement une image en teintes vertes. La vision thermique, quant à elle, détecte la chaleur émise par les objets et les êtres vivants. Les caméras FLIR réalisent des images à partir de la chaleur dégagée, et non à partir de la lumière visible. La chaleur (également appelée énergie infrarouge ou thermique) et la lumière font toutes deux partie du spectre électromagnétique, mais une caméra capable de détecter la lumière visible ne captera pas l'énergie thermique, et vice-versa.
@@GALAHADGRAAL Je ne comprends pas votre explication. "La vision nocturne amplifie la lumière disponible" ==> OK, nous sommes donc sur du simple amplificateur avec du capteur très sensible. La chaleur (également appelée énergie infrarouge ou thermique) ==> Et c'est là que je ne comprends pas. Bon pour faire un peu de physique, la chaleur, c'est la chaleur, ça n'est pas un rayonnement à proprement parler. La chaleur est une quantité propre un objet ou un fluide. Plus c'est masif et chaud, plus ça a de chaleur. Bon on peut faire un amalgame chaleur température. Des capteur de température, ça existe, vous connaissait tous le thermomètre, quelque soit sont fonctionnement. Mais ce genre de dispositif doit être en contact avec l'objet cible (il va se mettre à la température de l'objet cible à son contact). En revanche ce qu'on peut assimiler à de "l'émission de chaleur" se fait via un rayonnement qui n'est pas complétement dans le spectre visible. Si c'est très chaud, ça va commencer à entrer dans le visible (ex un métal chauffé à blanc va émettre du rouge), mais en dessous d'un certain seuil on émet presque pas dans le visible. On est en dessous du rouge : l'infrarouge. Les guidages missiles par ex peuvent utiliser l'infrarouge pour repérer les source de chaleur (réacteur). Ainsi pour moi, une caméra infrarouge, une vraie infrarouge, va détecter l'émission de chaleur via cette fréquence. Donc quand on me dit qu'ils ont filmé en infrarouge, je ne comprends toujours pas comment ils obtiennent ce résultat. Ou alors, c'est qu'ils n'ont utilié que le capteur "rouge" et pas infrarouge en le boostant un peu. On capte donc de l'infrarouge "périphérique", mais on reste essentiellement dans le visible. Parler de "filmer en infrarouge" est alors un abus de langage.
Ouais je suis d'accord c'était rapide alors je vais essayé d'expliquer simplement. Une caméra infrarouge est une caméra dont le capteur a été réglé pour qu'il ne soit sensible qu'a la longueur d'onde de l'infrarouge. Donc oui techniquement c'est filmer l'invisible car c'est en dehors du spectre visible pour un humain. On obtient une image qu'avec des nuances de rouge qui sont ensuite transformé soit en vert soit en noir et blanc pour que l'image soit plus lisible pour nos yeux qui ne sont pas très sensible au rouge. Par contre la caméra thermique va faire une changement essentiel. Si la caméra infrarouge retransmet uniquement ce qu'elle voit la caméra thermique elle va faire des changements dans l'image. Elle va directement indiquer avec des couleurs la quantité de chaleur émise. Genre plus c'est violet foncé et plus c'est froid et plus c'est rouge et plus c'est chaud. Une caméra thermique est simplement une caméra infrarouge a qui on a rajouté une visualisation donnant la quantité de chaleur reçu par un photosite et qui donne une interface compréhensible visuellement sur la quantité de chaleur. Elle reproduit une image représentant l'intensité du rayonnement, ce qui permet d'évaluer la température. J'espère avoir répondu de manière compréhensible mais c'est difficile de simplifier ça !
@@GALAHADGRAAL Moué, toujours pas convaincu. Comme je le disais, un capteur infrarouge, ne devrait pas avoir un rendu aussi similaire à un capteur lumineux classique. D'ou la question fondamentale : est-ce qu'on parle d'un vrai capteur infrarouge pour le film ou simplement de ne filmer qu'avec le capteur rouge de la caméra qui va capter un peu d'infrarouge aussi ?
Là spécifiquement pour Dune c'est du bidouillage de caméra. En gros tu vas d'abord enlever le filtre anti infrarouge présent de base devant le capteur et ensuite tu vas mettre un film devant l'objectif qui ne laissera passer que l'infrarouge. Ce qui fait qu'avec cette technique ta qualité d'enregistrement baisse énormément car tu ne vas utiliser que les photosites sensible au rouge sur le capteur. Les photosites vert et bleu ne seront pas utilisées. Et concernant ton doute sur le rendu enfait non c'est tout à fait normal que l'infrarouge rende pareil que le spectre visible. La lumière est également une onde et le fait qu'on ne la voit pas en dessous d'une certaine fréquence ne veut pas dire qu'elle se comporte différemment du reste. C'est pour ça que je trouve que filmer en infrarouge c'est du délire de réal qui veut s'amuser car le résultat final en NB est très semblable.
