Monsieur Rufo Que j’aurais aimé croiser votre chemin du temps où mes enfants étaient petits ! Je me régale à vous écouter !! j’écoute vos conférences en promenant mon chien et je comprends maintenant certaines choses ; j’espère avoir des petits enfants pour être avec eux une grand-mère moyenne avec ses défauts aussi , je vous adore, bises à Louise
J'ai adoré ce livre et surtout les méthodes d'apprentissage de Madame Pylinska ! Il me semble que la musique est l'art qui nous rapproche le plus de l'idée de "Dieu".
Je n'achèterai jamais les livres de ce pantin qui n'a jamais osé écrire sur la colonisation française, les tortures,les massacres, pourquoi il ne fait pas un livre sur François Mitterrand qui a liquidé tout les algériens pendant la guerre d'Algérie ????? Il a toujours écrit selon les souhaits de la France.
1) L'EXPANSOLOGIE montre que les particules massives (protons, neutrons, électrons...) ne sont pas constitué de "pseudo-cordes" (ou de boucles) mais D'ORBITOSPINEX et donc d'EXPANSONS DUAUX (donc doubles) EN MOUVEMENTS ORBITOSPINEXAUX l'un par apport à l'autre. L'orbitospinex permet de comprendre le fonctionnement de la gravité qui est le produit des ondes de dilatation quantique des particules massives (et donc à l'origine de l'espace-temps-énergie). PROBLEME : L'orbitospinex est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE et donc INEVALUBLE et donc INCONNU. 2) L'EXPANSOLOGIE montre que les photons (et les neutrinos) ne sont pas constitués de "pseudo-cordes" (ou de boucles) mais de LINEOSPINEX et donc d'EXPANSONS DUAUX (donc doubles) EN MOUVEMENTS LINEOSPINAUX ce qui induit que le photon possède toujours un mouvement "rectiligne" et qu'ils se déplacent toujours à sa célérité (300 000 km/s). PROBLEME : Le linéospinex est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE et donc INEVALUABLE et donc INCONNU. CONCLUSION: la théorie des cordes et la théorie de la gravité à boucles sont complètement fausses. ..........Qu'on se le dise. | Ce texte ne remet pas en cause l'intégrité de l'auteur de cette vidéo (Ciel et Espace) dont le but est de vulgariser les "théories qui ont réussit à être médiatiques"; ce qui n'est pas le cas de l'expansologie (que son découvreur seul et trop isolé ne sait pas vendre) qui est encore rejetée par l'ensemble de la communauté scientifique française.]
Svp j'ai fait des recherches approfondies sur l'astrologie pendant 2 ans er j'ai analysé le thème astral à une certaine de personnes et à des gens que je ne connais pas et c'était exactement leur personnalité. Mais actuellement je me suis penchée sur les prédictions et j'ai commencé à avoir peur, est-ce que vraiment l'astrologie peut déterminer notre avenir ? J'ai trouvé dans mon thème natal qu'à cause la position d'uranus (le maître de ma maison 7) et jupiter (en opposition) qu'à chaque fois que je suis fiancé, le pacte se rompt et si je me suis mariée, cela se terminera par un divorce. 🥹 je veux vraiment trouver des indices qui contredisent l'astrologie. Je veux tout oublier mais je n'arrive pas à le faire. Je veux un astrologue qui a bien étudié l'astrologie qui prouvent le mensonge de celle-ci. Est-ce vraiment de la sorcellerie ? Vraiment, j'ai peur. J'ai commencé à perdre confiance en Dieu.
C, est comme cela que ce fourbe et vil individu à mordu la main des algériens qui l, ont mis sur un piédestal. Un harki dans l,âme rampant vers ses anciens chiourmes.qui l, ont réduit en sous homme ..quelle bassesse
C est extrêmement intéressant la complémentarité entre les deux historiens étant manifeste. Si Benedicte est plus factuelle n hésitant pas à reprendre plusieurs fois François ce dernier n a pas son pareil pour se mettre dans la tête du général et nous livrer un mode de pensée très original : distinction fondamentale selon lui entre capitulation d une armée et capitulation d un état - rapport avec Churchill - attitude à la libération envers Petain guidée par le rapport 8:01 de forces avec les communistes. Ce qui est vraiment mis en lumière c est la différence de réflexion De Gaulle adoptant toujours un niveau stratégique et Petain un niveau tactique dans le meilleur des cas. Bref ce débat est un régal.
Heureusement que Benedicte sauve le propos scientifique. Kersaudy n'apporte strictement rien. Sa méconnaissance des questions et du vocabulaire militaire rend son intervention superfétatoire... pénible à suivre .
Un élément dont ils n'ont apparemment pas pris connaissance : Pétain était, dès la fin de la première guerre mondiale, pour les tanks, mais surtout, accompagnés de l'aviation, l'un n'allant pas sans l'autre... Dans son ouvrage : "L'Armée de métier", de 1934, De Gaulle parle des tanks, mais aucunement accompagnés de l'aviation. Après guerre, De Gaulle a fait rajouter cet élément essentiel, cela a fait tellement pour le moins sourire les spécialistes du sujet, que dans une troisième édition, cela a été retiré... (Entendu, il y a quelques mois, dans une émission de Radio courtoisie, mais malheureusement, je ne me souviens plus laquelle) Les Allemands se seraient d'ailleurs inspirés de Pétain, et non pas de De Gaulle, sur le sujet, comme il est dit assez couramment... - Bizarrement, ils n'en parlent pas -
Qu'est ce qui est le plus probable : que Vergez-Chaignon qui a consacré toute sa carrière à l'etude de Vichy, n'aie pas pris connaissance de la doctrine militaire de Pétain ? Ou que la personne que vous avez entendu sur Radio-Courtoisie ne soit pas une spécialiste du sujet, mais mentionne ça en passant pour defendre le petainisme ?
Après des Années d explication en passant pour illuminer, teuber, ect.. Sauf parmi mes proches. Comprendre ces lois sont tres compliqué. Par contre la résultante n en est que plus simple . Sans aucun intérêt je recherche a échangé avec des personnes tel que vous qui ( pour moi) avez le TILT. Les grandes découvertes sont généralement du a l'ouverture d'esprit et l ecoute de certaines autres théories. Ayant passé toute ma vie a mélangé L Infiniment Grand L Infiniment Petit avec L Espace Temp ( Tempsss) J aimerais (enfin ) pouvoir échanger avec vous, je ne sais pas lors dune conférence. Je vous dit a bientôt . Dans 1000 ans a l'échelle du neutron
Superbement intéressant et instructif !! J'ai aussi une une question : Si notre ignorance est infinie, c'est qu'il y a une infinité de "choses" (ou concepts) à connaître et comprendre. C'est donc qu'il y a bien une infinité de "choses" (ou concepts) dans "l'Univers". Non ??
Je viens de m’abonner car ce sont mes deux historiens préférés. Je suis une personne non-voyante et malentendantes qui adore la remarquable élocution de la première est l’humour du second bien que tu exagéré par moment.
Une conférence magnifique d'un conférencier encore plus remarquable ❤. Et juste une petite remarque, je pense qu'à la 26° minute , 26:15 le temps en haut s'écoule plus rapidement que celui en bas.
bel exercice d'expliquer à une audience des mathématiques sans aucun tableau, aucune equation mais c'est un spectacle très décevant, une chanteuse sans micro, un danseur cul de jatte, une piece sans texte, un spectacle son et lumière, sans son sans lumière
Merci du partage de la conférence intéressante .Quand la sensibilité de la conscience intuitive et rationnelle humain se met a comprendre l'univers , n'est t Il pas une aventure qu'elle mène vers la rencontre de l'essence de sa propre conscience qui est intimement liée a l'énergie de l'univers dans l'espoir de se tenir en équilibre et vivre heureux ? Entre le trou noir et le trou blanc la sensibilité de l'intelligence humain peut comprendre et interpréter le secret de l'univers .
Daniel Dessert, professeur et chercheur à l'Université, spécialiste d'histoire économique et sociale. Il est l'auteur de plusieurs livres de référence sur le Grand Siècle. Son ouvrage de référence, "Argent, pouvoir et société au Grand Siècle", est issu de sa thèse mais il s'est surtout intéressé au XVIème siècle, au rôle de Colbert en particulier où il apparaît dans plusieurs ouvrages comme dan son "Fouquet", "Colbert ou le serpent venimeux" ou "Le royaume de monsieur Colbert. Dans "L'argent du sel, le sel de l'argent", il présente les grands financiers de l'époque de Louis XIII et de la Fronde, en particulier Thomas Bonneau, à travers les mécanismes financiers révélés par le procès Fouquet. Il obtint le prix Yvan LOISEAU pour Argent, pouvoir et société au Grand Siècle en 1985 et le prix Broquette-Gonin en 1988 pour Bouquet.
Quel écrivain, quel personnage, j'adore ..... je lis tout ce que je peux de lui, découvert sur le plateau de la Grande Librairie, il y a peu et depuis je suis fan, merci Monsieur Khadra
