@Sara-t1t4g - Haben Sie das selbst erfunden, sind Sie durch durch Ihr eigenes Recherche-Netzwerk drauf gekommen oder gibt es dafür eine Quelle? Wenn ja, könnten Sie diese noch nachtragen? Wie dem auch sei, nicht nur das. Mannoman, Hr. Tusk hat´s drauf und fackelt nicht lange: "Der Staat müsse hundert Prozent Kontrolle darüber zurückgewinnen, wer nach Polen ein- und ausreist, sagte Tusk vor den Delegierten. ... Laut Tusk soll ein Element dieser Strategie die "vorübergehende territoriale Aussetzung des Asylrechts" sein." (Deutsche Welle)

@Sara-t1t4g - Was zum Thema: "Wie ist die Lage an der Front, Herr General? // Harald Kujat" (Flavio von Witzleben, YT) - Interessant u. a. am Ende die Ausführungen zur Geopolitik.

@Sara-t1t4g - Wie viel Wasser wurde entwendet? Und, wenn es zuvor schon mehrere Versuche wie geschrieben gegeben hat, können die Einbrecher so "pefektioniert" wie behauptet nicht gewesen sein. Nicht zu vergessen: Die Dame fordert auch dazu auf, den Dosen-Thunfisch-Umsatz zu fördern: "„… Verteidigung bedeutet nicht nur Panzer und Kampfflugzeuge, sondern fordert eben auch Bürger, die genügend Wasser und Thunfisch in Dosen zu Hause haben.“ " Und die Dame, Elisabeth Braw vom UT-Atlantic Council zitiert zustimmend einen schwedischen Verteidigungsexperten: „Alle - sogar Schulen und Kitas - sind Teil der Verteidigung.“ Und erläutert: Es ginge "also darum, das eigene Land kriegsfähig zu machen ...". Was wohl gewisse Änderungen an den Rahmenplänen frühkindlicher und schulischer Bildung erforderte. (die Zitate: Braunschweiger Spiegel)

@Sara-t1t4g - "Hier treiben sich auch zwei russisch/chinesische Wegwerf-Spione ... herum." - Nach amtlicher Zählung sind es 5312 Personen. Das Dunkelfeld dürfte wenigstens das Dreifache betragen.

@Sara-t1t4g - "ohne Agentenausbildung" "Wegwerf-Spione" - Trotzdem, Pfand sollte schon drin sein.

@Sara-t1t4g- "Der Kreml sieht die Bundesrepublik Deutschland als Gegner", so BND-Präsident Bruno Kahl." - Gegenteiliges wäre sehr überraschend und bedürfte der Aufklärung durch selbigen Nachrichtendienst.

@Sara-t1t4g - Dort heißt es: "Computer zählen demnach ebenfalls zu den „Waffen“. - Ach so, daher die Redewendung, man müsse seinen Computer aufrüsten. Und weiterhin: "Deutscher Geheimdienstchef bringt Nato-Bündnisfall ins Spiel" - Verraten, um welches Ballerspiel es sich handelt, hat er leider nicht.

@Sara-t1t4g - Wenn Sie aus dem Internet aus Beiträgen abschreiben bzw. -kopieren (hier UserInnen-Beitrag von X), könnten Sie freundlicherwise die Quelle mit angeben, sodass es nicht den Eindruck erweckt, dass Sie sich mit fremden Federn schmückten?

@Sara-t1t4g - Für eine Partei, die nicht einmal ein Jahr besteht, auch für Westdeutschland ein beachtenswertes Ergbnnis. Die FDP (bestehend seit mehr als 70 Jahren) liegt im Bund zwischen 3 und 4 % .

4. Jan. 2022 *Mit scharfen Worten hat Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, in einer Sondersendung des russischen Fernsehens vor den Feiertagen Impfgegner angegriffen. Personen, die nicht an der Impfung teilnähmen und dazu noch versuchten, andere durch Falschbehauptungen ebenfalls vom Impfen abzuhalten, seien „gefährliche Irre“, so Peskow. Unterstützung erhielt er unter anderem vom Moskauer Chefarzt Andrej Shkoda, der Impfgegnern eine „militante Ignoranz“ attestierte, Gesundheitsminister Muraschko nannte sie „unvernünftig“. Der Ressortleiter des Präsidialamtes, Sergei Nowikow, verglich die Propaganda von Impfgegnern sogar mit der *Ausrottungspolitik der Nationalsozialisten unter Adolf Hitler gegen das sowjetische Volk.* Die Deutsche Wehrmacht hatte den sowjetischen Bürgern in den von ihr eingenommenen Gebieten den Zugang zu Gesundheitsversorgung und Hygieneprodukten verweigert. *Deutschsprachiges russisches Staatsmedium als Sprachrohr der Impfgegner* Die heftigen Angriffe von höchster Stelle gegen Impfgegner in Russland stehen in *auffälligem Kontrast zur Berichterstattung einiger staatlicher Auslandsmedien der Russischen Föderation. Vor allem im Deutschland präsentiert sich der Ableger von RT (ehemals „Russia Today“) als Sprachrohr von Impfgegnern und Corona-Maßnahmenkritikern. Vom Sender selbst in Auftrag gegebene Erhebungen hatten in der Vergangenheit ergeben, dass unter den Konsumenten von RT Deutsch Anhänger der Linkspartei und der in Teilen rechtsextremen AfD in überdurchschnittlichem Maße vertreten sind. Dazu kommen *zahlreiche Personen, die sich von etablierten Parteien und Medien* nicht angesprochen fühlen und in Bewegungen wie dem sogenannten Friedenswinter engagierten, die von Kritikern als Ausdruck einer „Querfront“ zwischen ultralinks und ultrarechts bezeichnet werden. Viele dieser Personen haben sich seit Beginn der Corona-Krise auch an Kundgebungen der „Querdenken“-Bewegung beteiligt. Die wiederholte ungeprüfte und unkritische Wiedergabe von Falschinformationen über die Corona-Schutzimpfung hatte erst im Dezember des Vorjahres RU-vid dazu veranlasst, Kanäle des Senders RT Deutsch zu löschen.* TRT Politik - Welt 4. Jan. 2022

@wiesoweshalbwarumwozu5801 - Maulwurf Fr. Sara alias Fr. Quinn alias Fr. mariaL. ist wieder aufgewacht.

Und: ""Wir müssen deutlich mehr Luftverteidigung, Munition und weitreichende Waffen an die Ukraine liefern", sagte der Grünen-Politiker Anton Hofreiter der Düsseldorfer Rheinischen Post. "Reichweitenbeschränkungen gelieferter Waffen tragen nicht zur Deeskalation bei, sondern ermöglichen weitere russische Angriffe", mahnte der Grünen-Politiker." (Tagesschau) Schon klar, bei einer Aufhebung der Reichweitenbeschränkung der gelieferten Waffen, um auch beispielsweise die Bombardierung russischer Ministerien zu ermöglichen (wie Hr. Kiesewetter (CDU) es fordert), handelte es sich wahrscheinlich eher um eine Deeskalationsmaßnahme.

@Sara-t1t4g - Erstens: Worum ging es? - Und zweitens: "viele" wie natürlich auch "sehr, sehr viele" muss nicht , kann aber durchaus die Mehrheit sein. Wie auch immer es im gemeinten Kontext sei, ein (mathematisch-)logischer Widerspruch liegt nicht vor. Zumal auch von "ich finde" die Rede war.

@Sara-t1t4g - Neues vom Kanzler: Olaf Scholz als Anthropologe, Philosoph und Sinnbestimmer wendet sich gegen die „Anschubprämie“ für Langzeitarbeitslose: "Weil ich glaube, wir sind alle zum Arbeiten geboren.“ Das sehe allerdings nicht jeder so, räumte der Kanzler ein. „Deshalb ist die Frage: Wie kriegen wir das geändert?“" (BZ) Eine sehr gute Frage: Wie bekommt man die Heiden dazu, sich dem wahren Glauben zuzuwenden?

Den Fokus auf die Befreiung der Geiseln richten, so wie der Gegenangriff auf die Hamas begründet wurde. Und, Verantwortung für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen übernehmen. Das Gebiet wurde vollständig eingenommen und die Zivilbevölkerung alleine in Ihrer Not gelassen. DAS geht nicht. Sehen Sie das anders ?

klarer kann man es nicht ausdrücken, was da gerade abläuft. Herzlichen Dank für Ihren Beitrag zum Thema.

@Sara-t1t4g - "Verballhornung des Friedensbegriffs" - Bei einer Sinnzuschreibung in Bezug auf das Wort "Frieden", die wie anzunehmen ist, der Ihren nicht entspricht, handelt es sich nicht um eine Verballhornung. Denn jeweils wird das Wort von den von Ihnen angeführten "Verballhornern" sowohl korrekt geschrieben wie ausgesprochen.

@@shijie3202 shijie tummelt sich allzu gern auf Nebenkriegsschauplätzen und verheddert sich in Wortspielen. Butter bei die Fische scheut er wie der Teufel das Weihwasser. Der anarchistischen Erkenntnistheorie eines Paul Feyerabend sei Dank?

@@peterhieke5923 Sie irren erneut. Paul Feyerabends "anarchistische Erkenntnistheorie" liegt mir nicht besonders, aber dem Motto "Wider den Methodenzwang" kann ich einiges abgewinnen, was als solches auch andere Philosophen dem Sinn nach unterschreiben würden. Einer unter den durchaus vielen Großen über die Zeit hin, der zudem gesellschaftlich und politisch sehr engagiert war: "War doesn't determine who's right - only who's left." (Bertrand Russell) Jemand mit Humor, der jedoch auch klagen konnte: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent full of doubt."

wirklich ein Jammer, dass man Ihnen den Philosophie-Lehrstuhl verweigert hat, ich fühle innig mit Ihnen.....

@peterhieke5923 - Herzlichen Dank für Ihre erhellenden Ausführungen. Denen man entnehmen kann: Die Nato-Staaten - nicht zuletzt deren politisch-militärische Führungsmacht, die Vereinigten Staaten von Amerika, sind gut und kämpfen für Freiheit, Demokratie und das Gute, Wahre, Schöne in der Welt.

@@shijie3202 habe ich dies geschrieben? Wo bleibt Ihr dialektischer Materialismus? Wie heißen Sie eigentlich, was machen Sie beruflich? Klar ist, unter der Hegemonie der USA ließ es sich in Europa nach 1945 für die allermeisten Menschen viel besser und freier Leben als im sog. Ostblock. Dies ist grundsätzlich auch heute noch so. Mit dem Verweis auf Fehlleistungen des Westens, die es ohne Frage zu Hauf gibt, versuchen Sie wieder abzulenken. Tatsächlich gibt es m .E. einen sehr großen Unterschied zwischen totalitären Staaten wie z.B. Russland und z. B. unserer Gesellschaftsordnung in D, einer liberalen, rechtsstaatlichen Demokratie. Ich wundere mich selbst, dass ich dies immer mal wieder erklären muss. Am liebsten wäre mir natürlich keinerlei Hegenonie, hierfür bedürfte es aber eines starken, geeinten Europas. Leider macht Europa derzeit oftmals noch den Eindruck eines Hühnerhaufens. Interessanterweise stellen sich ja gerade auch AfD und BSW gegen ein starkes Europa. Ein geradezu historischer Fehler.

@@peterhieke5923 "Fehlleistungen" - Angriffskriege mit der Folge von Millionen von Schwerverletzten und Toten so zu bezeichen, zeugt von einer gewissen Kreativität. Aber Sie mögen Recht haben. Ziemlich sicher waren diese auch noch wie freudsche Fehlleistungen der Mitwirkung des Unbewussten geschuldet; nicht schön, aber shit happens.

Sie haben Recht, "Fehlleistungen" der USA ist zu schwach ausgedrückt, es waren auch Kriegsverbrechen und Brüche des Völkerrechts. Aber wie gehabt, Sie lenken wieder von dem ab, was gerade in der Ukraine geschieht. Sie scheuen im Hinblick auf die Ukraine Ross und Reiter zu nennen, wie der Teufel das Weihwasser. Den Grund kennen nur Sie selbst. Ich tippe auf dialektischen Materialismus als Methode die Welt zu "erkennen". Wie ist eigentlich Ihr richtiger Name? Interessanterweise haben Sie ja meinem Ausgangspost in keiner Weise widersprochen. Ich werte Ihre Stellungnahme daher als Zustimmung. Schön, dass wir uns wenigstens insoweit einig sind.

@@peterhieke5923 - Ablenken? Sie (sic) sprachen von "Fehlleistungen des Westens", nicht ich. Darauf folgte eine direkt darauf bezogene Antwort. "- Wie ist eigentlich Ihr richtiger Name?" - Sie sind hier nicht bei einer Partnerbörse und auch nicht bei einer Verkehrskontrolle zur Halterfeststellung. Soweit darf ich aber zur Aufklärung beitragen, der uneigentliche Name ist gleichfalls der eigentliche. "werte Ihre Stellungnahme daher als Zustimmung" - Das können Sie natürlich tun, mir ist es so egal wie ein umgefallener Reissack in China. - "Ich tippe auf dialektischen Materialismus!"- Falsch getippt. Paul Feyerabend: "Wider den Methodenzwang"

Tatsächlich ist in diesem Punkt eine liberale Demokratie wie die unsere im Nachteil. Aber unsere Gesellschaft ist auch wehrhaft gegen diejenigen, welche unsere Freiheit für die geplante Abschaffung unserer Gesellschaftsordnung missbrauchen. Ich frage mich allerdings, ob die Anonymität in den sozialen Medien sinnvoll ist. Ich schreibe aus gutem Grund unter richtigen Namen.

@schenggemeng5452 - An der Ausarbeitung eines entsprechenden Gesetzestextes müsste noch gearbeitet werden. Ein: "Die Verbreitung der Narrative des Putinfaschismus wird unter Strafe gestellt" lässt eine zureichende Präzisierung des Staftatbestandes vermissen und hätte somit keine Chance. - Anders gesagt, was meinen Sie genau damit?

​@@shijie3202ach je, der Wortklabautermann ist auch noch wach. Zu gern wüsste ich, was er mal beruflich gemacht hat und wem er in dieser Zeit auf die Nerven gegangen ist. Mein Tipp Marxistische Gruppe aus den 70ern steht immer noch unwidersprochen.....

@schenggemeng5452 - Sie haben noch zwei Dinge vergessen, die Sie gestern ebenfalls unter Strafandrohung gestellt sehen wolten: Da heißt es: "Das Gesetz muss auch die Machenschaften der VHS Reutlingen ahnden. Das Gesetz muss auch die Akrivitäten die das Putinregime stützen, wie sie @shijie3202 betreibt, strafrechtlich verfolgen." Das ist zwar präziser als die allgemeine Formulierung: "Narrative des Putinfaschismus". Denn eine bestimmte VHS ist namentlich genannt, wie auch ein einzelner Bürger. Dennoch räumte ich diesem Vorhaben gleichfalls keine Erfolgsaussichten ein. Kaum dürfte z. B.: "Aktivitäten, wie beispielsweise Bürger X sie betreibt ..." beim Bundesverfassungsgericht durchgehen.

@@shijie3202 Sogar unter Willy Brandt gab es den Extremistenerlass. Das wäre schon etwas für den Anfang.

Die Anonymität im Netz ist ein Thema, welches wir nochmal anschauen sollten.

@@peterhieke5923 Das müsste der Gesetzgeber anschauen. Er ist für die Stabilität der Demokratie verantwortlich.

@@schenggemeng5452 und wir alle

@schenggemeng5452 - Ich beziehe mich nur auf die von Ihnen genannten Personen. - Wie stellen Sie sich das vor? Ich verstehe es in der praktischen Ausführung tatsächlich nicht. Ein Gesetz, das die öffentliche Verbreitung von Ansichten, die den Auffassungen der Genannten entsprechen (oder ggf. ihnen sehr ähneln), unter Strafe stellt? - So habe ich Sie verstanden. Wenn das falsch sein sollte, die Bitte um Korrektur. Ansonsten: Ich meine, es gibt im Rahmen des Grundgesetzes und auf der Basis des StGB ausreichende Handhabe zum Schutz der demokratischen Verfassung. Gesetzliche Änderungen sind freilich prinzipiell möglich, soweit sie die erforderlichen Mehrheiten erhalten und ggf. durchs BVG als verfassungsgemäß eingestuft werden Eine Verfassung, welche eben der Meinungsfreiheit in einer freien Gesellschaft nicht unbegrenzt, aber doch in weitem Maße, einen hohen Stellenwert beimisst.

Sie wollen im Grunde die Informationsfreiheit, die Wissenschaftsfreiheit und die Meinungsfreiheit abschaffen . Zulassen möchten sie nur noch die Informationen , Meinungen und die Wissenschaftliche Arbeiten , die von der USA über Europa freigegeben werden / Zensur . Anders denkende = Stasi Als gelernte DDR Bürgerin bin ich bestens vertraut mit ihrer bösartigen Absicht .

@@shijie3202 Gelegentlich harmlos fragen, aber tausende Beiträge abgeben, die das verlogene, fachistische Putinreme verharmlosen oder unterstützen. Ich bin überzeugt, dass du auch noch zalreiche andere Namen verwendest, unter denen du in anderen Videos postest um den Putinfaschismus salonfähig zu machen. Du bist Teil der hybriden Kriegsführung des Putinregimes. Mit den Gegnern von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten zu diskutiren, sollte man vermeiden. Das sollte man den Gerichten überlassen, wenn sie denn entspechende Gesetze hätten, wobei wir wieder am Ausgangspunkt wären.

@@schenggemeng5452 - X oder Y sei "Teil der hybriden Kriegsführung des Putinregimes." - Da sehen Sie mal, was man, von der Meinungsfreiheit gedeckt (mit wenigen Einschränkungen durchs StGB), so alles sagen kann bzw.darf. - Ist doch schön, oder?

​​@@annevonanhalt6743woher wusste ich, dass Sie eine gelernte DDR-Bürgerin sind? Die allermeisten haben nach der DDR-Schulzeit dazu gelernt. Als geborener Leipziger weiß ich, wovon die Rede ist.

Wenn man den Erzählungen Putins glaubt.....

@peterhieke5923 - Womit: "sich ... gegen die brutal angegriffene Ukraine zu stellen". (Beleg) Sich einzureihen unter die, welche viel, sehr viel (mehr) Diplomatie für notwendig halten, einen Waffenstillstand und Verhandlungen (ggf. unter Einbeziehung einflussreicher Vermittler) mit dem Ziel eines von allen Seiten akzeptierten Friedensvertrages, mit z. B. Garantien für die Ukraine von Drittstaaten - das stimmt!

​@@shijie3202 der dialektische Materialismus lässt wieder grüßen. Wäre es nach Wagenknecht gegangen, existierte die Ukraine gar nicht mehr und es gäbe auch nichts zu verhandeln.

⁠@@peterhieke5923 Ach nee lieber Peter, was haust Du schon wieder für einen Unsinn heraus? Natürlich ist die russische Invasion am 24.02.2022 völkerrechtswidrig gewesen und scharf zu verurteilen! Die Russen sind allerdings „mit angezogener Handbremse“ am 24.02.2022 in die Ukraine einmarschiert und haben zurückhaltend operiert, so der Militärexperte Oberst Markus Reisner vom Österreichischen Bundesheer auf einem Vortrag in Wien. Unmittelbar nach Beginn der von den Vereinten Nationen geforderten Friedensverhandlungen der Konfliktparteien im März 2022 in Istanbul zogen sich die Russen um Kiew und aus Cherson zurück, ohne dass ein einziger Schuss fiel, so Oberst Reisner weiter. Von einer „brutal angegriffenen Ukraine“ kann m. E. keine Rede sein. Oder meinst Du die brutale Bombardierung und Massakrierung der Ukrainer im Donbass durch ihre eigene Luftwaffe/Armee und neofaschistische ASOW Regimenter - die mit tätowierten Hakenkreuzen und anderen Nazisymbolen am ganzen Körper - seit 2014? Über 14.000 Tote, davon ca. 3.500 Zivilisten - auch viele Frauen und Kinder, zerstörte Häuser/Wohnungen, Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser, Infrastruktur etc. Der Westen schaute weg. Aber warum ist der senil wirkende Joe Biden 2021 nicht auf Putins Vorschlag eingegangen, den Ukrainekonflikt FRIEDLICH zu lösen? Nach dem Treffen Biden/Putin in Genf sah doch alles noch äußerst hoffnungsvoll aus. Schlussendlich boykottiert Biden Putins Vorschlag und provoziert ihn offenkundig gezielt zum Einmarsch… Aber warum hat Selenskyj das für die Ukraine, Russland und ganz Europa so wichtige Friedensabkommen von Istanbul (29. März 2022) boykottiert und seine Vertreter unmittelbar nach dem Besuch von Boris Johnson am 9. April 2022 in Kiew aus Istanbul abgezogen? Eine einmalige Friedenschance wurde im Frühjahr 2022 leichtfertig vergeben. Der Krieg wäre schon mehr als 28 Monate vorbei, bevor er richtig losging. - Frieden in der UKRAINE UND EUROPA!!! - Russen auf Grenzen vor 24.02.2022 zurück! - Die Ukraine wäre frei wie immer! - Hunderttausende Soldaten noch am Leben! - Keine zivilen Opfer, Krüppel, Witwen, Waise! - Keine sinnlosen Zerstörungen! - Kein Leid und kein Elend! Am 25. April 2022 schickt Joe Biden seinen Verteidigungsminister Lloyd Austin nach Kiew, der Präsident Selensky offenkundig „überzeugen" sollte, dieser könne mit westlicher Unterstützung Russland militärisch besiegen. 😂 Wo steht die Ukraine heute? Der renommierte US-Politikwissenschaftler Professor John Mearsheimer von der University of Chicago sprach davon, Joe Biden spiele RUSSISCH ROULETTE. An solchen tödlichen Spielen sollte sich Deutschland/Europa NICHT beteiligen! Wir Deutsche/Europäer sollten uns aus diesem schmutzigen Stellvertreterkrieg gefälligst raushalten! Keine Waffenlieferungen mehr in Krisen- und Kriegsgebiete! Keine Steuermilliarden mehr im korrupten ukrainischen „Faß ohne Boden" versenken! Die armen Ukrainer müssen wegen ihrer korrupten, faschistoiden Regierung seit 2022 offenkundig weiter kämpfen und sterben für Interessen angloamerikanischer Multikonzerne und westlicher Rüstungskonzerne „bis zum letzten Ukrainer". 🥲🥲🥲 Was die Ukraine m. E. am Dringendsten braucht, ist ein sofortiger Waffenstillstand und eine umgehende Wiederaufnahme der Friedensgespräche in Istanbul!

Ach so, die Ukrainer müssen sich also für das "behutsame" Vorgehen ihrer "Befreier" bedanken. Was bist du bloß für ein verblendeter Spinner, ich möchte gar nicht wissen, aus welchen Fakenews-Schleudern du dich "informierst". Könntest du russisch, würde dich Putin sicherlich als Sprecher des Außenministeriums einstellen. Warum reist du nicht gleich nach Russland und holst dir den großen russischen Verdienstorden ab. Wäre auch nicht schlimm, wenn sich dein Aufenthalt in Moskau auf unbestimmte Zeit verlängern würde. Dann wärest du deinem geliebten Wladi für immer ganz nahe.

⁠​⁠​⁠@@peterhieke5923Bist Du nicht der verblendete Spinner? 🤣😂😅 Muss sich die Ukraine nicht in erster Linie bei sich selbst bedanken? Wer hat 2014 einen völkerrechtswidrigen Putsch mit Unterstützung unserer transatlantischen Freunde (5 Mrd. Dollar, f*ck the EU) und Sturz des vom ukrainischen Volk demokratisch gewählten Präsidenten Wiktor Janukowytsch auf dem Maidan in Kiew initiiert? Wer hat seit 2014 seine eigene Bevölkerung im Donbass bombardiert und massakriert? Wer hat die von den Vereinten Nationen geforderten Friedensverhandlungen unmittelbar nach dem Besuch von Boris Johnson am 9. April 2022 in Kiew abgebrochen, obwohl das Friedensabkommen bis auf wenige Details quasi unterschriftsreif war? Schade, dass Du offenkundig so realitätsfremd bist. Ich bin wahrlich kein Putin-Freund, aber nicht so weltfremd und verblendet, wie Du es zu sein scheinst. Solltest vielleicht nicht so viel ARD und ZDF schauen und FAZ und BILD lesen, sondern auch mal bei US-Professoren wie John Mearsheimer, Jeffrey Sachs oder Noam Chomsky reinhören. Zum Thema Maidan in Kiew hat der UKRAINISCHE (!!!) Professor Ivan Katchanovski interessante Ausführungen auf ´Neutralitätsstudienˋ gemacht. Was bist Du bloß für ein Spinner? 🤣😂😅

Warum arbeiten Sie sich an Selensky ab und nicht an Putin?

@@peterhieke5923 Die Frage enthält eine unzutreffende Prämisse. Somit erübrigt sich eine Antwort.

​@@shijie3202 ja klar, bloß den lieben Wladi nicht enttäuschen.....

Kein Wunder, dass bei der guten Sahra solche Gerüchte entstehen. Diese Dame hielt, schon in reiferem Alter, viele Jahre nach dem Untergang der DDR, den SED-Staat für den besten Staat, den es je auf deutschem Boden gegeben hat. Auch mit der Verurteilung der Mauertoten und Stalins monströsen Verbrechen tat sie sich sehr schwer. Brecht würde sagen: der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Passt sehr gut sowohl auf rechte wie linke totalitäre Systeme. Die langjährige Tätigkeit von K.S. für kreml-nahe Unternehmen hat die Glaubwürdigkeit von Frau Professorin nicht gerade befördert. Wo sind eigentlich die ach so patriotischen und friedensliebenden Bystron und Krah? Schon in die Botschaften ihrer mutmaßlichen Auftraggeber geflüchtet?

@@peterhieke5923 Nun, "solche Gerüchte" haben sich in Luft aufgelöst. Für die ErfinderInnen tut es mir leid, sie werden etwas Neues erfinden müssen.

@@peterhieke5923 Sprich hier ein Blinder von der Farbe? 🤣😂😅

​@@joachim6138nein, die Mechanismen in totalitären Regimen egal welcher Coleur sind sehr ähnlich. Z.B. Karl Popper und Hannah Ahrendt haben die Funktionsweise von totalitären Systemen besonders eindringlich beschrieben.

Wer der um ihr Überleben kämpfenden Ukraine Waffen zur Verteidigung verweigert, der liefert die Ukraine genau dem aus, der genau diese Waffen gegen sie äußerst brutal einsetzt. Jeder dürfte auch wissen, zu welchen abscheulichen Kriegsverbrechen die russische Besatzungsmacht fähig und willens ist. Ginge es z.B. nach Sahra Wagenknecht, gäbe es die Ukraine gar nicht mehr und es gäbe auch nichts mehr zu verhandeln. Leute, lasst euch von den alten SED-Kadern nicht hinters Licht führen. Luisa Neubauer sieht zudem viel besser aus als die unverbesserliche Stalinistin Sahra.

@@peterhieke5923 "dürfte auch wissen, zu welchen abscheulichen Kriegsverbrechen die russische Besatzungsmacht fähig und willens ist." -. Und nicht nur die! Blickt man in die Geschichte (etwa zürück bis zum Ende des 2. WK ) und sieht auch aktuelles´Geschehen andernorts, wird deutlich, dass auch die "Ankläger" selbst Entsprechendes auf ihrem Konto haben.,- Womit nicht (sic!) ´gemeint ist, dass Übliches durch Üblichkeit gerechtfertigt ist.

@peterhieke5923 "Luisa Neubauer sieht zudem viel besser aus als die unverbesserliche Stalinistin Sahra." Das ist Geschmackssache. Unstreitig ist aber, dass Fr. Baerbock am besten aussieht. Was sich quasi von selbst ergibt, und dennoch unfair ist, da sie per anno (2023) ca.130.000 Euro Steuergelder für Make Up und Frisur ausgibt. (siehe entsprechende Medienberichte)

@@shijie3202 bin beruhigt, dass Sie ebenfalls die russische Aggression und die russischen Kriegsverbrechen verurteilen. Ist ja schon mal was.....

@@peterhieke5923 "bin beruhigt, dass ..." - Ihr Befinden interessiert mich nicht. Sondern die Frage, die Sie aufgeworfen haben: Wer besser aussieht, Fr. Neubauer oder Fr.Wagebknecht. Und habe mich für`s terium datur, also für das erheblich steuerfinanzierte Model Fr. Baerbock entschieden.

@peterhieke5923 Das sind viele Punkte. In einigen möchte ich widersprechen, einen Einwand erheben bzw. sie in Frage stellen. - Welche objektiv, gemeint: den Tatsachen widersprechende Behauptungen dies sein sollen , ist mir nicht klar, ich selbst sehe keine, insofern wären Beispiele hilfeich. - Diese sind zu unterscheiden von Interpretationen von bzw. auf der Basis von Sachverhalten. - Ob Fr. Kronw-Schmalz als Osteuropapaexpertin angesehen werden kann, hängt ab von der Begriffsbestimmung. (Das sehr umfassende "Ost-Europa" würde ich ohnehin streichen.) Setzt man wissenschaftliche Arbeit voraus, insbesondere entsprechende Veröffentlichungen und wie man sagt: einen Namen im Diskurs in Fachkreisen der Wissenschaft, wäre das fraglos zu verneinen. Nimmt man die übliche, allgemeine Definition von "Experte", scheint mir das vollkommen unstrittig zu sein: (nach Wikipedia u. a.): "Ein Experte (auch Fach- oder Sachkundiger oder Spezialist) ist eine Person, die über überdurchschnittlich umfangreiches Wissen auf einem Fachgebiet oder ... verfügt." - Dass sich z. B. Journalisten/Sachbuch-Autoren (Experten im letzten Sinne) zumindest zum übergroßen Teil an ein Laienpublikum (Nicht-Experten) wenden, liegt in der Natur der Sache und ist zentraler Teil ihrer Arbeit. - Die "Diagnose" hinsichtlich des Publikums, der ZuhörerInnen oder LeserInnen der Vorträge bzw. Bücher von Fr. Krone-Schmalz, zumal in ihrem allumfassenden Anspruch (mangelndes Wissen, blind und naiv glaubend) ist eine Hypothese, also nicht verifiziert, es ist eine Annahme, die ich nicht teile.

@@shijie3202 Sie gehen wieder ins Grundsätzliche, ist legitim, aber bringt in der Sache nicht weiter. Z.B. Franziska Davies analysiert in der Zeitschrift Osteuropa am 30.11.2022 sehr ausführlich und fundiert die Behauptungen von K.S. zum Thema, inkl. Quellenangaben. Überschrift: Desinformation. Bei Interesse sehr leicht zu googeln. Mich überzeugen die Argumente und die Kompetenz von Frau Davies oder von Heinrich August Winkler (nur zwei von sehr vielen Fachhistorikern, die K.S. widersprechen) wesentlich mehr als die von K.S..

@@peterhieke5923 Zentrale Punkte waren: - Welche, den Tatsachen widersprechende Behauptungen hat FR. Krone Schmalz aufgestellt? (zu unterscheiden von Interpretation) - Weshalb könne man Fr. Krone-Schmalz (beim gegenständlichen Thema) nicht als Expertin im gängigen Wortsinn ansehen? - Lässt sich Ihre "Diagnose" hinsichtlich des Laienpublikums von Fr. Krone-Schmalz (mangelndes Wissen, blind und naiv glaubend) über Ihre Annahme hinaus verifizieren oder wenigsten, welche Indizien gibt es dafür? Was da in Grundsätzliche gehen soll, ist sowas von rätselhaft. Es ist sehr konkret und kleinteilig. Aber gut, wer nicht will und stattdessen mit Erfindungsreichtum Grundsätzliches konstatiert, der will eben nicht. Sie ähneln aus meiner Sicht jemandem, der nach dem Weg gefragt, es selbst nicht weiß, das aber nicht zugeben möchte und sagt: "Hören Sie mal! Sie gehen ins Grundsätzliche, das ist zwar legitim, aber es bringt Sie in der Sache nicht weiter." P. s. Mir sind Arbeiten und die Position von Fr. Davies, soweit sie z. B. in der Zeitschrift Osteuropa zusammengefasst veröffentlicht sind, bekannt.

​​@@shijie3202 sorry, aber obwohl mich Philosophie immer interessiert hat, ihre Antwort enthält für mich zu viel Geschwurbel. Wenn Sie die Argumente von Frau Davies - und anderen Fachhistorikern - kennen und dennoch K.S. überzeugender finden, ist dies halt so. Eine weitere Diskussion halte ich dann nicht mehr für sinnvoll. Sie haben offensichtlich eine besondere Freude an Spitzfindigkeiten und Wortklauberei und natürlich am Rechthaben. Erinnert mich an weitschweifige Wortbeiträge in VWL-Vorlesungen in meiner sehr weit zurück liegenden Studienzeit der Marxistisch-Leninistischen Gruppe (MLG). In der Sache kommt man so nicht voran. Bitte gehen Sie damit gern anderen auf die Nerven. Herzlich Dank für den Austausch

@@peterhieke5923 Jetzt haben Sie`s endlich, wenigstens dieses, geschnallt. Da Sie an Philosophie interessiert sind, erlaube ich mir, Ihnen. selbstredend zur freiwilligen Erledigung, noch drei Denksportaufgaben auf den Weg mitzugeben. Da wird es nun tatsächlich grundsätzlich! Entgegen dem Vorigen. - Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts? - Die Bedeutung eines Wortes ist was? (einem der Hauptvertreter der sprachanalytischen Philosophie nach). Und was bedeutete dies für gegenseitiges Verstehen? - Was meint Sartres: "Wesen ist, was gewesen ist"? Letztlich, näher am Thema dran, ein Aphorismus von G. B. Shaw zum Auf-sich-wirken-Lassen: "Krieg ist ein Zustand, bei dem Menschen aufeinander schießen, die sich nicht kennen, auf Befehl von Menschen, die sich wohl kennen, aber nicht auf einander schießen."

@freiherrvonmunchhausen46 - Aufgrund der Qualität Ihrer Beiträge lässt sich schließen, Sie sind strunzdumm und, wie man auch hier wiederum sieht, sich für nichts zu blöd.

Ihre Kommentare sind völlig Fakten und Inhaltslos . Sie sind ein unwissender Klug 💩 er der Frau Krone Schmalz einfach nur diskreditieren möchte. Zu einer sachlicher Diskussion reicht ihr Niveau offenbar nicht .

K.S. sind von Fachhistorikern etliche Falschbehauptungen nachgewiesen worden. Wissen Sie davon denn gar nichts?

@@annevonanhalt6743 Du macht es dir zu leicht. Ich möchte sie hinter Gitter sehen, wegen der Verharmlosung und Rechfertigung des Angriffskrieges und Massenmordes durch das faschistische Putinregime. Sie ist wie Wagenknecht. Vorab wird der Krieg und alle anderen Kriege verurteilt. Dann wird von den Sicherheitsinteressen Russlands, nicht von denen der Ukraine, nicht von denen Georgiens, nicht von denen Moldawiens, gesprochen. Wagenknecht und Krone Schmalz haben in ihrer Rhetorik die gleiche Masche, nur die Dynamik ist unterschiedlich. Leider haben die Demokratien keine Gesetze, um sich vor solchen Angriffen zu schützen. Deswegen können Wagenknecht und Krone-Schmalz ungehindert die Narrative des Putinregimes verbreiten. Sie schaffen in Deutschland gleichzeitig ein Klima der Angst und ein Klima des Verständnises für den Putinfachismus. Das ist brandgefährlich. AfD und BSW sind die Erfolge dieser Proagandaschlacht im Sinne des Putinfaschismus.

@@freiherrvonmunchhausen46 - "Ich möchte sie hinter Gitter sehen, ..." - Ihr Wunsch in Gottes oder des Teufels Ohr. Ich meine, es wird gleichviel helfen. Also bleibt nur der übliche Rechtsweg.

Volltreffer. 👌👍

Pierre de Gaulle, Enkel des französischen Präsidenten General Charles de Gaulle: Der Krieg „wurde durch den Willen der Amerikaner und der NATO ausgelöst und er wird von der Europäischen Kommission weitgehend aufrechterhalten.“ NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte am 07.09.2023 vor dem Europäischen Parlament, Putin habe im Herbst 2021 einen Vertragsentwurf geschickt, „den sie von der NATO unterzeichnen lassen wollten, den Verzicht auf weitere NATO-Erweiterungen zu versprechen… Und das war eine Voraussetzung dafür, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Das haben wir natürlich nicht unterschrieben… Also zog er in den Krieg, um die NATO, noch mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern.“ John Mearsheimer - der wohl führende geopolitische Gelehrte in den heutigen USA - im Jahr 2015: “ Der Westen führt die Ukraine auf den Weg des geringsten Widerstandes, und das Endergebnis ist, dass die Ukraine zerstört wird […] Was wir tun, fördert im Grunde dieses Ergebnis.“ Der ehemalige US-Verteidigungsminister Bob Gates in seinen Memoiren 2015: „Es war ein Fehler, so schnell zu handeln [die NATO zu erweitern]. […] Der Versuch, Georgien und die Ukraine in die NATO zu holen, war wirklich zu weit gegangen [und] eine besonders monumentale Provokation.» J. Sachs schreibt am 23. Mai 2023: „ In Bezug auf den Ukrainekrieg hat die Biden-Administration wiederholt und fälschlicherweise behauptet, dass der Ukrainekrieg mit einem unprovozierten Angriff Russlands auf die Ukraine am 24. Februar 2022 begann. Tatsächlich wurde der Krieg von den USA auf eine Weise provoziert, die führende US-Diplomaten im Vorfeld des Krieges jahrzehntelang erwartet hatten, was bedeutet, dass der Krieg hätte vermieden werden können und jetzt durch Verhandlungen gestoppt werden sollte. Zu erkennen, dass der Krieg provoziert wurde, hilft uns zu verstehen, wie wir ihn stoppen können. Es rechtfertigt Russlands Invasion nicht.

​@@annevonanhalt6743 Im 'Tages Anzeiger' findet man einen aufschlussreichen Artikel über Pierre de Gaulle: 'De Gaulles Enkel sammelt in Genf Geld für eine Allianz mit Russland' Pierre de Gaulle, ein französischer Banker mit Kontakten zu Ultrarechten, der sich, wie Putin, sein altes 'Reich' wieder wünscht und sich aufgrund seines Namens einer Elite angehörig fühlt...

PeterSchäfer-j8h, haben Sie die Doku "es begann mit einer Lüge" gesehen? Kennen Sie die Brutkastenlüge, die Massenvernichtungswaffenlüge? Nur um einige Lügen mal zu nennen, nämlich die des sogenannten Werte-Westens (welche Werte sind explizit westlich und nicht universell???), welche tatsächlich Lügen waren und als solche zwecks Rechtfertigung völkerrechtswidriger brutaler Angriffskriege der Nato von Nato-Führung konzipiert und verbreitet wurden. Dass der Krieg in der West-Ukraine eine Vorgeschichte hat, ist nun mal eine Tatsache

​@@PeerLux-yj9lium vom Inhalt abzulenken, den Verfasser diffamieren - Sie bleiben der mittelalterlichen Hexenjagd-Methode brav treu. Diesmal haben Sie sich berufen gefühlt, über den de Gaulle herzuziehen + ein Reich ihm anzuhängen samt Ultrarechtssein. Nun, jedermann kann selbst recherchieren, Ihrer NATOisten-Berufung(?) nicht zu folgend. Sie gestatten?

Wer seien solche "manche Menschen" wohl? Etwa die Gaza-Bewohner aktuell - ach ne, die dürfen sich ja zwecks Verteidigung gar nicht solidarisieren, geschweige denn ein Recht zur Verteidigung besitzen. Dann die Angreifer? Ne, das kann nicht sein, denn die führen einen sogenannten Verteidigungskrieg vor aller Weltöffentlichkeit und sind die Guten und deshalb absolut keine Angreifer. Aber "manche Menschen" sind ja so was von "manche Menschen" aber auch, gelle?

@baronvonmunchausen4121 - "Diese Menschen verachte ich zutiefst." - Das mag sein, ist aber belangslos. Wäre es anders herum, wäre es ein Warnsignal für "diese Menschen"- Nichtsdestotrotz. was Sie so für einen Schrott von sich geben: Alle Achtung!

@@shijie3202 Wer Menschlichkeit keit und Empathie als "Schrott" bezeichnet, das muss ein lupenreiner Faschist sein.

@@baronvonmunchausen4121 - Sie mögen es sich ja gegenläufig einbilden, aus meiner Sicht verbreiten Sie Schrott und auch Schimmeres unter leicht erkennbarer falscher Flagge. In diesem Falle nicht, wie oben: Alle Achtung! Denn das machen Sie technisch-pragmatisch gesehen, sehr primitiv; in etwa auf A. Baerbock- und A. Hofreiter-Niveau.

​@@wiesoweshalbwarumwozu5801 Heute mal nicht kryptisch-propagandistisch unterwegs, sondern einfach nur dumm-dreist?!

Bist du der Überbringer von Putins Belobigungen?

Nach dem Frau Merkel in einem Interview die wahren Absichten der Garanten (Deutschland und Frankreich) des Minsk2 ausgeplaudert hatte (Interview in "die Zeit"), nämlich die Zeit für die Militarisierung der West-Ukraine zu gewinnen (anstatt den Bürgerkrieg in der Region tatsächlich zu beenden), scheidet Frau Merkels Kandidatur zwecks Vermittlung wohl tatsächlich aus. Der Westen (selbst Deutschland, was ja nun mal tatsächlich kein Westen, sondern wie Russland Europa ist) kann wohl definitiv sich nicht an seine Verträge halten, Deutschland sogar angesichts der tiefen historischen Schuld dem Russland ggü. (Deutschland hat im 2.WW brutalst genozidartig 27.000.000 Russen &Co vernichtet, neben 6.000.000Juden im Holocaust. Die Hälfte von diesen 27.000.000 Opfern waren Zivilisten!!!) nicht.

​@@baronvonmunchausen4121sind Sie ein NATOist?

​​@@wiesoweshalbwarumwozu5801 Die Ukraine verteidigungsfähig machen ist in deinen Augen militaristisch? Ja, wir Deutschen haben ungeheure Verbrechen begangen. Aber macht dies die Verbrechen der Russen besser oder ist dies eine Rechtfertigung für russische Verbrechen? Stalin hat 20 Mio Menschen auf dem Gewissen (nicht die Toten des 2. Weltkriegs) und dennoch wird Stalin im heutigen Russland wieder zunehmend verehrt, es gibt hunderte Stalinstatuen in RU, viele davon erst in den letzten Jahren aufgestellt. Bitte informiere dich endlich! Da frage ich mich doch, was ist mit den Russen los? RU agiert nach innen und außen extrem aggressiv. Und K S. sagt, am Ukrainekrieg sei eigentlich der Westen schuld???? Dies kann ein klar denkender Mensch doch nicht glauben.

@@peterhieke5923 -"Ja, wir Deutschen haben ungeheure Verbrechen begangen." - Da Sie von "wir Deutschen" sprechen. Um Himmels Willen, an welchen waren Sie denn beteiligt?

Völliger Unsinn. 1. Angela Merkel und Nicolas Sarkozy haben zwar - entgegen der Forderung der osteuropäischen NATO-Länder - auf dem NATO-Gipfel in Bukarest 2008 einen Betritt der Ukraine in die NATO abgelehnt, allerdings haben unsere transatlantischen Freunde im Schlussprotokoll durchgesetzt, dass die Ukraine in die NATO aufgenommen werden soll. 2. Wer hat Jugoslawien völkerrechtswidrig über 70 Tage bombardiert und u. a. die chinesische Botschaft in Belgrad zerstört? 😂 Es war das „Verteidigungsbündnis“ NATO. Erzähle uns also bitte keine Märchen, dass von der NATO keine Angriffsgefahr besteht. Von Libyen, Irak und Afghanistan möchte ich erst gar nicht sprechen. Komm bitte endlich aus Deiner beengten Blase und informiere Dich umfänglich.

Joachim ist eine alte SED Seele. Am besten ignorieren, er wird bei jeder Gelegenheit ausfallend.

⁠​⁠@@sylviadrees3761 Ach nee liebe Sylvia, was soll dieser dummdreiste Kommentar? 🤣 Was habe ich „Wessi“ mit der SED zu tun? 😂 Kannst Du nicht anders? Gute Besserung!

​@sylviadrees3761 Volltreffer. 👌👍

@@MelanieGeorgi 🤣😂😅 Wenn Du das sagst, muss es ja stimmen. Schönes WE.

Ein Leben lang ohne Gehirn.

Ein Leben lang Dummschwätzer? 🤣😂😅

​@@Rongdrikdas kommt wohl erschwerend hinzu.

Sehen Sie, so unterschiedlich sind die Ansichten.Ich meine, ein guter, kluger Vortrag. -Üben Sie sich in Geduld.

Propagandavideo? 🤣😂😅 Du machst Deinem User-Namen alle Ehre: Lügenbaron von Münchhausen. Hoffentlich verschwinden Deine vordergründigen, unsinnigen Kommentare so schnell wie möglich, um YT von Deinem offenkundigen Müll zu entlasten. 😆

​@@shijie3202 Ja, manche Menschen soldarisieren sich mit einer Bestie, mit einem Kriegsverbrecher, mit einem Massmörder. Ihnen mangelt es an Empathie. Ihnen magelt es an Vielem, was ein soziales Wesen ausmacht. Es sind Schmarotzer in der menschlichen Gesellschaft. *Diese Menschen verachte ich zutiefst.* Ein Dr. Titel und eine Professur machen sie nicht besser. Andere Menschen helfen sich gegeseitig, wenn sie bedroht werden und in Gefahr geraten. Diese Menschen achte ich. Sie sind mir Vorbilder.

Was für ein großartiger geistiger Dünnpfiff.

Gut beschrieben.👍👍👍